Mitä Purra sanoi?

[Toope]

Siis Hesarin Paavo Teittinen julkaisee toisten yksityisviestejä, stanan Rotta! Helsingin Sanomat julkaisee Rottamediana tuota!

Jotkut vielä ihmettelevät, miksi emme rotta/lynkkausmediaame arvosta.
Varmaan rassismia tai äääärioikeistolaisuutta.

[Susa]

Siis Hesarin Paavo Teittinen julkaisee toisten yksityisvieseja, stanan Rotta! Helsingin Sanomat julkaisee Rottamediana tuota!

Minä ymmärsin että Hesari julkaisee jotakin jota joku on laittanut someen kaiken kansan nähtäville.

[MrKAT]

Haluaisitko, että sinun yksityisviestisi julkaistaisiin lehdessä.

Ei kait haluamisista ole kyse.
Jos Vasemmistoliiton (tai PS:n) kansanedustaja vehkeilee Putinistien kanssa ja haluaisi Venäjän hyökkäävän Suomeen tai Viroon ex-vaimolleen lähettämissä yksityisissä txt-viesteissä niin taatusti haluaisin ne julkaistavaksi enkä taatusti halua sen olevan kiinni vain wannabe-vakoilijan tahdosta. Yli on käveltävä jos kansan turvallisuus vaatii.

[MrKAT]

Minä muuten paljastin Seiskalle miten eräs SDP-läinen kunnallispoliitikko neuvoi vasemmistoliittolaista sukulaistani kolmen irakilaispakolaisen piilottamisessa edesmenneen anopin maatilalle.
Mutta edes Seiska ei halunnut julkaista koska ne oli yksityisviestejä. Tai sitten se ei vain uskonut mua.
Onneksi persut ja Seiska nyt moraalilla näyttää esimerkkejä, vaikka varmaan Seiska jatkaa huomenissa uuden pääministerin perseen ja kalun salakuvaamisyrityksiä...

[Moilanen]

"En ole rasisti mutta aloitan päiväni vihaamalla muita kulttuureja kun uskovaiset rukoilevat aamuisin." avautui Purra Me Naist lehden haastattelussa.

Minäkin haluaisin puolustaa yhteiskuntaamme ja kulttuuriamme.
Mutta joskus epäilen, onko vihervasemmiston 5:s kolonna tuhonnut yhteiskuntaamme afrikkalaisella ja lähi-itäläisellä maahanmuutolla ja "woke"/"cancel"-kulttuurillaan siten, että mietin, onko kulttuurimme enää pelastettavissa. Onko sen arvoinen? Mitä siitä on jäljellä?

Millä tavoin "kulttuurimme" on muuttunut? Se kulttuuri minkä suomalaiset jakaa ei kyllä nähdäkseni ole muuttunut ainakaan maahanmuuton seurauksena mihinkään. Erilaisilla ryhmillä on taas aina ollutkin omat alakulttuurinsa.

[Pattinero]

Kyllä suomalainen kulttuuri on muuttunut aivan toiseksi kuin mitä se oli esimerkiksi vielä 40 vuotta sitten. Silloinhan kaduilla käveli vielä niitäkin, jotka olivat kokeneet ne vuodet, jolloin koko maa oli oikeasti uhattuna. Nyt heitä ei enää ole missään, tai heitä on niin vähän, ja he ovat niin iäkkäitä, ettei sellaisella ole enää mitään käytännön merkitystä. Valtaosa on jo ns. hyvinvoinnin tuotoksia, eli mässääviä idiootteja.

Nykyinen suomalainen "kulttuuri" on vain typerää leveilyä ja kaikenmaailman leuhottaminen siitä sun tästä. Mistään ei kuitenkaan oikeasti edes tiedetä mitään. Luullaan vain tietävänsä, koska järjestelmä on sellainen, ettei sekään haittaa hittojakaan.

Jos aivan suoraan sanon, niin se ei ole mitään kulttuuria vaan täyttä paskaa. Ja siksi täällä myös menee niin kuin menee. Eikä paremmaksi tule muuttumaan, vaikka Purra sanoisi, tai jopa tekisi aivan mitä tahansa. Sama koskee tätä Orpon eliittijunttien hallitusta. Sellainen sopisi ehkä jonnekin sellaiseen paikkaan, jossa on pelkkiä samanlaisia juntteja joka paikassa. Mutta Suomessa on muitakin juntteja kuin pelkkiä eliittejä, tai varsinkin sellaisena itse itseään pitäviä, joita on kaikkein eniten.

Siitähän tässä on perin pohjin eniten kyse: junteista ja heidän olemuksestaan ja taustoistaan.

[Moilanen]

Kyllä suomalainen kulttuuri on muuttunut aivan toiseksi kuin mitä se oli esimerkiksi vielä 40 vuotta sitten. Silloinhan kaduilla käveli vielä niitäkin, jotka olivat kokeneet ne vuodet, jolloin koko maa oli oikeasti uhattuna. Nyt heitä ei enää ole missään, tai heitä on niin vähän, ja he ovat niin iäkkäitä, ettei sellaisella ole enää mitään käytännön merkitystä. Valtaosa on jo ns. hyvinvoinnin tuotoksia, eli mässääviä idiootteja.

Nykyinen suomalainen "kulttuuri" on vain typerää leveilyä ja kaikenmaailman leuhottaminen siitä sun tästä. Mistään ei kuitenkaan oikeasti edes tiedetä mitään. Luullaan vain tietävänsä, koska järjestelmä on sellainen, ettei sekään haittaa hittojakaan.

Jos aivan suoraan sanon, niin se ei ole mitään kulttuuria vaan täyttä paskaa. Ja siksi täällä myös menee niin kuin menee. Eikä paremmaksi tule muuttumaan, vaikka Purra sanoisi, tai jopa tekisi aivan mitä tahansa. Sama koskee tätä Orpon eliittijunttien hallitusta. Sellainen sopisi ehkä jonnekin sellaiseen paikkaan, jossa on pelkkiä samanlaisia juntteja joka paikassa. Mutta Suomessa on muitakin juntteja kuin pelkkiä eliittejä, tai varsinkin sellaisena itse itseään pitäviä, joita on kaikkein eniten.

Siitähän tässä on perin pohjin eniten kyse: junteista ja heidän olemuksestaan ja taustoistaan.

Elämisen tyyli tietenkin muuttunut elintason kehityksen myötä. En kuitenkaan tunnista, että suomalainen kulttuuri olisi jonkun maahanmuuton vuoksi mihinkään suuntaan muuttunut. Epäterveitä yhteiskunnallisia lieveilmiöitä tietenkin sen ympärille voi syntyä.

[John Carter]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

Tarkoitat kait somea, sinähän olet kehunut somea luotettavampana mediana ja minä tiesin ja postitin foorumille ½ noista Rydmanin
yksityisviesti jutuista somesta jo viikko ennen tätä kohua. Pikemmin voisi haukkua HS että miksi HS salasi kansalta tietoa näin kauan?
Kansaa ei pidä pitää salassa, vai mitä?

Pitäisikö ihmisten yksityisistä /cc:n vedoista julkaista uutisia HS:n etusivulla?

[Pattinero]

Kyllä suomalainen kulttuuri on muuttunut aivan toiseksi kuin mitä se oli esimerkiksi vielä 40 vuotta sitten. Silloinhan kaduilla käveli vielä niitäkin, jotka olivat kokeneet ne vuodet, jolloin koko maa oli oikeasti uhattuna. Nyt heitä ei enää ole missään, tai heitä on niin vähän, ja he ovat niin iäkkäitä, ettei sellaisella ole enää mitään käytännön merkitystä. Valtaosa on jo ns. hyvinvoinnin tuotoksia, eli mässääviä idiootteja.

Nykyinen suomalainen "kulttuuri" on vain typerää leveilyä ja kaikenmaailman leuhottaminen siitä sun tästä. Mistään ei kuitenkaan oikeasti edes tiedetä mitään. Luullaan vain tietävänsä, koska järjestelmä on sellainen, ettei sekään haittaa hittojakaan.

Jos aivan suoraan sanon, niin se ei ole mitään kulttuuria vaan täyttä paskaa. Ja siksi täällä myös menee niin kuin menee. Eikä paremmaksi tule muuttumaan, vaikka Purra sanoisi, tai jopa tekisi aivan mitä tahansa. Sama koskee tätä Orpon eliittijunttien hallitusta. Sellainen sopisi ehkä jonnekin sellaiseen paikkaan, jossa on pelkkiä samanlaisia juntteja joka paikassa. Mutta Suomessa on muitakin juntteja kuin pelkkiä eliittejä, tai varsinkin sellaisena itse itseään pitäviä, joita on kaikkein eniten.

Siitähän tässä on perin pohjin eniten kyse: junteista ja heidän olemuksestaan ja taustoistaan.

Elämisen tyyli tietenkin muuttunut elintason kehityksen myötä. En kuitenkaan tunnista, että suomalainen kulttuuri olisi jonkun maahanmuuton vuoksi mihinkään suuntaan muuttunut. Epäterveitä yhteiskunnallisia lieveilmiöitä tietenkin sen ympärille voi syntyä.

Joo. Siitä olen samaa mieltä, ettei perimmäinen syy nykymenolle todellakaan johdu maahanmuutosta. Kyllä pääsyy on tässä olemisen sietämättömässä keveydessä, jota kutsutaan virheellisesti "hyvinvoinniksi". Ja sellaistahan tämä ei ole enää ollut aikoihin. Ollaan siirrytty siihen seuraavaan vaiheeseen, eli mässäämiseen. Ja jos sellaiselta porukalta viedään edes ne turhimmatkin palvelut pois, niin lirissähän se sakki on heti. Ja mistä muusta se porukka mitään tietäisi, koska se on syntynyt keskelle edellisten sukupolvien mahdollistamaa ja rakentamaa "hyvinvointia".

Samaa kehitystä ei todellakaan ole ollut kovinkaan monessa muussa maailman kolkassa. Esimerkiksi Lähi-idän öljyvaltiot ovat periaateessa rikkaita, mutta käytännössä erittäin köyhiä, ja siksi myös sotaisia ja sekavia maita. Ihmisillä ei ole mitään arvoa eikä edes merkitystä. Ja siihen samaan suuntaan olemme mekin menossa. Ikävä kyllä.

[ID10T]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

Tarkoitat kait somea, sinähän olet kehunut somea luotettavampana mediana ja minä tiesin ja postitin foorumille ½ noista Rydmanin
yksityisviesti jutuista somesta jo viikko ennen tätä kohua. Pikemmin voisi haukkua HS että miksi HS salasi kansalta tietoa näin kauan?
Kansaa ei pidä pitää salassa, vai mitä?

Aivan taatusti JOKAINEN kansanedustaja (niitähän ministeritkin ovat) on lähettänyt joskus sopimattomia viestejä tuttavilleen. Niitä on aivan turha alkaa penkomaan, koska ne eivät sinänsä liity kyseisen henkilön virkatehtävien hoitamiseen mitenkään.

[OlliS]

Diktatuurisen hallinnon vaara vaanii nykyaikana. Jos pahalle antaa hallituspaikan niin pitää valmistautua puolustamaan demokratiaa jopa aseelisesyåti..

Mikä persujen hallituspaikassa nyt niin paha on, että sitä pitää aseellisesti vastustaa? Tuollaisen kannanoton järjestäjät päätyisivät taatusti itse tiilenpäitä lukemaan, eikä hallituspohja välttämättä muuttuisi mitenkään. Nyt ei olla missään Etelä-Amerikan valtiossa.

Ei hallituspaikka vielä niin paha ole, mutta jos persujen rasistit ja äärioikeistolaiset pääsevät valtaan Suomessa, niin diktatuurissahan silloin ollaan. Silloin joudutaan taistelemaan, että demokratia säilyisi. Diktatuurit johtavat sotaan, kuten Venäjästä näemme.

Taistelu on nyt menossa Ukrainassa, Unkarissa ja Turkissa. Venäjä on hyökännyt Ukrainan demokratian tuhoamiseksi ja Unkari ja Turkki ovat muuttumassa diktatuureiksi. Suomen hallitus on varoitusmerkki koko Euroopalle. Kaikki seuraavat kuinka tässä käy. Edellinen hallitus oli innoituksen lähde koko Euroopalle.

Tuki Ukrainalle jatkuu tämänkin hallituksen aikana. Siitä olemme onneksi yksimielisiä.

[John Carter]

Tarvitaan esimerkkitapaus tuomioistuimiin ja todella kovat tuomiot.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: ”Kestämätöntä”
Markku Jokisipilä: ”Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... fc4df95ad5

[OlliS]

Tarvitaan esimerkkitapaus tuomioistuimiin ja todella kovat tuomiot.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: ”Kestämätöntä”
Markku Jokisipilä: ”Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... fc4df95ad5

Rasistit tässä pitää tuomita eikä heidän arvostelijansa.

[MrKAT]

Tarvitaan esimerkkitapaus tuomioistuimiin ja todella kovat tuomiot.
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: ”Kestämätöntä”
Markku Jokisipilä: ”Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... fc4df95ad5

Ben Zyskowicz puolustaa Hesaria:


Ben Z on ollut perustuslakivaliokunnassa ja lakitieteen kandidaatti eli oikeusoppinut toisinkuin HS:ää tölvinyt Markku Jokisipilä* joka on "vain" historioitsija. (Jokisipilä herättää myötähäpeää kun yrittää opettaa* perustuslain sillä ja sillä kohdalla viestintäsalaisuuden Pyhyyttä, kuin joku vasta uskon löytänyt fundiemuslimi Koraanilla vaikka islam on muutakin kuin vain Koraani aivan kuten laki on muutakin kuin vain pelkkä perustuslaki).

*- Perustuslakimme 10 § toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle ... - Jokisipilä

Tämäkin Jokisipilän oikeustieteellinen munaus osoittaa, että hän on
- PS apologeetta, pilalle mennyt, yhteen suuntaan kallellaan PS-puolustajana, monen silmissä romahtaneet osakkeet jo ajat sitten
- "kaikkitietävä monen alan asiantuntija"-syndroomainen joka tv-asiantuntija-julkkiksille voi syntyä (Nassim Taleb taisi kuvata tätä tv:n puhuvien päiden rappioitumista ylimielisyyteen kirjoissaan Musta Joutsen ym)

=> Lyhyesti: Jokisipilä ei ole lakitieteen asiantuntija. Ei ole perehtynyt asiaa koskevaan lainsäädäntöön Teki maallikon naiivin virheen. Ei jatkoon.

[Keijona]

Eikö tosiaan se perimä saa vaikuttaa, siis se mitä ihminen on aikanaan sanonut ja tehnyt? Ja ainoastaan on merkityksellistä miltä ihminen nyt näyttää ja sanoo?

Että ei ole merkitystä, mistä joku on tehty ja miten asemansa tai rahansa on hommannut, vaan pelkästään se ratkaisee miltä nyt näyttää.