Ilmastomuutoksen todellinen syy ?!

[Brainwashed]

Mullehan ei näy aivopestyn aivopierut, muuten kuin muiden lainauksissa, mutta niistä piirtyy kyllä edelleen aika ikävä kuva keskustelutyylistä. Kommareita, mielenterveyspotilaita ja viherpiipertäjiä vilisee palstalla. Väärän väristen ja -uskoisten ihmisten kuolemaa toivotaan avoimesti. Nostan tämän tässä, kun mode ystävällisesti kommentoi tähän ketjuun ja ohjeisti nimittelystä.
Tämän lisäksi tietenkin BW:n muukin anti palstalla on lähinnä olla väärässä melkein kaikessa. Lisäarvoa tuo lähinnä millä tavalla se tällä kertaa on väärässä.

Älä päästä sitä ihon alle

Too late...

”Mullehan ei näy aivopestyn aivopierut...”

[Kohina]

Mullehan ei näy aivopestyn aivopierut, muuten kuin muiden lainauksissa, mutta niistä piirtyy kyllä edelleen aika ikävä kuva keskustelutyylistä. Kommareita, mielenterveyspotilaita ja viherpiipertäjiä vilisee palstalla. Väärän väristen ja -uskoisten ihmisten kuolemaa toivotaan avoimesti. Nostan tämän tässä, kun mode ystävällisesti kommentoi tähän ketjuun ja ohjeisti nimittelystä.
Tämän lisäksi tietenkin BW:n muukin anti palstalla on lähinnä olla väärässä melkein kaikessa. Lisäarvoa tuo lähinnä millä tavalla se tällä kertaa on väärässä.

Älä päästä sitä ihon alle

Too late...

”Mullehan ei näy aivopestyn aivopierut...”

Ei näy sun jutut joo mullekaan, mutta ilmoitus tulee kun siteeraat, joka on sääli.

[Phobos]

Mullehan ei näy aivopestyn aivopierut, muuten kuin muiden lainauksissa, mutta niistä piirtyy kyllä edelleen aika ikävä kuva keskustelutyylistä. Kommareita, mielenterveyspotilaita ja viherpiipertäjiä vilisee palstalla. Väärän väristen ja -uskoisten ihmisten kuolemaa toivotaan avoimesti. Nostan tämän tässä, kun mode ystävällisesti kommentoi tähän ketjuun ja ohjeisti nimittelystä.
Tämän lisäksi tietenkin BW:n muukin anti palstalla on lähinnä olla väärässä melkein kaikessa. Lisäarvoa tuo lähinnä millä tavalla se tällä kertaa on väärässä.

Viitaus minuun esimerkiksi? Olen hullu ja paperit on.

[Phobos]

Tää ketjuhan on täysi vitsi jota ilmastotrollit vetää vaikka eivät itsekään usko asiaansa.

[Tonttu]

Espoolainen startup-yritys Reverlast on kehittänyt menetelmän, jossa käytöstä poistettuja tuulivoimaloiden lapoja hyödynnetään kelluvien laitureiden valmistukseen.

On vaan kaksinkertaiset hinnat tavalliseen ponttonilaituriin verrattuna. Luulisi, että kierrätysmateriaali olisi edullista, mutta vihersiirtymänhän ei ilmeisesti ole tarkoituskaan olla halpaa.

[Elämänsankari]

Espoolainen startup-yritys Reverlast on kehittänyt menetelmän, jossa käytöstä poistettuja tuulivoimaloiden lapoja hyödynnetään kelluvien laitureiden valmistukseen.

On vaan kaksinkertaiset hinnat tavalliseen ponttonilaituriin verrattuna. Luulisi, että kierrätysmateriaali olisi edullista, mutta vihersiirtymänhän ei ilmeisesti ole tarkoituskaan olla halpaa.

Viime vuonna vasta perustettu eli tuosta ei vielä tiedä onko siitä johonkin vai ei mihinkään, aika näyttää.

Mutta elintason laskun maassa kalliimmat tuotteet tuppaa jäämään myymättä, itse en ainakaan maksaisi mistään kaksinkertaista hintaa ellei se ole käyttötarkoituksessaan reilusti halvempaa parempi.

[Moilanen]

Mullehan ei näy aivopestyn aivopierut, muuten kuin muiden lainauksissa, mutta niistä piirtyy kyllä edelleen aika ikävä kuva keskustelutyylistä. Kommareita, mielenterveyspotilaita ja viherpiipertäjiä vilisee palstalla. Väärän väristen ja -uskoisten ihmisten kuolemaa toivotaan avoimesti. Nostan tämän tässä, kun mode ystävällisesti kommentoi tähän ketjuun ja ohjeisti nimittelystä.
Tämän lisäksi tietenkin BW:n muukin anti palstalla on lähinnä olla väärässä melkein kaikessa. Lisäarvoa tuo lähinnä millä tavalla se tällä kertaa on väärässä.

Viitaus minuun esimerkiksi? Olen hullu ja paperit on.

Jees, voi täällä olla myös ihka oikeita kommunistejakin. Viherpiipertäjiä löytyy varmasti. BW käyttää näitä nimityksiä kuitenkin ihan vittuillakseen.

[Kohina]

Mullehan ei näy aivopestyn aivopierut, muuten kuin muiden lainauksissa, mutta niistä piirtyy kyllä edelleen aika ikävä kuva keskustelutyylistä. Kommareita, mielenterveyspotilaita ja viherpiipertäjiä vilisee palstalla. Väärän väristen ja -uskoisten ihmisten kuolemaa toivotaan avoimesti. Nostan tämän tässä, kun mode ystävällisesti kommentoi tähän ketjuun ja ohjeisti nimittelystä.
Tämän lisäksi tietenkin BW:n muukin anti palstalla on lähinnä olla väärässä melkein kaikessa. Lisäarvoa tuo lähinnä millä tavalla se tällä kertaa on väärässä.

Viitaus minuun esimerkiksi? Olen hullu ja paperit on.

Jees, voi täällä olla myös ihka oikeita kommunistejakin. Viherpiipertäjiä löytyy varmasti. BW käyttää näitä nimityksiä kuitenkin ihan vittuillakseen.

Dont feed the troll. Poloisen nettovaikutus on negatiivinen ja repii siitä kaiken irti.

[Tuulispää]

Mutta itse asiaan: Syy miksi tykkäisin kyseessäolevasta mallista. > Se projisoi varsin lievää lämpenemistä. Eli kun saavutettaisiin 560 ppm (ja järjestelmä ehtii johonkin tasapainoon), niin lämpeneminen olisi vain 2,3 C verrattuna esiteolliseen lämpötilaan. Jos tämä pitäisi varmasti (tai ainakin erittäin suurella todennäköisyydellä) paikkansa, voisi kysyä kannattaako ilmastonmuutoksen hillintää investoida nyt nopeasti valtavia summia.

Yritän eläytyä ilmastokriittiseksi, joten kirjoitukseesi kommenttina:
Greta Thunberg on sitten viksu ihminen ja tuulimyllyt eivät häiritse ketään.

Kalliit, lyhytikäiset ja äänekkäät sekä rumat linnuntappaja megapotkurit....joita ei saa kierrätettyä.

Yhdysvaltalaistutkijat ovat kehittäneet menetelmän, jossa sataprosenttista etikkahappoa (jääetikkaa) käytetään tuulivoimaloiden lapojen komposiittimateriaalien kemialliseen kierrätykseen.
Prosessi tapahtuu korkeassa lämpötilassa: reaktiot alkavat 220 °C:ssa ja etenevät nopeasti 280 °C:ssa, jolloin kuidut (kuten lasi- ja hiilikuidut) voidaan erottaa hartseista muutamassa tunnissa. Tämä mahdollistaa kuitujen uudelleenkäytön esimerkiksi uusien komposiittimateriaalien valmistuksessa.



https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... a2235c695e

Tuo on tyypillinen 95% aivopesuun tarkoitettu aivopierutason vedätys, jota kommarit soveltavat taloudenpitonsa argumentoinnissa ja joilla kaltaisesi viherpiipertäjät pesevät aivonsa. Pyrolyysi on vanha oivallus, ja syy miksi sitä ei ole sovellettu jättimäisten lasikuitusiipien kierrätykseen on sellaiseen liittyvät korkeat kustannukset romusiipen maahan kaivamisen sijasta.

Tottakai...eikä miljarkuuttiokilometriä etikkahappoakaan ole lmaista.

[JMe1]

Se on kuulkaas sillä lailla.

Eli ei auta puiden istuttaminen. Laskin että energiapuuta kasvava metsä sitoo 0.6W/m2 koko vuodelle laskettuna. Ja se kahden watin ero neliömetrille pitäisi saada syötyä pois eli ei auta. Auringon tehokin näyttää olevan aika vakio eli sieltäkään ei tule apuja. Pilkkuvaihtelutkin olivat luokkaa 1W/m2 mutta nekin tasoittuvat pitkällä aikavälillä.

Me on hävitty tää peli.

[Brainwashed]

Se on kuulkaas sillä lailla.

Eli ei auta puiden istuttaminen. Laskin että energiapuuta kasvava metsä sitoo 0.6W/m2 koko vuodelle laskettuna. Ja se kahden watin ero neliömetrille pitäisi saada syötyä pois eli ei auta. Auringon tehokin näyttää olevan aika vakio eli sieltäkään ei tule apuja. Pilkkuvaihtelutkin olivat luokkaa 1W/m2 mutta nekin tasoittuvat pitkällä aikavälillä.

Me on hävitty tää peli.

Senpä takia ei muuta kuin reibanit silmille ja kokka kohti auringonlaskua...

[Brainwashed]

Mutta itse asiaan: Syy miksi tykkäisin kyseessäolevasta mallista. > Se projisoi varsin lievää lämpenemistä. Eli kun saavutettaisiin 560 ppm (ja järjestelmä ehtii johonkin tasapainoon), niin lämpeneminen olisi vain 2,3 C verrattuna esiteolliseen lämpötilaan. Jos tämä pitäisi varmasti (tai ainakin erittäin suurella todennäköisyydellä) paikkansa, voisi kysyä kannattaako ilmastonmuutoksen hillintää investoida nyt nopeasti valtavia summia.

Yritän eläytyä ilmastokriittiseksi, joten kirjoitukseesi kommenttina:
Greta Thunberg on sitten viksu ihminen ja tuulimyllyt eivät häiritse ketään.

Kalliit, lyhytikäiset ja äänekkäät sekä rumat linnuntappaja megapotkurit....joita ei saa kierrätettyä.

Yhdysvaltalaistutkijat ovat kehittäneet menetelmän, jossa sataprosenttista etikkahappoa (jääetikkaa) käytetään tuulivoimaloiden lapojen komposiittimateriaalien kemialliseen kierrätykseen.
Prosessi tapahtuu korkeassa lämpötilassa: reaktiot alkavat 220 °C:ssa ja etenevät nopeasti 280 °C:ssa, jolloin kuidut (kuten lasi- ja hiilikuidut) voidaan erottaa hartseista muutamassa tunnissa. Tämä mahdollistaa kuitujen uudelleenkäytön esimerkiksi uusien komposiittimateriaalien valmistuksessa.



https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... a2235c695e

Tuo on tyypillinen 95% aivopesuun tarkoitettu aivopierutason vedätys, jota kommarit soveltavat taloudenpitonsa argumentoinnissa ja joilla kaltaisesi viherpiipertäjät pesevät aivonsa. Pyrolyysi on vanha oivallus, ja syy miksi sitä ei ole sovellettu jättimäisten lasikuitusiipien kierrätykseen on sellaiseen liittyvät korkeat kustannukset romusiipen maahan kaivamisen sijasta.

Tottakai...eikä miljarkuuttiokilometriä etikkahappoakaan ole lmaista.

Homppeliviherpiipertäjäkommareille se on, samasta paikasta rahat kuin aina ennenkin tähän asti, sieltä taikaseinästä, ja etikkahappoahan saa etikkahappojärvestä ylöspäin lappoamalla, kuten ilmaista ja päästötöntä vihersähköenergiaa taikatöpseleistä ja puhdasta vetyä yksi letkun pää maahan tökkäämällä ja toinen vetytankkiin, joita kasvaa vetyautotankkipuissa jne.

[Tuulispää]

Se on kuulkaas sillä lailla.

Eli ei auta puiden istuttaminen. Laskin että energiapuuta kasvava metsä sitoo 0.6W/m2 koko vuodelle laskettuna. Ja se kahden watin ero neliömetrille pitäisi saada syötyä pois eli ei auta. Auringon tehokin näyttää olevan aika vakio eli sieltäkään ei tule apuja. Pilkkuvaihtelutkin olivat luokkaa 1W/m2 mutta nekin tasoittuvat pitkällä aikavälillä.

Me on hävitty tää peli.

Mitä luulet toimivan tuulivoimatuotannon vaikuttavan kun rahat ei mene kiinaan ( ja välikäsille Tanskaan ja Saksaan ) eikä equadorin metsiä jatkossa kaadeta ?

[Corto]

Se on kuulkaas sillä lailla.

Eli ei auta puiden istuttaminen. Laskin että energiapuuta kasvava metsä sitoo 0.6W/m2 koko vuodelle laskettuna. Ja se kahden watin ero neliömetrille pitäisi saada syötyä pois eli ei auta. Auringon tehokin näyttää olevan aika vakio eli sieltäkään ei tule apuja. Pilkkuvaihtelutkin olivat luokkaa 1W/m2 mutta nekin tasoittuvat pitkällä aikavälillä.

Me on hävitty tää peli.

Taidat olla laskuissasi oikeassa. Ja muutenkin.

[JMe1]

Se on kuulkaas sillä lailla.

Eli ei auta puiden istuttaminen. Laskin että energiapuuta kasvava metsä sitoo 0.6W/m2 koko vuodelle laskettuna. Ja se kahden watin ero neliömetrille pitäisi saada syötyä pois eli ei auta. Auringon tehokin näyttää olevan aika vakio eli sieltäkään ei tule apuja. Pilkkuvaihtelutkin olivat luokkaa 1W/m2 mutta nekin tasoittuvat pitkällä aikavälillä.

Me on hävitty tää peli.

Mitä luulet toimivan tuulivoimatuotannon vaikuttavan kun rahat ei mene kiinaan ( ja välikäsille Tanskaan ja Saksaan ) eikä equadorin metsiä jatkossa kaadeta ?

Tilanne korjaantuu näin: kun ostat auton tankin täyteen, maksat ylimääräistä. Tuolla rahalla ylläpidetään prosessia joka poistaa CO2:ta ilmakehästä. En näe mitään ongelmaa päästöissä jos poistumaakin kyetään hallitsemaan. Mutta ensin näytöt peliin. Eli todistaminen että CO2 tason laskeminen vaikuttaa tuohon kesköön nostettuun lukemaan 2 wattia / neliö.

Toistan vielä että ihmettelen sitä että puusto on niin onneton CO2:n poistamisessa.

Ratkaisevaa on siis tuo alamäki joka kestää tuhansia vuosia. Voisiko siinä olla virhe ?