Tiedepalsta.fi

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:40

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:21

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:14

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:11

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:08

ID10T kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 15:13

siili suhonen kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 14:51 Moraaliposeeraus on varmasti tuttu juttu niin uskovaisille kuin ateisteillekin. Inhimillinen ilmiö. Ymmärrettävistä syistä.

Ateisteilla vaan ei ole samanlaista tarvetta moraaliposeeraamiseen kuin uskovilla. Esim. katoliset pedofiilipapit ja ripillä käyvät mafiosot ovat esimerkkejä kieroutuneesta moraaliposeeraamisesta.

Toisten ihmisten aitoa halua irroittautua paheistaan on positiivinen asia.
Olipa ateisti tai uskovainen.

Enpä minä siitä puhunutkaan.

Pötyä.
Puhuit "poseerauksesta" minä aidosta halusta.

Eli puhuimme eri asoista

Tekotietämättömyyttä.
Asia on sama, vastaus on eri.

Ei helvata... Melkein luulisi sinua komediahahmoksi

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:10

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:06

siili suhonen kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 14:17

Neutroni kirjoitti: ↑07 Tammi 2025, 18:28

ID10T kirjoitti: ↑07 Tammi 2025, 11:53 Turhat lunnonmullistukset, kulkutaudit, autiomaat, vuoret, tappavat äärilämpötilat ja petoeläimet pois, niin ollaan jo lähellä ideaalia.

No otetaan Maan kaikkien aikojen hirvittävin petolaji, H. sapiens -apina, pois ja korvataan ruuan ja viihteen eteen tuovalla automatiikalla, ollaan jo "ihan kivassa".

Tällä haavaa on siis kahta vastakkaista ratkaisuamallia tarjolla teodikea-probleemiin. Sinä toisaalta eliminoisit ihmisen ja toisit maapallolle ruoka-automaatteja? Eläimiä vartenko vai mikä noioden automaattien pointti on? Toisaalta sitten idiot vetäisi maapallon sileäksi, tyhjentäsi meret jakaisi koko pallon tonteiksi ihmisten kesken, eliminoisi petoeläimet ihmistä lukuunottamatta siis ja lämmittäisi sen verran palloa että ihminen ei tuolla tasaisella pinnalla liukastelisi. Minua humanistina ykkösvaihtoehto ei houkuttele
ja kyllä tuo idiotinkin suunitelma aika karmealta kuulostaa. Tässä vaiheessa voidaan kuka se filosofi olikaan lainatakseni että teodikean ongelmaa on ratkennut sillä että jumala on luonut parhaan mahdollisen maailman.
Mites muu jengi? Teidät on valittu jumalaksi. Millaisilla parannuksia maapallon jos kohta universuminkin nykytilaan tekisitte?

Jos minä olisin Jumala, loisin lasteni kehitykselle juuri tällaisen kehitys paikan kuin maapallo on. Sitten asettuisin divaanille tiputtelemaan viinirypäleitä kurkkuuni ja naureskelemaan ja itkemään ihmisten touhuja välillä valtikkaa nostellen tarpeen mukaan.

Eli nautiskelisit ihmisten kärsimyksistä, kuten jumalakin nyt tekee?

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

Jumala kuitenkin mahdollisti raiskaukset luomistyöllään. Jos ihminen lisääntyisi suvuttomasti, näyttäisivät raiskaustilastot hyvin erilaisilta.

Ei pidä paikkaansa sillä sinulla on siitä huolimatta vapaa tahto nykytilan vallitessa.

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:10

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:06

siili suhonen kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 14:17

Neutroni kirjoitti: ↑07 Tammi 2025, 18:28

ID10T kirjoitti: ↑07 Tammi 2025, 11:53 Turhat lunnonmullistukset, kulkutaudit, autiomaat, vuoret, tappavat äärilämpötilat ja petoeläimet pois, niin ollaan jo lähellä ideaalia.

No otetaan Maan kaikkien aikojen hirvittävin petolaji, H. sapiens -apina, pois ja korvataan ruuan ja viihteen eteen tuovalla automatiikalla, ollaan jo "ihan kivassa".

Tällä haavaa on siis kahta vastakkaista ratkaisuamallia tarjolla teodikea-probleemiin. Sinä toisaalta eliminoisit ihmisen ja toisit maapallolle ruoka-automaatteja? Eläimiä vartenko vai mikä noioden automaattien pointti on? Toisaalta sitten idiot vetäisi maapallon sileäksi, tyhjentäsi meret jakaisi koko pallon tonteiksi ihmisten kesken, eliminoisi petoeläimet ihmistä lukuunottamatta siis ja lämmittäisi sen verran palloa että ihminen ei tuolla tasaisella pinnalla liukastelisi. Minua humanistina ykkösvaihtoehto ei houkuttele
ja kyllä tuo idiotinkin suunitelma aika karmealta kuulostaa. Tässä vaiheessa voidaan kuka se filosofi olikaan lainatakseni että teodikean ongelmaa on ratkennut sillä että jumala on luonut parhaan mahdollisen maailman.
Mites muu jengi? Teidät on valittu jumalaksi. Millaisilla parannuksia maapallon jos kohta universuminkin nykytilaan tekisitte?

Jos minä olisin Jumala, loisin lasteni kehitykselle juuri tällaisen kehitys paikan kuin maapallo on. Sitten asettuisin divaanille tiputtelemaan viinirypäleitä kurkkuuni ja naureskelemaan ja itkemään ihmisten touhuja välillä valtikkaa nostellen tarpeen mukaan.

Eli nautiskelisit ihmisten kärsimyksistä, kuten jumalakin nyt tekee?

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

se oli analogia.

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:10

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:06

siili suhonen kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 14:17

Neutroni kirjoitti: ↑07 Tammi 2025, 18:28

ID10T kirjoitti: ↑07 Tammi 2025, 11:53 Turhat lunnonmullistukset, kulkutaudit, autiomaat, vuoret, tappavat äärilämpötilat ja petoeläimet pois, niin ollaan jo lähellä ideaalia.

No otetaan Maan kaikkien aikojen hirvittävin petolaji, H. sapiens -apina, pois ja korvataan ruuan ja viihteen eteen tuovalla automatiikalla, ollaan jo "ihan kivassa".

Tällä haavaa on siis kahta vastakkaista ratkaisuamallia tarjolla teodikea-probleemiin. Sinä toisaalta eliminoisit ihmisen ja toisit maapallolle ruoka-automaatteja? Eläimiä vartenko vai mikä noioden automaattien pointti on? Toisaalta sitten idiot vetäisi maapallon sileäksi, tyhjentäsi meret jakaisi koko pallon tonteiksi ihmisten kesken, eliminoisi petoeläimet ihmistä lukuunottamatta siis ja lämmittäisi sen verran palloa että ihminen ei tuolla tasaisella pinnalla liukastelisi. Minua humanistina ykkösvaihtoehto ei houkuttele
ja kyllä tuo idiotinkin suunitelma aika karmealta kuulostaa. Tässä vaiheessa voidaan kuka se filosofi olikaan lainatakseni että teodikean ongelmaa on ratkennut sillä että jumala on luonut parhaan mahdollisen maailman.
Mites muu jengi? Teidät on valittu jumalaksi. Millaisilla parannuksia maapallon jos kohta universuminkin nykytilaan tekisitte?

Jos minä olisin Jumala, loisin lasteni kehitykselle juuri tällaisen kehitys paikan kuin maapallo on. Sitten asettuisin divaanille tiputtelemaan viinirypäleitä kurkkuuni ja naureskelemaan ja itkemään ihmisten touhuja välillä valtikkaa nostellen tarpeen mukaan.

Eli nautiskelisit ihmisten kärsimyksistä, kuten jumalakin nyt tekee?

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

Jumala kuitenkin mahdollisti raiskaukset luomistyöllään. Jos ihminen lisääntyisi suvuttomasti, näyttäisivät raiskaustilastot hyvin erilaisilta.

Ei pidä paikkaansa sillä sinulla on siitä huolimatta vapaa tahto nykytilan vallitessa.

Jos ei ole värkkejä millä raiskata, ei se vapaa tahto liity asiaan mitenkään.

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:40

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:21

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:14

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:11

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:08

ID10T kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 15:13

siili suhonen kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 14:51 Moraaliposeeraus on varmasti tuttu juttu niin uskovaisille kuin ateisteillekin. Inhimillinen ilmiö. Ymmärrettävistä syistä.

Ateisteilla vaan ei ole samanlaista tarvetta moraaliposeeraamiseen kuin uskovilla. Esim. katoliset pedofiilipapit ja ripillä käyvät mafiosot ovat esimerkkejä kieroutuneesta moraaliposeeraamisesta.

Toisten ihmisten aitoa halua irroittautua paheistaan on positiivinen asia.
Olipa ateisti tai uskovainen.

Enpä minä siitä puhunutkaan.

Pötyä.
Puhuit "poseerauksesta" minä aidosta halusta.

Eli puhuimme eri asoista

Tekotietämättömyyttä.
Asia on sama, vastaus on eri.

Ei helvata... Melkein luulisi sinua komediahahmoksi

Älä nyt vielä pure kieleesi jos vinoilet.

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:49

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:10

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:06

siili suhonen kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 14:17

Neutroni kirjoitti: ↑07 Tammi 2025, 18:28

No otetaan Maan kaikkien aikojen hirvittävin petolaji, H. sapiens -apina, pois ja korvataan ruuan ja viihteen eteen tuovalla automatiikalla, ollaan jo "ihan kivassa".

Tällä haavaa on siis kahta vastakkaista ratkaisuamallia tarjolla teodikea-probleemiin. Sinä toisaalta eliminoisit ihmisen ja toisit maapallolle ruoka-automaatteja? Eläimiä vartenko vai mikä noioden automaattien pointti on? Toisaalta sitten idiot vetäisi maapallon sileäksi, tyhjentäsi meret jakaisi koko pallon tonteiksi ihmisten kesken, eliminoisi petoeläimet ihmistä lukuunottamatta siis ja lämmittäisi sen verran palloa että ihminen ei tuolla tasaisella pinnalla liukastelisi. Minua humanistina ykkösvaihtoehto ei houkuttele
ja kyllä tuo idiotinkin suunitelma aika karmealta kuulostaa. Tässä vaiheessa voidaan kuka se filosofi olikaan lainatakseni että teodikean ongelmaa on ratkennut sillä että jumala on luonut parhaan mahdollisen maailman.
Mites muu jengi? Teidät on valittu jumalaksi. Millaisilla parannuksia maapallon jos kohta universuminkin nykytilaan tekisitte?

Jos minä olisin Jumala, loisin lasteni kehitykselle juuri tällaisen kehitys paikan kuin maapallo on. Sitten asettuisin divaanille tiputtelemaan viinirypäleitä kurkkuuni ja naureskelemaan ja itkemään ihmisten touhuja välillä valtikkaa nostellen tarpeen mukaan.

Eli nautiskelisit ihmisten kärsimyksistä, kuten jumalakin nyt tekee?

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

Jumala kuitenkin mahdollisti raiskaukset luomistyöllään. Jos ihminen lisääntyisi suvuttomasti, näyttäisivät raiskaustilastot hyvin erilaisilta.

Ei pidä paikkaansa sillä sinulla on siitä huolimatta vapaa tahto nykytilan vallitessa.

Jos ei ole värkkejä millä raiskata, ei se vapaa tahto liity asiaan mitenkään.

Silloin sinulla ei olisi vapaata tahtoa lisääntyä suvuttomasti vaikka haluaisit.

Neutroni kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:32 Mitä sitten?

Tuo oli minun vastais siilin kysymykseen mitä tekisin jumalana. En ole niin heikko, että minun pitäsi luoda jotain pelihahmoja pokkuroimaan itseäni. Tuo on yksi peruste miksi uskovaisten tarinat jumalistaan ovat läpeensä epäloogisia ja epäuskottavia.

Toki.
Mutta vastasit törpöillä Keisareilla, johon minä otin kantaa.

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:51 Älä irroita kommenttejani asiayhteydestä.

Mistä asiayhteydestä? Kommentissasi oli tuon kysymyksen lisäksi jotian käsittämätöntä höpinää. Jos joku haluaa löytää sen, niin ei se suuri vaiva ole kurkata edelliselle sivulle. Lyhennän jatkossakin lainauksista mielestäni epäoleellisia kohtia pois.

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46 Mutta hei ei sinun tarvitse odottaa niin kauan, mene maailman kriisialueille soittelemaan.

Minä en osaa soittaa viulua. Enkä usko että jumala tai itse Saatana hetkeäkään suostuisi kuuntelemaan harjoitteluani. Varmaankin iskisivät jollakin tuhannen tonnin neutronipommilla.

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:50

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:49

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:10

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:06

siili suhonen kirjoitti: ↑08 Tammi 2025, 14:17
Tällä haavaa on siis kahta vastakkaista ratkaisuamallia tarjolla teodikea-probleemiin. Sinä toisaalta eliminoisit ihmisen ja toisit maapallolle ruoka-automaatteja? Eläimiä vartenko vai mikä noioden automaattien pointti on? Toisaalta sitten idiot vetäisi maapallon sileäksi, tyhjentäsi meret jakaisi koko pallon tonteiksi ihmisten kesken, eliminoisi petoeläimet ihmistä lukuunottamatta siis ja lämmittäisi sen verran palloa että ihminen ei tuolla tasaisella pinnalla liukastelisi. Minua humanistina ykkösvaihtoehto ei houkuttele
ja kyllä tuo idiotinkin suunitelma aika karmealta kuulostaa. Tässä vaiheessa voidaan kuka se filosofi olikaan lainatakseni että teodikean ongelmaa on ratkennut sillä että jumala on luonut parhaan mahdollisen maailman.
Mites muu jengi? Teidät on valittu jumalaksi. Millaisilla parannuksia maapallon jos kohta universuminkin nykytilaan tekisitte?

Jos minä olisin Jumala, loisin lasteni kehitykselle juuri tällaisen kehitys paikan kuin maapallo on. Sitten asettuisin divaanille tiputtelemaan viinirypäleitä kurkkuuni ja naureskelemaan ja itkemään ihmisten touhuja välillä valtikkaa nostellen tarpeen mukaan.

Eli nautiskelisit ihmisten kärsimyksistä, kuten jumalakin nyt tekee?

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

Jumala kuitenkin mahdollisti raiskaukset luomistyöllään. Jos ihminen lisääntyisi suvuttomasti, näyttäisivät raiskaustilastot hyvin erilaisilta.

Ei pidä paikkaansa sillä sinulla on siitä huolimatta vapaa tahto nykytilan vallitessa.

Jos ei ole värkkejä millä raiskata, ei se vapaa tahto liity asiaan mitenkään.

Silloin sinulla ei olisi vapaata tahtoa lisääntyä suvuttomasti vaikka haluaisit.

Ei se suvuton lisääntyminenkään vaadi vapaata tahtoa, vaan tietynlaista fysiologiaa. Se poistaa tarpeen ulkoisille sukuelimille, eli ei ole millä raiskata eikä mitä raiskata.

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:56

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:50

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:49

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:10

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:06

Jos minä olisin Jumala, loisin lasteni kehitykselle juuri tällaisen kehitys paikan kuin maapallo on. Sitten asettuisin divaanille tiputtelemaan viinirypäleitä kurkkuuni ja naureskelemaan ja itkemään ihmisten touhuja välillä valtikkaa nostellen tarpeen mukaan.

Eli nautiskelisit ihmisten kärsimyksistä, kuten jumalakin nyt tekee?

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

Jumala kuitenkin mahdollisti raiskaukset luomistyöllään. Jos ihminen lisääntyisi suvuttomasti, näyttäisivät raiskaustilastot hyvin erilaisilta.

Ei pidä paikkaansa sillä sinulla on siitä huolimatta vapaa tahto nykytilan vallitessa.

Jos ei ole värkkejä millä raiskata, ei se vapaa tahto liity asiaan mitenkään.

Silloin sinulla ei olisi vapaata tahtoa lisääntyä suvuttomasti vaikka haluaisit.

Ei se suvuton lisääntyminenkään vaadi vapaata tahtoa, vaan tietynlaista fysiologiaa. Se poistaa tarpeen ulkoisille sukuelimille, eli ei ole millä raiskata eikä mitä raiskata.

Ei niin eli olisit robotti sen suhteen.

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:57

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:56

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:50

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:49

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:10
Eli nautiskelisit ihmisten kärsimyksistä, kuten jumalakin nyt tekee?

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

Jumala kuitenkin mahdollisti raiskaukset luomistyöllään. Jos ihminen lisääntyisi suvuttomasti, näyttäisivät raiskaustilastot hyvin erilaisilta.

Ei pidä paikkaansa sillä sinulla on siitä huolimatta vapaa tahto nykytilan vallitessa.

Jos ei ole värkkejä millä raiskata, ei se vapaa tahto liity asiaan mitenkään.

Silloin sinulla ei olisi vapaata tahtoa lisääntyä suvuttomasti vaikka haluaisit.

Ei se suvuton lisääntyminenkään vaadi vapaata tahtoa, vaan tietynlaista fysiologiaa. Se poistaa tarpeen ulkoisille sukuelimille, eli ei ole millä raiskata eikä mitä raiskata.

Ei niin eli olisit robotti sen suhteen.

Eli pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että jumala mahdollisti raiskaukset antaessaan miehelle peniksen ja naiselle emättimen.

vahva_virtanen kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:29 Tämä liittyy enemmänkin predestinaatioon.

Mitä predestinaatiota on se, että jokainen voi tehdä niinkuin itse haluaa ja pääiiää?
Jos minä predestinoin että vidunko väliä niin onko se ihan oikea jeesusristillinen predestinaatio?

Minä vain kerroin, miten tuota on tulkittu ja miten tulkinnan perusteella suhtaudutaan siihen, että tehdään päätöksiä, jotka muuttavat asioita. Ääripäät (siis jos kuitenkin uskotaan predestinaatioon):
1) olosuhteet ovat jumalan määräämät eikä niitä saa yrittää muuttaa, paitsi ehkä rukoilemalla. Melko yleinen asenne esim. keskiajalla.
2) jumalalla on suunnitelma jokaisen varalle, mutta se sisältää sen, että ihmiset tekevät päätöksiään, jotka ovat ainakin näennäisesti vapaita (toki jumalan kannalta tiedettyjä, mikä on looginen ristiriita. Mutta hei, tässä puhutaan muutenkin kaikkivatiaasta ja tulevaisuuden tietävästä entiteetstä). Tämä on modernin protestanttisen kirkon tyypillinen näkemys.

Usein predestinaatiolla tarkoitetaan nykyisin vain kuolemanjälkeistä elämää, eli paratiisia yms loppusijoitusta. Aiemmin myös yksilön osaa ja asemaa maanpäällisessä elämässä.

Esim luterilaisilla:
Predestinaatio tarkoittaa Jumalan tekemää iankaikkista valintaa.
Siitä erillinen asia on praescientia, eli se että Jumala tietää kaiken ennen kuin se tapahtuu.
Kristus on ”elämän kirja”, johon kaikkien niiden nimet on kirjoitettu, joiden on määrä tulla iankaikkisesti autuaiksi. ”Jumala on ennen maailman perustamista hänessä – Kristuksessa – valinnut meidät.” (Ef. 1:4)

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 11:00

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:57

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:56

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:50

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:49

Koo kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:47

ID10T kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:46

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:34

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:30

OlliS kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 10:26

Lohduttaisin heitä jo maan päällä ihmeellisesti ja toisin kuivaamaan kyyneleet Paratiisiin.

Tämä kuulostaa pedofiililtä, joka hellittelee ja lohduttaa raiskaamaansa lasta.

Ei Jumala niitä ole raiskannut. Ihmisillä on vapaa tahto, ja Jumala kostaa niille raiskaajille.

Jumala kuitenkin mahdollisti raiskaukset luomistyöllään. Jos ihminen lisääntyisi suvuttomasti, näyttäisivät raiskaustilastot hyvin erilaisilta.

Ei pidä paikkaansa sillä sinulla on siitä huolimatta vapaa tahto nykytilan vallitessa.

Jos ei ole värkkejä millä raiskata, ei se vapaa tahto liity asiaan mitenkään.

Silloin sinulla ei olisi vapaata tahtoa lisääntyä suvuttomasti vaikka haluaisit.

Ei se suvuton lisääntyminenkään vaadi vapaata tahtoa, vaan tietynlaista fysiologiaa. Se poistaa tarpeen ulkoisille sukuelimille, eli ei ole millä raiskata eikä mitä raiskata.

Ei niin eli olisit robotti sen suhteen.

Eli pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että jumala mahdollisti raiskaukset antaessaan miehelle peniksen ja naiselle emättimen.

Nyt, kun ollaan näin fundamentaalilla tasolla, ona pakko mainita, etä mies voi raiskata miehen. Ja nainen naisen.

MooM kirjoitti: ↑09 Tammi 2025, 11:00 Minä vain kerroin, miten tuota on tulkittu

Kirjoittele hiukan lyhyemmin niin ehkä tarinaa jaksaa lukea. Tai käytä kappalejakoa.