Luonnonvalinta, holistinen päämäärähakuinen prosessi

[Märkäruuti]

Darwinin maailma on sukurutsaisien hölmön ahdas maailma.

Harvinaisen ahdasmielistä tekstiä, mutta uskon sankarilta sellaista sopii odottaakin. Uskontojen maailmankuva jos mikä edustaa nykymaailmassa ahdasta ajattelua. Evoluutioteoriaa tutkitaan tuhansissa yliopistoissa, eikä sille ole löytynyt biodiversiteetin selittäjänä ainuttakaan kilpailevaa tieteellistä teoriaa. ID ja YEC eivät ole tiedettä.

[Tuulispää]

Darwinin maailma on sukurutsaisien hölmön ahdas maailma.

Harvinaisen ahdasmielistä tekstiä, mutta uskon sankarilta sellaista sopii odottaakin. Uskontojen maailmankuva jos mikä edustaa nykymaailmassa ahdasta ajattelua. Evoluutioteoriaa tutkitaan tuhansissa yliopistoissa, eikä sille ole löytynyt biodiversiteetin selittäjänä ainuttakaan kilpailevaa tieteellistä teoriaa. ID ja YEC eivät ole tiedettä.

Sä et ole koskaan tavannut Jumalaa etkä tiedä mistä puhut. Olet vain yhteiskunnan elätti ja kommari vielä.

[Tuulispää]

Tämä on mun oma kirja johon tuhlasin rahaa...koska se onharhaoppinen....ta ainakin puutteellinen.

Mitä ihmettä edes odotit kirjalta, joka on lähtökohtaisesti elämänkatsomuksesi vastainen?

Sehän on aivan puhdasta paskaa, koska olet sen viimeksi lukenut ?

Siinä puhutaan sekasikiöistä kun puhtaita lajeja risteytetään....aivan täyttä soopaa.

Tämä pashan ohi menee vain ruotsalaisten kallonmittaukset suomalaisista.

En ole lukenut, tiedän kyllä aiheesta tarpeeksi muutenkin, mutta minkä takia sinä sen ylipäätään ostit?

Olen aina halunnut osoittaa sen paskaksi.

Ja sen takia kannatti tuhlata Rahaa?

En minäkään osta Raamattua, vaikka sen paskaksi tiedänkin. Sinun logiikkasi on todella kummallista.

Niin...se että tajuaa että lapsenlapsella voi olla isosiän ominaisuuksia vaikka lapsella ei ole ei ole mitään tiedettä...se on yleisisivistystä.

Siitähän koko Darwinismi tavallaan koostuu. Että geenit hyppii ja sekoittuu. Ei tuo ole mitään tiedettä oikeasti ....se on yleisivistystä.

Miten tuo poistaisi Jumalan vaikutuksen perimän syntymässä kun uutta lasta pukkaa esimerkiksi ?

Darwinin maailma on sukurutsaisien hölmön ahdas maailma.

Et siis edes ymmärrä kritisoimaasi teoriaa?

Ei geenien hyppiminen ja sekoittuminen ole evoluutiota, vaan geenimutaatiot ovat. Tietylle populaatiolle tulee mutaatioita, joiden avulla laji sopeutuu ympäristöönsä.

Darwinin mukaan tulee sekasikiöitä.

Niitäkin tulee, mutta lajin sopeutumisen kannalta niistä ei ole hyötyä, joten ne kuolevat pois. Elinkelpoiset mutaatiot sen sijaan muuttuvat hallitseviksi.

Ei vaan juuri lajeja sekoittamalla tulee hyvin elinkelpoisia yksilöitä...mutta sitähän sukurutsainen pösilö ei voi tunnustaa.

[ID10T]

Mitä ihmettä edes odotit kirjalta, joka on lähtökohtaisesti elämänkatsomuksesi vastainen?

Sehän on aivan puhdasta paskaa, koska olet sen viimeksi lukenut ?

Siinä puhutaan sekasikiöistä kun puhtaita lajeja risteytetään....aivan täyttä soopaa.

Tämä pashan ohi menee vain ruotsalaisten kallonmittaukset suomalaisista.

En ole lukenut, tiedän kyllä aiheesta tarpeeksi muutenkin, mutta minkä takia sinä sen ylipäätään ostit?

Olen aina halunnut osoittaa sen paskaksi.

Ja sen takia kannatti tuhlata Rahaa?

En minäkään osta Raamattua, vaikka sen paskaksi tiedänkin. Sinun logiikkasi on todella kummallista.

Niin...se että tajuaa että lapsenlapsella voi olla isosiän ominaisuuksia vaikka lapsella ei ole ei ole mitään tiedettä...se on yleisisivistystä.

Siitähän koko Darwinismi tavallaan koostuu. Että geenit hyppii ja sekoittuu. Ei tuo ole mitään tiedettä oikeasti ....se on yleisivistystä.

Miten tuo poistaisi Jumalan vaikutuksen perimän syntymässä kun uutta lasta pukkaa esimerkiksi ?

Darwinin maailma on sukurutsaisien hölmön ahdas maailma.

Et siis edes ymmärrä kritisoimaasi teoriaa?

Ei geenien hyppiminen ja sekoittuminen ole evoluutiota, vaan geenimutaatiot ovat. Tietylle populaatiolle tulee mutaatioita, joiden avulla laji sopeutuu ympäristöönsä.

Darwinin mukaan tulee sekasikiöitä.

Niitäkin tulee, mutta lajin sopeutumisen kannalta niistä ei ole hyötyä, joten ne kuolevat pois. Elinkelpoiset mutaatiot sen sijaan muuttuvat hallitseviksi.

Ei vaan juuri lajeja sekoittamalla tulee hyvin elinkelpoisia yksilöitä...mutta sitähän sukurutsainen pösilö ei voi tunnustaa.

Eri lajit eivät lisäänny keskenään, paitsi hyvin rajoitetusti.

[Tuulispää]

Sehän on aivan puhdasta paskaa, koska olet sen viimeksi lukenut ?

Siinä puhutaan sekasikiöistä kun puhtaita lajeja risteytetään....aivan täyttä soopaa.

Tämä pashan ohi menee vain ruotsalaisten kallonmittaukset suomalaisista.

En ole lukenut, tiedän kyllä aiheesta tarpeeksi muutenkin, mutta minkä takia sinä sen ylipäätään ostit?

Olen aina halunnut osoittaa sen paskaksi.

Ja sen takia kannatti tuhlata Rahaa?

En minäkään osta Raamattua, vaikka sen paskaksi tiedänkin. Sinun logiikkasi on todella kummallista.

Niin...se että tajuaa että lapsenlapsella voi olla isosiän ominaisuuksia vaikka lapsella ei ole ei ole mitään tiedettä...se on yleisisivistystä.

Siitähän koko Darwinismi tavallaan koostuu. Että geenit hyppii ja sekoittuu. Ei tuo ole mitään tiedettä oikeasti ....se on yleisivistystä.

Miten tuo poistaisi Jumalan vaikutuksen perimän syntymässä kun uutta lasta pukkaa esimerkiksi ?

Darwinin maailma on sukurutsaisien hölmön ahdas maailma.

Et siis edes ymmärrä kritisoimaasi teoriaa?

Ei geenien hyppiminen ja sekoittuminen ole evoluutiota, vaan geenimutaatiot ovat. Tietylle populaatiolle tulee mutaatioita, joiden avulla laji sopeutuu ympäristöönsä.

Darwinin mukaan tulee sekasikiöitä.

Niitäkin tulee, mutta lajin sopeutumisen kannalta niistä ei ole hyötyä, joten ne kuolevat pois. Elinkelpoiset mutaatiot sen sijaan muuttuvat hallitseviksi.

Ei vaan juuri lajeja sekoittamalla tulee hyvin elinkelpoisia yksilöitä...mutta sitähän sukurutsainen pösilö ei voi tunnustaa.

Eri lajit eivät lisäänny keskenään, paitsi hyvin rajoitetusti.

No lisääntyyhän lajitkin. Sanotaan että keskenaan erilaisten rotujen sekoituksesta syntyy. Olet oikeassa.

[Märkäruuti]

Ei vaan juuri lajeja sekoittamalla tulee hyvin elinkelpoisia yksilöitä...mutta sitähän sukurutsainen pösilö ei voi tunnustaa.

Lajin perusmääritelmä (Ernst Mayr) on lisääntymisisolaatio muihin lajeihin nähden. Jos lajit ovat riittävän läheisiä, ne voivat lisääntyä keskenään, mutta usein hypridit ovat lisääntymiskyvyttömiä.

Ethän sinä ole sisäistänyt edes peruskoulutason tietoa evoluutiosta.

[Tuulispää]

Ei vaan juuri lajeja sekoittamalla tulee hyvin elinkelpoisia yksilöitä...mutta sitähän sukurutsainen pösilö ei voi tunnustaa.

Lajin perusmääritelmä (Ernst Mayr) on lisääntymisisolaatio muihin lajeihin nähden. Jos lajit ovat riittävän läheisiä, ne voivat lisääntyä keskenään, mutta usein hypridit ovat lisääntymiskyvyttömiä.

Ethän sinä ole sisäistänyt edes peruskoulutason tietoa evoluutiosta.

Ei vaan meni termit sekaisin.

[ID10T]

Ei vaan juuri lajeja sekoittamalla tulee hyvin elinkelpoisia yksilöitä...mutta sitähän sukurutsainen pösilö ei voi tunnustaa.

Lajin perusmääritelmä (Ernst Mayr) on lisääntymisisolaatio muihin lajeihin nähden. Jos lajit ovat riittävän läheisiä, ne voivat lisääntyä keskenään, mutta usein hypridit ovat lisääntymiskyvyttömiä.

Ethän sinä ole sisäistänyt edes peruskoulutason tietoa evoluutiosta.

Ei vaan meni termit sekaisin.

Sinullako meni termit sekaisin?

[Tuulispää]

Ei vaan juuri lajeja sekoittamalla tulee hyvin elinkelpoisia yksilöitä...mutta sitähän sukurutsainen pösilö ei voi tunnustaa.

Lajin perusmääritelmä (Ernst Mayr) on lisääntymisisolaatio muihin lajeihin nähden. Jos lajit ovat riittävän läheisiä, ne voivat lisääntyä keskenään, mutta usein hypridit ovat lisääntymiskyvyttömiä.

Ethän sinä ole sisäistänyt edes peruskoulutason tietoa evoluutiosta.

Ei vaan meni termit sekaisin.

Sinullako meni termit sekaisin?

Niin...olen vakavasti lukihäiriöinen. Nippanappa sain laudaturpaperit lukiosta.