OlliS. Osallistuminen foorumilla

[Pattinero]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Ihminen voi tosiaan muuttua, mutta yleensä se muutos on enemmän itsestä riippumatonta. Olosuhteet ympärillä on hyvin harvoin, jos koskaan niin stabiilit, etteivät ne vaikuta ihmiseen jollain tavalla.

Jokainen meistä on aivan taatusti ainakin pikkuisen erilainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Väkisinkin asia on niin, tajusi sitä tai ei. Joillekin se muutos on vain vielä rajumpi kuin jollekin toiselle.

Eivät pelkästään ihmiset muutu, vaan kokonaiset yhteisöt ja kulttuurit, kuten voi kukin jo oman elämänsä aikana "ympärillään tapahtuvista" todeta.

Tuota juuri tarkoitan. Suomikin oli joskus 1980-luvulla oikea hyvinvointiyhteiskunta. Mutta se ei kusipäille kelvannut, vaan se piti päästä tuhoamaan. Hiukan on hommat vielä kesken, mutta eiköhän se 2030-luvun aikana saada lopullisesti murennettua. Vauhti on ainakin tällä hetkellä todella hyvä.

Ja ystävämme itärajan ja rapakon takana tekevät parhaansa, että täkäläiset pässinpäät onnistuvat tuhoamistyössään. Pitäisikö jo onnitella heitä, koska voitto on 100% varma jo nyt, vaikka pari erää on vielä pelaamatta.

[asdf]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Ihminen voi tosiaan muuttua, mutta yleensä se muutos on enemmän itsestä riippumatonta. Olosuhteet ympärillä on hyvin harvoin, jos koskaan niin stabiilit, etteivät ne vaikuta ihmiseen jollain tavalla.

Jokainen meistä on aivan taatusti ainakin pikkuisen erilainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Väkisinkin asia on niin, tajusi sitä tai ei. Joillekin se muutos on vain vielä rajumpi kuin jollekin toiselle.

Eivät pelkästään ihmiset muutu, vaan kokonaiset yhteisöt ja kulttuurit, kuten voi kukin jo oman elämänsä aikana "ympärillään tapahtuvista" todeta.

Tuota juuri tarkoitan. Suomikin oli joskus 1980-luvulla oikea hyvinvointiyhteiskunta. Mutta se ei kusipäille kelvannut, vaan se piti päästä tuhoamaan. Hiukan on hommat vielä kesken, mutta eiköhän se 2030-luvun aikana saada lopullisesti murennettua. Vauhti on ainakin tällä hetkellä todella hyvä.

Ja ystävämme itärajan ja rapakon takana tekevät parhaansa, että täkäläiset pässinpäät onnistuvat tuhoamistyössään. Pitäisikö jo onnitella heitä, koska voitto on 100% varma jo nyt, vaikka pari erää on vielä pelaamatta.

Jokainen, joka kaipailee vanhoihin hyviin aikoihin, vastaa yleensä kieltävästi sellaisiin kysymyksiin, että haluaisitko asua samalla tavalla kuin 80-luvulla? Haluaisitko tehdä samaa työtä? Haluaisitko ajaa samalla autolla? Tykkäisitkö, että lääketiede olisi samalla tasolla? Minun isälläni muuten tuo ihmiselon paras kausi sijoittuu 60-luvulle. Siitä eteenpäin on ollut pelkkää alamäkeä.

[Pattinero]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Ihminen voi tosiaan muuttua, mutta yleensä se muutos on enemmän itsestä riippumatonta. Olosuhteet ympärillä on hyvin harvoin, jos koskaan niin stabiilit, etteivät ne vaikuta ihmiseen jollain tavalla.

Jokainen meistä on aivan taatusti ainakin pikkuisen erilainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Väkisinkin asia on niin, tajusi sitä tai ei. Joillekin se muutos on vain vielä rajumpi kuin jollekin toiselle.

Eivät pelkästään ihmiset muutu, vaan kokonaiset yhteisöt ja kulttuurit, kuten voi kukin jo oman elämänsä aikana "ympärillään tapahtuvista" todeta.

Tuota juuri tarkoitan. Suomikin oli joskus 1980-luvulla oikea hyvinvointiyhteiskunta. Mutta se ei kusipäille kelvannut, vaan se piti päästä tuhoamaan. Hiukan on hommat vielä kesken, mutta eiköhän se 2030-luvun aikana saada lopullisesti murennettua. Vauhti on ainakin tällä hetkellä todella hyvä.

Ja ystävämme itärajan ja rapakon takana tekevät parhaansa, että täkäläiset pässinpäät onnistuvat tuhoamistyössään. Pitäisikö jo onnitella heitä, koska voitto on 100% varma jo nyt, vaikka pari erää on vielä pelaamatta.

Jokainen, joka kaipailee vanhoihin hyviin aikoihin, vastaa yleensä kieltävästi sellaisiin kysymyksiin, että haluaisitko asua samalla tavalla kuin 80-luvulla? Haluaisitko tehdä samaa työtä? Haluaisitko ajaa samalla autolla? Tykkäisitkö, että lääketiede olisi samalla tasolla? Minun isälläni muuten tuo ihmiselon paras kausi sijoittuu 60-luvulle. Siitä eteenpäin on ollut pelkkää alamäkeä.

Hyvä, että kerroit ettet tajunnut koko pointista mitään.

[asdf]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Ihminen voi tosiaan muuttua, mutta yleensä se muutos on enemmän itsestä riippumatonta. Olosuhteet ympärillä on hyvin harvoin, jos koskaan niin stabiilit, etteivät ne vaikuta ihmiseen jollain tavalla.

Jokainen meistä on aivan taatusti ainakin pikkuisen erilainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Väkisinkin asia on niin, tajusi sitä tai ei. Joillekin se muutos on vain vielä rajumpi kuin jollekin toiselle.

Eivät pelkästään ihmiset muutu, vaan kokonaiset yhteisöt ja kulttuurit, kuten voi kukin jo oman elämänsä aikana "ympärillään tapahtuvista" todeta.

Tuota juuri tarkoitan. Suomikin oli joskus 1980-luvulla oikea hyvinvointiyhteiskunta. Mutta se ei kusipäille kelvannut, vaan se piti päästä tuhoamaan. Hiukan on hommat vielä kesken, mutta eiköhän se 2030-luvun aikana saada lopullisesti murennettua. Vauhti on ainakin tällä hetkellä todella hyvä.

Ja ystävämme itärajan ja rapakon takana tekevät parhaansa, että täkäläiset pässinpäät onnistuvat tuhoamistyössään. Pitäisikö jo onnitella heitä, koska voitto on 100% varma jo nyt, vaikka pari erää on vielä pelaamatta.

Jokainen, joka kaipailee vanhoihin hyviin aikoihin, vastaa yleensä kieltävästi sellaisiin kysymyksiin, että haluaisitko asua samalla tavalla kuin 80-luvulla? Haluaisitko tehdä samaa työtä? Haluaisitko ajaa samalla autolla? Tykkäisitkö, että lääketiede olisi samalla tasolla? Minun isälläni muuten tuo ihmiselon paras kausi sijoittuu 60-luvulle. Siitä eteenpäin on ollut pelkkää alamäkeä.

Hyvä, että kerroit ettet tajunnut koko pointista mitään.

On ilo olla avuksi.

[Brainwashed]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Ihminen voi tosiaan muuttua, mutta yleensä se muutos on enemmän itsestä riippumatonta. Olosuhteet ympärillä on hyvin harvoin, jos koskaan niin stabiilit, etteivät ne vaikuta ihmiseen jollain tavalla.

Jokainen meistä on aivan taatusti ainakin pikkuisen erilainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Väkisinkin asia on niin, tajusi sitä tai ei. Joillekin se muutos on vain vielä rajumpi kuin jollekin toiselle.

Eivät pelkästään ihmiset muutu, vaan kokonaiset yhteisöt ja kulttuurit, kuten voi kukin jo oman elämänsä aikana "ympärillään tapahtuvista" todeta.

Tuota juuri tarkoitan. Suomikin oli joskus 1980-luvulla oikea hyvinvointiyhteiskunta. Mutta se ei kusipäille kelvannut, vaan se piti päästä tuhoamaan. Hiukan on hommat vielä kesken, mutta eiköhän se 2030-luvun aikana saada lopullisesti murennettua. Vauhti on ainakin tällä hetkellä todella hyvä.

Ja ystävämme itärajan ja rapakon takana tekevät parhaansa, että täkäläiset pässinpäät onnistuvat tuhoamistyössään. Pitäisikö jo onnitella heitä, koska voitto on 100% varma jo nyt, vaikka pari erää on vielä pelaamatta.

Jokainen, joka kaipailee vanhoihin hyviin aikoihin, vastaa yleensä kieltävästi sellaisiin kysymyksiin, että haluaisitko asua samalla tavalla kuin 80-luvulla? Haluaisitko tehdä samaa työtä? Haluaisitko ajaa samalla autolla? Tykkäisitkö, että lääketiede olisi samalla tasolla? Minun isälläni muuten tuo ihmiselon paras kausi sijoittuu 60-luvulle. Siitä eteenpäin on ollut pelkkää alamäkeä.

FACEPALM

[Kissatäti]

Minusta tää on ihmeketju. Ollis saa mielestäni ilman muuta osallistua keskusteluihin. Kunhan muistaa kuten muutkin käytöstavat, tottelee ylläpidon kehotuksia ja saa bändiä silloin kun nämä ehdot ei toteudu. Minä en oikein jaksa hänen juttuja mutta niitä ei ole pakko lukea. Ja luulen ettei hänkään jaksa minun juttuja. Ollaan hieman erityyppisiä olentoja.

[marjatta1]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Tahdonvoima vaikuttaa tuohonkin näkemykseen. Toiset ovat orientoituneet tekijöiksi ja jotkut taas luovuttajiksi...

Maallistuminen, tiedeusko toisaalla ja väärät uskonnot toisaalla on nykymaailman henki. Ei se johda oikeaan moraaliin ja politiikkaan. Demokratia ja vapaus ja harras usko olisivat valo ja toivo, mutta äärioikeiston valtaanpääsy populismin avulla tuhoaa kaiken.

Höperehtämistä on tuollainen vakuuttelu, huppanoihin tietysti tehoaa....

[OlliS]

Minusta tää on ihmeketju. Ollis saa mielestäni ilman muuta osallistua keskusteluihin. Kunhan muistaa kuten muutkin käytöstavat, tottelee ylläpidon kehotuksia ja saa bändiä silloin kun nämä ehdot ei toteudu. Minä en oikein jaksa hänen juttuja mutta niitä ei ole pakko lukea. Ja luulen ettei hänkään jaksa minun juttuja. Ollaan hieman erityyppisiä olentoja.

Sä et tajua, että nuo tiedeuskoiset ateistit ja BB dogmaatikot tosissaan nettkkiusaavat ja sakinhivuttavat kanssaan erimielisiä ihmisiä. Tuossa ei ole mitään reilua eikä rehellistä eikä sääntöjen noudattamista. Ajetaan vaan minua ja vastaavia pois foorumista, joka on heidän yksityisomistuksessaan. Sananvapaus poissa meikäläiseltä tässä foorumissa. Kaikenlaisilla tekosyillä.

[Laurapalmer]

kyllä.

[Tauko]

Minusta tää on ihmeketju. Ollis saa mielestäni ilman muuta osallistua keskusteluihin. Kunhan muistaa kuten muutkin käytöstavat, tottelee ylläpidon kehotuksia ja saa bändiä silloin kun nämä ehdot ei toteudu. Minä en oikein jaksa hänen juttuja mutta niitä ei ole pakko lukea. Ja luulen ettei hänkään jaksa minun juttuja. Ollaan hieman erityyppisiä olentoja.

Sä et tajua, että nuo tiedeuskoiset ateistit ja BB dogmaatikot tosissaan nettkkiusaavat ja sakinhivuttavat kanssaan erimielisiä ihmisiä. Tuossa ei ole mitään reilua eikä rehellistä eikä sääntöjen noudattamista. Ajetaan vaan minua ja vastaavia pois foorumista, joka on heidän yksityisomistuksessaan. Sananvapaus poissa meikäläiseltä tässä foorumissa. Kaikenlaisilla tekosyillä.

Kerro palsta, jossa elämöintiäsi paremmin siedetään, kuin täällä.

[Vän]

Minusta tää on ihmeketju. Ollis saa mielestäni ilman muuta osallistua keskusteluihin. Kunhan muistaa kuten muutkin käytöstavat, tottelee ylläpidon kehotuksia ja saa bändiä silloin kun nämä ehdot ei toteudu. Minä en oikein jaksa hänen juttuja mutta niitä ei ole pakko lukea. Ja luulen ettei hänkään jaksa minun juttuja. Ollaan hieman erityyppisiä olentoja.

Sä et tajua, että nuo tiedeuskoiset ateistit ja BB dogmaatikot tosissaan nettkkiusaavat ja sakinhivuttavat kanssaan erimielisiä ihmisiä. Tuossa ei ole mitään reilua eikä rehellistä eikä sääntöjen noudattamista. Ajetaan vaan minua ja vastaavia pois foorumista, joka on heidän yksityisomistuksessaan. Sananvapaus poissa meikäläiseltä tässä foorumissa. Kaikenlaisilla tekosyillä.

Olet väärässä. Tiedeuskoiset ateistit ja BB-dogmaatikot eivät nettikiusaa ja sakinhivuta kanssaan erimielisiä ihmisiä. He nettikiusaavat ja sakinhivuttavat vain sinua. On se ihme, että tämäkään ei mene perille, vaikka se on sinulle niin monta kertaa selitetty. Kiusaaminen ei johdu uskosta, vaan moni uskostaan kertova saa täällä olla melko rauhassa. Vain sinua kiusataan. Kiusaaminen ei johdu naturalistisen ja empiirisen tieteen kritisoimisesta, vaan moni tiedettä kritisoiva saa olla melko rauhassa. Vain sinua kiusataan. Kiusaaminen ei johdu BB:n kritisoimisesta, vaan moni BB:n vastustaja saa olla melko rauhassa. Vain sinua kiusataan. Huomaatko mitään kuvioita? Ei ole kyse siitä, millaisia mielipiteitä esität, vaan siitä, miten ne esität. Vika on sinussa.

[OlliS]

Niin. Tuo oli tunnustus.

Ja valehtelua. Minä olen täysin asiallinen. Ovat vaan eri mieltä.

[Vän]

Niin. Tuo oli tunnustus.

Ja valehtelua. Minä olen täysin asiallinen. Ovat vaan eri mieltä.

Tuo on valehtelua. Et ole täysin asiallinen. Muita ei kiusata samalla tavalla kuin sinua. Et pysty mainitsemaan ketään palstalta, jonka kimppuun käytäisiin yhtä hanakasti kuin sinun kimppuusi. Monet kuitenkin kertovat uskostaan (mm. Jemina), kritisoivat tiedettä (mm. Huuhaata) ja BB:tä (mm. Goswell). He saavat vapaasti esittää mielipiteensä ilman sanottavaa kiusaamista. Sinä et. Minkä luulisit oleva syy siihen, että sinua kohdellaan eri tavalla kuin ketään muuta? Voin auttaa. Syy on sinä. Vika on sinussa.

[OlliS]

Muita ei kiusata. Minut halutaan vaientaa. Sananvapaus minulta puuttuu. Puuttui jo suomettumisen aikana. Nyt naturalismin aikana. Mutta enää se ei onnistu.

Internet. Foorumit. Kotisivut.

[Vän]

Muita ei kiusata. Minut halutaan vaientaa. Sananvapaus minulta puuttuu. Puuttui jo suomettumisen aikana. Nyt naturalismin aikana. Mutta enää se ei onnistu.

Internet. Foorumit. Kotisivut.

Vaientaminen ei tosiaan Suomessa onnistu, onneksi. Mutta kenenkään ei tarvitse kuunnella sinua. Voit hölistä niin paljon kuin haluat, mutta kukaan ei ota sinua vakavasti.