OlliS. Osallistuminen foorumilla

[Neutroni]

Ihminen voi myös kehittyä ja muuttaa ajatusmaailmaansa. Katkeruus ainakin on sellainen asia, joka syö ihmistä itseään ja siitä kannattaa pyristellä eroon. Kannattaa tutustua itseensä ihan oikeasti ja tehdä sitä mihin pystyy vaikuttamaan tekojensa tai ajatuksiensa kautta.

Riippuu ihmisestä. Ne vahvat voivat kehittyä ja kehittää itseään aktiivisesti ja löytää mielekkään elämän joko menestymällä tai löytämällä jonkun muut itselle sopivan tavan elää. Normaalit onnistuvat tuollaisessa hyvin välttävästi. Tietysti kaikki sopeutuvat jollain tavalla, mutta ei se tavallinen perustahvo kovin paljoa muutu ja on hyvin altis katkeroitumaan tai masentumaan. Tai yrittävät sopeutua jonkinlaisella hiljaisella kapinalla rikkomalla sääntöjä silloin kun kinnijäämisriski on vähäinen (esim. ajamalla ylinopeutta, polttamalla jätteitä, elämällä tarkoituksella epäterveellisesti vastoin suosituksia, olemalla piittaamatta työnantajan omaisuudesta ym. hyvin tavallisia pienen ihmisen pieniä kapinoita, jotka eivät millään edistä positiivista kehitystä).

[Jemina]

Tarviiko muuta todistusta? Ei.

No, nyt mielestäsi todistit, että sinua kiusataan täällä julmasti ja epäreilusti. Miksi sitten tulet aina takaisin? Oletko jonkin sortin masokisti?

Minä tyypilliseen naisten tapaan näen asiakseni sekaantua kaikkeen, joten sanon mielipiteeni nyt tähänkin.
Ehkä Olli tulee takaisin meidän ainakin 19:n vuoksi, jotka ollaan äänestetty hänen läsnäolonsa puolesta täällä?
Hän taitaa olla ainoa, joka on tullut takaisin monta kertaa bannatuista?

Ihan vapaasti.
Ehkä sitten tuli läsnäolon puolesta äänestäneiden takia. Mistäpä tuota tietäisin. Mutta osa äänesti noin sen takia, koska nauttivat Ollin julmasta kiusaamisesta, ja haluavat hänet takaisin kiusattavaksi. Oletko ajatellut sitä? Se nyt ainakin on varmaa, että Olli saa samankaltaisen kohtelun joka kertaa, kun palaa tänne.
En tiedä, onko Olli ainoa, joka on palannut bannien jälkeen tänne, kun en tiedä, keitä on bannattu. Olen varma, että monet pitävät vapaaehtoistakin pidempää tai lyhyempää taukoa palstasta silloin tällöin.

On vaikea ajatella, että normaalit aikuiset ihmiset nauttisivat jonkun kiusaamisesta, kun en ole itse ikinä kiusannut ketään. Mitä noista kolmesta vaihtoehdosta sinä Vän äänestit? Ei ole tietenkään pakko kertoa...

Et sitten ole koskaan törmännyt tai edes kuullut työpaikkakiusaamisesta? Se on aika yleinen ilmiö, jossa aikuiset kiusaavat työkaveriaan, joskus tosi julmasti. Äänestin ylintä vaihtoehtoa.

Olen kyllä kuullut työpaikkakiusaamisesta, mutta minulla on ollut onni olla aina sellaisissa työpaikoissa, missä kiusaamista ei ole ollut. Tai sitten minussa ei ole mitään kadehdittavaa tai selän takana "juoruiltavaa", kun useimmitenhan ne työpaikkakiusaajat ovat naisia.
Miesvaltaisilla työpaikoilla kiusaamista on vähemmän, koska miehet ovat yleensä reilumpia toisiaan kohtaan.

[OlliS]

Tarviiko muuta todistusta? Ei.

No, nyt mielestäsi todistit, että sinua kiusataan täällä julmasti ja epäreilusti. Miksi sitten tulet aina takaisin? Oletko jonkin sortin masokisti?

Minä tyypilliseen naisten tapaan näen asiakseni sekaantua kaikkeen, joten sanon mielipiteeni nyt tähänkin.
Ehkä Olli tulee takaisin meidän ainakin 19:n vuoksi, jotka ollaan äänestetty hänen läsnäolonsa puolesta täällä?
Hän taitaa olla ainoa, joka on tullut takaisin monta kertaa bannatuista?

Ihan vapaasti.
Ehkä sitten tuli läsnäolon puolesta äänestäneiden takia. Mistäpä tuota tietäisin. Mutta osa äänesti noin sen takia, koska nauttivat Ollin julmasta kiusaamisesta, ja haluavat hänet takaisin kiusattavaksi. Oletko ajatellut sitä? Se nyt ainakin on varmaa, että Olli saa samankaltaisen kohtelun joka kertaa, kun palaa tänne.
En tiedä, onko Olli ainoa, joka on palannut bannien jälkeen tänne, kun en tiedä, keitä on bannattu. Olen varma, että monet pitävät vapaaehtoistakin pidempää tai lyhyempää taukoa palstasta silloin tällöin.

On vaikea ajatella, että normaalit aikuiset ihmiset nauttisivat jonkun kiusaamisesta, kun en ole itse ikinä kiusannut ketään. Mitä noista kolmesta vaihtoehdosta sinä Vän äänestit? Ei ole tietenkään pakko kertoa...

Eivät kai ne normaaleja olekkaan ne ihmiset, jotka nauttivat toisten kiusaamisesta, vaan henkiseltä tasoltaan jotenkin vajaita....

Se on totta, nuo kiusaajat ja sakinhivuttajat ovat mieleltään sairaita, paljon sairaampia kuin ne, joita he syyttävät mielisairaiksi ja valehtelijoiksi jne. kun kehtaavat olla eri mieltä heidän kanssaan tieteestä ja filosofiasta.

Kai sen kuitenkin olet huomannut, että monesti olen eri mieltä sinun uskonnollisista ja tieteellisistä näkemyksistä, mutta ei mulla ole ollut haluja kieltää sinun osallistumistasi keskusteluihin. Mielipiteitähän saa olla, mutta jankuttaminen on turhauttavaa.

Jankuttaminen on niiden kiusaajien sana. Se on nyt minulta kielletty oli se mitä oli. Noudatan nyt kiltisti sääntöjä, sellaisina kuin moderaattorit ne käsittävät.

[OlliS]

Se oikeistokonservatiivisuus on kaksipiippuinen juttu. Minusta se on raakaa ja kovaa äärioikeistolaista politiikkaa, joka pyrkii diktatuuriin. Käyttävät vain hyväkseen ääriliberaalien hölmöjä ajatuksia perhe- ja sukupuoliasioista, maahanmuutosta ja Israelista.

Reipas demokraattisuus ja vasemmistolaisuus ja isänmaallisuus, joka nyt on EU kansalaisuus, tepsii niihin fasisteihin parhaiten. Nyt edistykselliset ampuvat omaan nilkkaansa niissä asioissa ja saavat sitten takkiinsa Trumpilta ja persuilta.

Näistä asioista pystytään puhumaan ihan normaalisti ja luontevasti, muttei BBstä eikä Jumalasta.

[OlliS]

Ja Ukrainan sodasta pystytään puhumaan ihan normaalisti ja asiallisesti.

[marjatta1]

Ihminen voi myös kehittyä ja muuttaa ajatusmaailmaansa. Katkeruus ainakin on sellainen asia, joka syö ihmistä itseään ja siitä kannattaa pyristellä eroon. Kannattaa tutustua itseensä ihan oikeasti ja tehdä sitä mihin pystyy vaikuttamaan tekojensa tai ajatuksiensa kautta.

Riippuu ihmisestä. Ne vahvat voivat kehittyä ja kehittää itseään aktiivisesti ja löytää mielekkään elämän joko menestymällä tai löytämällä jonkun muut itselle sopivan tavan elää. Normaalit onnistuvat tuollaisessa hyvin välttävästi. Tietysti kaikki sopeutuvat jollain tavalla, mutta ei se tavallinen perustahvo kovin paljoa muutu ja on hyvin altis katkeroitumaan tai masentumaan. Tai yrittävät sopeutua jonkinlaisella hiljaisella kapinalla rikkomalla sääntöjä silloin kun kinnijäämisriski on vähäinen (esim. ajamalla ylinopeutta, polttamalla jätteitä, elämällä tarkoituksella epäterveellisesti vastoin suosituksia, olemalla piittaamatta työnantajan omaisuudesta ym. hyvin tavallisia pienen ihmisen pieniä kapinoita, jotka eivät millään edistä positiivista kehitystä).

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

[Neutroni]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

[marjatta1]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Tahdonvoima vaikuttaa tuohonkin näkemykseen. Toiset ovat orientoituneet tekijöiksi ja jotkut taas luovuttajiksi...

[OlliS]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Tahdonvoima vaikuttaa tuohonkin näkemykseen. Toiset ovat orientoituneet tekijöiksi ja jotkut taas luovuttajiksi...

Maallistuminen, tiedeusko toisaalla ja väärät uskonnot toisaalla on nykymaailman henki. Ei se johda oikeaan moraaliin ja politiikkaan. Demokratia ja vapaus ja harras usko olisivat valo ja toivo, mutta äärioikeiston valtaanpääsy populismin avulla tuhoaa kaiken.

[Brainwashed]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Tahdonvoima vaikuttaa tuohonkin näkemykseen. Toiset ovat orientoituneet tekijöiksi ja jotkut taas luovuttajiksi...

Maallistuminen, tiedeusko toisaalla ja väärät uskonnot toisaalla on nykymaailman henki. Ei se johda oikeaan moraaliin ja politiikkaan. Demokratia ja vapaus ja harras usko olisivat valo ja toivo, mutta äärioikeiston valtaanpääsy populismin avulla tuhoaa kaiken.

Onko kristinusko, sosialistivasemmistolaisuus ja "vihreys" sellaisia eettisiä ja poliittisia linjauksia joita jumala hyväksyisi/soisi meidän toteuttavan?

[Pattinero]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Ihminen voi tosiaan muuttua, mutta yleensä se muutos on enemmän itsestä riippumatonta. Olosuhteet ympärillä on hyvin harvoin, jos koskaan niin stabiilit, etteivät ne vaikuta ihmiseen jollain tavalla.

Jokainen meistä on aivan taatusti ainakin pikkuisen erilainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Väkisinkin asia on niin, tajusi sitä tai ei. Joillekin se muutos on vain vielä rajumpi kuin jollekin toiselle.

[OlliS]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Tahdonvoima vaikuttaa tuohonkin näkemykseen. Toiset ovat orientoituneet tekijöiksi ja jotkut taas luovuttajiksi...

Maallistuminen, tiedeusko toisaalla ja väärät uskonnot toisaalla on nykymaailman henki. Ei se johda oikeaan moraaliin ja politiikkaan. Demokratia ja vapaus ja harras usko olisivat valo ja toivo, mutta äärioikeiston valtaanpääsy populismin avulla tuhoaa kaiken.

Onko kristinusko, sosialistivasemmistolaisuus ja "vihreys" sellaisia eettisiä ja poliittisia linjauksia joita jumala hyväksyisi/soisi meidän toteuttavan?

Jeesus oli köyhien ihmisten puolella (vasemmisto) ja on maapallon ja luonnon (vihreys) Herra ja hidalgo. Vielä salattuna vain. Minä olen tuon kaiken edellä kuvatun lisäksi rojalisti. Jeesus on Kuningas. Ja se kuningaskunta on demokraattinen ja samalla valistunut yksinvaltius, kun hyvä Jumala on Kuninkaana.

Nyt kuningaskunta on vain kirkkona, mutta Jeesuksen tullessa se muuttuu valtioksi, valtakunnaksi, joka leviää koko maapallolle. Jeesuksen valoa on kaikki hyvä, mitä on maapallolla, sitä on paljon kaikenlaista muutakin kuin leimallisesti uskonnollista. Moni uskonnollinen asia on taas suorastaan pahaa.

[Brainwashed]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Ihminen voi tosiaan muuttua, mutta yleensä se muutos on enemmän itsestä riippumatonta. Olosuhteet ympärillä on hyvin harvoin, jos koskaan niin stabiilit, etteivät ne vaikuta ihmiseen jollain tavalla.

Jokainen meistä on aivan taatusti ainakin pikkuisen erilainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Väkisinkin asia on niin, tajusi sitä tai ei. Joillekin se muutos on vain vielä rajumpi kuin jollekin toiselle.

Eivät pelkästään ihmiset muutu, vaan kokonaiset yhteisöt ja kulttuurit, kuten voi kukin jo oman elämänsä aikana "ympärillään tapahtuvista" todeta.

[Brainwashed]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Tahdonvoima vaikuttaa tuohonkin näkemykseen. Toiset ovat orientoituneet tekijöiksi ja jotkut taas luovuttajiksi...

Maallistuminen, tiedeusko toisaalla ja väärät uskonnot toisaalla on nykymaailman henki. Ei se johda oikeaan moraaliin ja politiikkaan. Demokratia ja vapaus ja harras usko olisivat valo ja toivo, mutta äärioikeiston valtaanpääsy populismin avulla tuhoaa kaiken.

Onko kristinusko, sosialistivasemmistolaisuus ja "vihreys" sellaisia eettisiä ja poliittisia linjauksia joita jumala hyväksyisi/soisi meidän toteuttavan?

Jeesus oli köyhien ihmisten puolella (vasemmisto) ja on maapallon ja luonnon (vihreys) Herra ja hidalgo. Vielä salattuna vain. Minä olen tuon kaiken edellä kuvatun lisäksi rojalisti. Jeesus on Kuningas. Ja se kuningaskunta on demokraattinen ja samalla valistunut yksinvaltius, kun hyvä Jumala on Kuninkaana.

Nyt kuningaskunta on vain kirkkona, mutta Jeesuksen tullessa se muuttuu valtioksi, valtakunnaksi, joka leviää koko maapallolle. Jeesuksen valoa on kaikki hyvä, mitä on maapallolla, sitä on paljon kaikenlaista muutakin kuin leimallisesti uskonnollista. Moni uskonnollinen asia on taas suorastaan pahaa.

Kiitos vastauksesta.
On valitettavaa että tasoisesi profeetan elkeet omaava halutaan vaientaa ja bannata palstalta, ja epäilen että sellaisen taustalla on herran pelko.

[asdf]

Geenit ja olosuhteet tietysti meillä kaikilla on erilaiset, mutta aina ihminen voi muuttua.

Tietenkin voi. Eikä kukaan voi elää elämäänsä muuttumatta. Mutta oleellinen ero on siinä kuinka paljon sitä muutosta voi tietoisesti ohjata päätettyn suuntaan. Käytännössä epäonnistumiset siinä ovat hyvin yleisiä. Jokainen tuntee joukoittain katkeroituneita, masentuneita, alkoholisoituneita tai muuten luovuttaneita ja ne ovat kansanterveys- ja talousongelmia, jotka seuraavat siitä kun ihmiset muuttuvat huonojen olojen seurauksena. Tyytyväisyys elämään hallitun muutoksen seurauksena on harvinainen sankaritarina, joilla pääsee lehtiin. Jostain syystä se ei kuitenkaan anna viisautta ymmärtää, että se kehitys mikä on mahdollista itselle ei ole kaikille, ja nuo jaksavat saarnata paskaansa "niskasta kiinni ottamisesta" ym. joutavuuksista.

Tahdonvoima vaikuttaa tuohonkin näkemykseen. Toiset ovat orientoituneet tekijöiksi ja jotkut taas luovuttajiksi...

Maallistuminen, tiedeusko toisaalla ja väärät uskonnot toisaalla on nykymaailman henki. Ei se johda oikeaan moraaliin ja politiikkaan. Demokratia ja vapaus ja harras usko olisivat valo ja toivo, mutta äärioikeiston valtaanpääsy populismin avulla tuhoaa kaiken.

Onko kristinusko, sosialistivasemmistolaisuus ja "vihreys" sellaisia eettisiä ja poliittisia linjauksia joita jumala hyväksyisi/soisi meidän toteuttavan?

Jeesus oli köyhien ihmisten puolella (vasemmisto) ja on maapallon ja luonnon (vihreys) Herra ja hidalgo. Vielä salattuna vain. Minä olen tuon kaiken edellä kuvatun lisäksi rojalisti. Jeesus on Kuningas. Ja se kuningaskunta on demokraattinen ja samalla valistunut yksinvaltius, kun hyvä Jumala on Kuninkaana.

Nyt kuningaskunta on vain kirkkona, mutta Jeesuksen tullessa se muuttuu valtioksi, valtakunnaksi, joka leviää koko maapallolle. Jeesuksen valoa on kaikki hyvä, mitä on maapallolla, sitä on paljon kaikenlaista muutakin kuin leimallisesti uskonnollista. Moni uskonnollinen asia on taas suorastaan pahaa.

Kiitos vastauksesta.
On valitettavaa että tasoisesi profeetan elkeet omaava halutaan vaientaa ja bannata palstalta, ja epäilen että sellaisen taustalla on herran pelko.

Älä nyt viitti kiusata, Olli ottaa tuon tosissaan.