VIHDOIN: Sanna Marinin instituutti arvostelee ilmastohysteriaa

[Stadin öljylanne]

^
Olikos niin, että Helsinki yrittää satsata pienydinvoimalaan tai -voimaloihin? Tiedä sitten vastaisivatko ne puunpolttotarpeeseen vai yritetäänkö keksiä tilalle jotain muuta.

[Brainwashed]

Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

[Brainwashed]

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

Nykyaikaisissa lämpövoimaloissa on savukaasupesurit, jotka puhdistavat savukaasut tehokkaasti ja ottavat hukkalämmön talteen niin, että myös hiilidioksidipäästöt pienenee.

Hiilidioksidipäästöt pienenevät, mutta eivät poistu kokonaan.

No shit!

REPS!

[ID10T]

Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Entä ydinvoima? Mikä siinä muka on vikana? Se ei ole säistä riippuvaista, kuten aurinko- ja tuulivoima ja on saasteetonta.

Emme myöskään pysäytä ilmastonmuutosta päästöjä vähentämällä, ne pitää saada kokonaan pois. Polttamalla tuotettu energia ei siis ole kestävä ratkaisu.

[Goswell]

Puunpolttoa parempaa aurinkoenergiaa ei ole olemassakaan. Vapautunut CO2 sitoutuu uuteen kasvuun.

[ID10T]

Puunpolttoa parempaa aurinkoenergiaa ei ole olemassakaan. Vapautunut CO2 sitoutuu uuteen kasvuun.

Juupa juu... Ei näin.

[Brainwashed]

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Entä ydinvoima? Mikä siinä muka on vikana? Se ei ole säistä riippuvaista, kuten aurinko- ja tuulivoima ja on saasteetonta.

Emme myöskään pysäytä ilmastonmuutosta päästöjä vähentämällä, ne pitää saada kokonaan pois. Polttamalla tuotettu energia ei siis ole kestävä ratkaisu.

Ei ydinvoimassa ole vikaa per se, mutta sellaisen turvallisen laitoksen perustaminen ei ole läheskään yhtä ongelmatonta kuin vastaavien polttolaitosten, arviolta kertaluokkien käytäntöön liittyvin eroavaisuuksin.
Emme me pysäytä ilmastonmuutosta, se on aivopesua soveltamalla syötetty aivopieru jonka 95% on omaksunut, eli siltä osin ei ole mitään nk kestävää ratkaisua kuin em aivopestyjen korvien välissä.

[ID10T]

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Entä ydinvoima? Mikä siinä muka on vikana? Se ei ole säistä riippuvaista, kuten aurinko- ja tuulivoima ja on saasteetonta.

Emme myöskään pysäytä ilmastonmuutosta päästöjä vähentämällä, ne pitää saada kokonaan pois. Polttamalla tuotettu energia ei siis ole kestävä ratkaisu.

Ei ydinvoimassa ole vikaa per se, mutta sellaisen turvallisen laitoksen perustaminen ei ole läheskään yhtä ongelmatonta kuin vastaavien polttolaitosten, arviolta kertaluokkien käytäntöön liittyvin eroavaisuuksin.
Emme me pysäytä ilmastonmuutosta, se on aivopesua soveltamalla syötetty aivopieru jonka 95% on omaksunut, eli siltä osin ei ole mitään nk kestävää ratkaisua kuin em aivopestyjen korvien välissä.

Olet siis ilmastodenialisti? Siinä tapauksessa tätä keskustelua on turha jatkaa kanssasi.

[Brainwashed]

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Entä ydinvoima? Mikä siinä muka on vikana? Se ei ole säistä riippuvaista, kuten aurinko- ja tuulivoima ja on saasteetonta.

Emme myöskään pysäytä ilmastonmuutosta päästöjä vähentämällä, ne pitää saada kokonaan pois. Polttamalla tuotettu energia ei siis ole kestävä ratkaisu.

Ei ydinvoimassa ole vikaa per se, mutta sellaisen turvallisen laitoksen perustaminen ei ole läheskään yhtä ongelmatonta kuin vastaavien polttolaitosten, arviolta kertaluokkien käytäntöön liittyvin eroavaisuuksin.
Emme me pysäytä ilmastonmuutosta, se on aivopesua soveltamalla syötetty aivopieru jonka 95% on omaksunut, eli siltä osin ei ole mitään nk kestävää ratkaisua kuin em aivopestyjen korvien välissä.

Olet siis ilmastodenialisti? Siinä tapauksessa tätä keskustelua on turha jatkaa kanssasi.

En ole, vaan realisti sen suhteen mitä tulee näitten nykyisten nk ilmastotoimien, niiden toteutusten ja käytännön saavutusten osalta. Mutta kaikin mokomin, lopetetaan tämä keskustelu.

TIRSK!

[marjatta1]

Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

Pienistä puroista kaikki on aloitettava....

[marjatta1]

Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

No sittenhän mä olen vieläkin vihreämpi mitä kuvittelin, mulla kun hävikkiä ei ole ollenkaan ellei sit tapahdu jotain ihmeitä.

En edes muista milloin olisi jotain pitänyt heittää pois, ei ainakaan vuosiin.

Ruokahävikkiä ei juurikaan ole meitsin taloudessa ollut...Nytkin meinaan tehdä illalliseksi porkkanalettuja keitetyistä porkkanoista...

[anarkistialkuasukas]

Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Sitten kun muistutan freoneista ja otsonikadosta niin "Ei se ollut ilmastoteko, ei sitä lasketa"...

[Justis]

Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

No sittenhän mä olen vieläkin vihreämpi mitä kuvittelin, mulla kun hävikkiä ei ole ollenkaan ellei sit tapahdu jotain ihmeitä.

En edes muista milloin olisi jotain pitänyt heittää pois, ei ainakaan vuosiin.

Ruokahävikkiä ei juurikaan ole meitsin taloudessa ollut...Nytkin meinaan tehdä illalliseksi porkkanalettuja keitetyistä porkkanoista...

Eipä sitä hävikkiä ole ollut meilläkään. Yleensä ruokaa tehdään niin paljon että sitä riittää kaikille ja jää vielä vähän ylikin. Seuraavana päivänä saatetaan syödä ihan samaa sapuskaa ja jos ei riitä niin sitten tehdään ns. kootut teokset lisäämällä vaikka makaronia, perunaa tai jotain muuta vastaavaa. Ruokaa ei heitetä pois. Joskus sattaaa käydä vahinko kun ei ole hoksannut katsoa päiväystä jotain tuotetta ostaessa mutta harvoin.

Se mikä minua hieman ihmetyttää on ihmisten käyttäytyminen seisovasta pöydästä. Kävin jokunen päivä sitten lounaalla Alavuden ABC:llä ohi ajaessani ja edelläni oli lounaspöydän jonossa ehkä joku 30-40 vuotias mies noin 10 vuotiaan poikansa kanssa. Äijä lappasi pojalle varmaan 2 kertaa suuremman annoksen kuin mitä itse otin ja seurasin tilannetta sivusta ihan uteliaisuuttani. Vähintään puolet jäi pojalta syömättä ja meni roskiin. Miksi ihmeessä kun koko ruokailun idea on siinä että jos jäät nälkäiseksi niin voi hakea lisää?

[Brainwashed]

Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

No sittenhän mä olen vieläkin vihreämpi mitä kuvittelin, mulla kun hävikkiä ei ole ollenkaan ellei sit tapahdu jotain ihmeitä.

En edes muista milloin olisi jotain pitänyt heittää pois, ei ainakaan vuosiin.

Ruokahävikkiä ei juurikaan ole meitsin taloudessa ollut...Nytkin meinaan tehdä illalliseksi porkkanalettuja keitetyistä porkkanoista...

Eipä sitä hävikkiä ole ollut meilläkään. Yleensä ruokaa tehdään niin paljon että sitä riittää kaikille ja jää vielä vähän ylikin. Seuraavana päivänä saatetaan syödä ihan samaa sapuskaa ja jos ei riitä niin sitten tehdään ns. kootut teokset lisäämällä vaikka makaronia, perunaa tai jotain muuta vastaavaa. Ruokaa ei heitetä pois. Joskus sattaaa käydä vahinko kun ei ole hoksannut katsoa päiväystä jotain tuotetta ostaessa mutta harvoin.

Se mikä minua hieman ihmetyttää on ihmisten käyttäytyminen seisovasta pöydästä. Kävin jokunen päivä sitten lounaalla Alavuden ABC:llä ohi ajaessani ja edelläni oli lounaspöydän jonossa ehkä joku 30-40 vuotias mies noin 10 vuotiaan poikansa kanssa. Äijä lappasi pojalle varmaan 2 kertaa suuremman annoksen kuin mitä itse otin ja seurasin tilannetta sivusta ihan uteliaisuuttani. Vähintään puolet jäi pojalta syömättä ja meni roskiin. Miksi ihmeessä kun koko ruokailun idea on siinä että jos jäät nälkäiseksi niin voi hakea lisää?

Veikkaan että eivät olleet kantasuomalaisia.

[HuuHaata]

Kielimalleja kannattaa käyttää Suomentamaan tuollaisten "ajatus"pajojen sanomiset. Hakusanalla miten nämä kusettavat rahaa aiheesta: xxxxxxxxxx. Jossa xxxxxxxxxx on mikä tahansa aihe.