Tiedepalsta.fi

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:34

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:10

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:02

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:55

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:33

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:31

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 08:04

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 19:31 Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 12:21

Tonttu kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 12:02

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:34

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:10

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:02

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:55

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:33

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:31

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 08:04

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

Nykyaikaisissa lämpövoimaloissa on savukaasupesurit, jotka puhdistavat savukaasut tehokkaasti ja ottavat hukkalämmön talteen niin, että myös hiilidioksidipäästöt pienenee.

Hiilidioksidipäästöt pienenevät, mutta eivät poistu kokonaan.

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 15:47

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:34

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:10

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:02

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:55

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:33

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:31

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 08:04

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 19:31 Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Goswell kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:06 Puunpolttoa parempaa aurinkoenergiaa ei ole olemassakaan. Vapautunut CO2 sitoutuu uuteen kasvuun.

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:03

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 15:47

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:34

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:10

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:02

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:55

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:33

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:31

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 08:04

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Entä ydinvoima? Mikä siinä muka on vikana? Se ei ole säistä riippuvaista, kuten aurinko- ja tuulivoima ja on saasteetonta.

Emme myöskään pysäytä ilmastonmuutosta päästöjä vähentämällä, ne pitää saada kokonaan pois. Polttamalla tuotettu energia ei siis ole kestävä ratkaisu.

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:15

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:03

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 15:47

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:34

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:10

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:02

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:55

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:33

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:31

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 08:04
Esim. Helen (Helsingin Energia) on lopettanut kivihiilen käytön voimalaitoksissaan. Sekö ei näy missään?

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Entä ydinvoima? Mikä siinä muka on vikana? Se ei ole säistä riippuvaista, kuten aurinko- ja tuulivoima ja on saasteetonta.

Emme myöskään pysäytä ilmastonmuutosta päästöjä vähentämällä, ne pitää saada kokonaan pois. Polttamalla tuotettu energia ei siis ole kestävä ratkaisu.

Ei ydinvoimassa ole vikaa per se, mutta sellaisen turvallisen laitoksen perustaminen ei ole läheskään yhtä ongelmatonta kuin vastaavien polttolaitosten, arviolta kertaluokkien käytäntöön liittyvin eroavaisuuksin.
Emme me pysäytä ilmastonmuutosta, se on aivopesua soveltamalla syötetty aivopieru jonka 95% on omaksunut, eli siltä osin ei ole mitään nk kestävää ratkaisua kuin em aivopestyjen korvien välissä.

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:20

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:15

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:03

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 15:47

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:34

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:10

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 11:02

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:55

ID10T kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:33

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 10:31

Ilmaston suhteen käytännössä ei.

Ei globaalisti tietenkään, mutta Helsingin ilma on siitä puhdistunut.

No tuo on voinut pitää paikkansa vielä joskus viime vuosisadan puolivälin tienoilla. Moderneista kivihiilipolttolaitoksista ei synny mainittavia ilmasaasteita, lähinnä vesihöyryä ja hiilidioksidia tupruaa piipuista. Suomen ilmaston olosuhteet ja maantieteellinen sijainti huomioiden on järkevää tuottaa energiaa polttamalla.

Tässä pitää myös ymmärtää, että vähemmän saastuttava ei ole saasteeton.

Jep, ja juuri siksi on modernilla teknologialla polttaminen/energian tuottaminen Suomen olosuhteissa ympäristön ja miksei ilmastonkin kannalta järkevää. Laitosten perustaminen on suhteellisen mutkatonta ja poltettavaa riittää.

Polttaminen ei ole koskaan saasteetonta.

En sellaista väittänytkään, mutta väitän ettei aurinkopaneelit, tuulivoimalat ja vastaavat härvelit nouse mirakulöösisti maan povesta itsestään ylös, kytke itsensä sähköverkkoinfraan tuottaen saasteetonta/päästötönta energiaa.

TIRSK!

Entä ydinvoima? Mikä siinä muka on vikana? Se ei ole säistä riippuvaista, kuten aurinko- ja tuulivoima ja on saasteetonta.

Emme myöskään pysäytä ilmastonmuutosta päästöjä vähentämällä, ne pitää saada kokonaan pois. Polttamalla tuotettu energia ei siis ole kestävä ratkaisu.

Ei ydinvoimassa ole vikaa per se, mutta sellaisen turvallisen laitoksen perustaminen ei ole läheskään yhtä ongelmatonta kuin vastaavien polttolaitosten, arviolta kertaluokkien käytäntöön liittyvin eroavaisuuksin.
Emme me pysäytä ilmastonmuutosta, se on aivopesua soveltamalla syötetty aivopieru jonka 95% on omaksunut, eli siltä osin ei ole mitään nk kestävää ratkaisua kuin em aivopestyjen korvien välissä.

Olet siis ilmastodenialisti? Siinä tapauksessa tätä keskustelua on turha jatkaa kanssasi.

Tuulispää kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 09:16

marjatta1 kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 05:30

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 19:31 Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

Elämänsankari kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 09:29

Tuulispää kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 09:16

marjatta1 kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 05:30

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 19:31 Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

No sittenhän mä olen vieläkin vihreämpi mitä kuvittelin, mulla kun hävikkiä ei ole ollenkaan ellei sit tapahdu jotain ihmeitä.

En edes muista milloin olisi jotain pitänyt heittää pois, ei ainakaan vuosiin.

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 19:31 Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

marjatta1 kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:49

Elämänsankari kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 09:29

Tuulispää kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 09:16

marjatta1 kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 05:30

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 19:31 Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

No sittenhän mä olen vieläkin vihreämpi mitä kuvittelin, mulla kun hävikkiä ei ole ollenkaan ellei sit tapahdu jotain ihmeitä.

En edes muista milloin olisi jotain pitänyt heittää pois, ei ainakaan vuosiin.

Ruokahävikkiä ei juurikaan ole meitsin taloudessa ollut...Nytkin meinaan tehdä illalliseksi porkkanalettuja keitetyistä porkkanoista...

Justis kirjoitti: ↑09 Heinä 2025, 21:48

marjatta1 kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 16:49

Elämänsankari kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 09:29

Tuulispää kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 09:16

marjatta1 kirjoitti: ↑08 Heinä 2025, 05:30

Tuulispää kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 21:09

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Touko 2025, 19:31 Jos länsimaat eivät tekisi mitään ilmastotekoja niin miksi mikään muukaan taho niitä tekisi?

Yhtään ilmastotekoa josta olisi mitään hyötyä en ole vielä nähnyt...mahtaako olla tulossakaan ?

Jätteiden lajittelu ja kierrättäminen on ilmastoteko ja siihen voi jokainen osallistua.

Promille Suomen totaalisesta promillesta...mutta hyväksytään....ruokahävikin eliminoiminen hävittäisi 10% kotimaan ilmastotavoitteesta.

No sittenhän mä olen vieläkin vihreämpi mitä kuvittelin, mulla kun hävikkiä ei ole ollenkaan ellei sit tapahdu jotain ihmeitä.

En edes muista milloin olisi jotain pitänyt heittää pois, ei ainakaan vuosiin.

Ruokahävikkiä ei juurikaan ole meitsin taloudessa ollut...Nytkin meinaan tehdä illalliseksi porkkanalettuja keitetyistä porkkanoista...

Eipä sitä hävikkiä ole ollut meilläkään. Yleensä ruokaa tehdään niin paljon että sitä riittää kaikille ja jää vielä vähän ylikin. Seuraavana päivänä saatetaan syödä ihan samaa sapuskaa ja jos ei riitä niin sitten tehdään ns. kootut teokset lisäämällä vaikka makaronia, perunaa tai jotain muuta vastaavaa. Ruokaa ei heitetä pois. Joskus sattaaa käydä vahinko kun ei ole hoksannut katsoa päiväystä jotain tuotetta ostaessa mutta harvoin.

Se mikä minua hieman ihmetyttää on ihmisten käyttäytyminen seisovasta pöydästä. Kävin jokunen päivä sitten lounaalla Alavuden ABC:llä ohi ajaessani ja edelläni oli lounaspöydän jonossa ehkä joku 30-40 vuotias mies noin 10 vuotiaan poikansa kanssa. Äijä lappasi pojalle varmaan 2 kertaa suuremman annoksen kuin mitä itse otin ja seurasin tilannetta sivusta ihan uteliaisuuttani. Vähintään puolet jäi pojalta syömättä ja meni roskiin. Miksi ihmeessä kun koko ruokailun idea on siinä että jos jäät nälkäiseksi niin voi hakea lisää?