Tuulispää kirjoitti: ↑01 Loka 2025, 16:54
Mulla on myös vallankumouksellinen lentokonesuunnitelma....valmiina patentoitavaksi.
Vähän epäilen, että patenttiviraston byrokraatit keksivät monenlaista kiusallista tivaamista, kun lähetät piirroksesi heille "valmiina ideana".
Teen siitä ensin 1/3 lentävän r/c mallin että olen varma sen toiminnallisuudesta...jokaisessa mahdollisessa lentotilassa.
Eikoista siinä on se että liikkuu 450-500 km/t vaikka painaa alle 300 kiloa ....lentopaino.
Tosi erikoista, että aloitat taas tuon tyhjän kehumisen, vaikka sinulla ei ole mitään konkreettista esittää. Olet piirtänyt lentokoneen kuvan ja nyt annat sille tuulesta temmattuja suoritusarvoja.
Tuuliksen keksintöjen suoritusarvojen laskeminen on ulkoistettu talitintille! Kun eihän suuri keksijä millään ehdi laskea kaikkien keksintöjensä suoritusarvoja.
Aerodynaamisen kappaleen suoritusarvot on helppo päätellä kun tietää kuinka lentokoneen vastus ylipäätään lasketaan...ja mitä tähän mennessä nopein vastaava kulkee ja millä moottorilla ja potkurilla ja mitä se painaa. Se liikkui 400-450 kmh välissä....ja on hyvän ystäväni suunnittelema....kuten nopein kone alle 500 kg luokassa. Koneeni tulee luonnollisesti syjäyttämään molemmat maailmanennätykset...melko selkeällä marginaalilla. Helppoa se ei tule olemaan.
Juu, ei ole helppoa ei, arvatenkin tämä aivopieru pysyy palstalla pari päivää, ja sitten unohtuu taas toviksi, kuten aina aikaisemminkin
Paitsi, että näitä osia on siirrelty jo muutaman vuoden...ja ainavaan tulee tiukemepi.
Ei ihan tällainen:
Re: Lentokoneen suunnitteluketju...!
Lähetetty: 07 Loka 2025, 08:37
Kirjoittaja Observer
On se harmin paikka, kun kanssaihmiset eivät huomaa sitä, miten monialainen luonnonlahjakkuus ja nero meillä on keskuudessamme, eivätkä ymmärrä antaa rahoitusta hänen ideoilleen, jotka pelastaisivat koko mualiman. Kyllä tulevat sukupolvet kiroavat meidät maanrakoon, kun emme ymmärtäneet sitä, minkälainen uusi Einstein meillä oli, mutta me vain pilkkasimme häntä. Hävetkää kaikki!, en nyt paremmin osaa pukea tätä harmitusta sanoiksi..
Re: Lentokoneen suunnitteluketju...!
Lähetetty: 07 Loka 2025, 11:18
Kirjoittaja Tuulispää
Observer kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 08:37
On se harmin paikka, kun kanssaihmiset eivät huomaa sitä, miten monialainen luonnonlahjakkuus ja nero meillä on keskuudessamme, eivätkä ymmärrä antaa rahoitusta hänen ideoilleen, jotka pelastaisivat koko mualiman. Kyllä tulevat sukupolvet kiroavat meidät maanrakoon, kun emme ymmärtäneet sitä, minkälainen uusi Einstein meillä oli, mutta me vain pilkkasimme häntä. Hävetkää kaikki!, en nyt paremmin osaa pukea tätä harmitusta sanoiksi..
Kyllä tämä rahotuksen saa...en epäile sitä hetkeäkään...työnantajasi on pitänyt siitä huolen.
Observer kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 08:37
On se harmin paikka, kun kanssaihmiset eivät huomaa sitä, miten monialainen luonnonlahjakkuus ja nero meillä on keskuudessamme, eivätkä ymmärrä antaa rahoitusta hänen ideoilleen, jotka pelastaisivat koko mualiman. Kyllä tulevat sukupolvet kiroavat meidät maanrakoon, kun emme ymmärtäneet sitä, minkälainen uusi Einstein meillä oli, mutta me vain pilkkasimme häntä. Hävetkää kaikki!, en nyt paremmin osaa pukea tätä harmitusta sanoiksi..
Kyllä tämä rahotuksen saa...en epäile sitä hetkeäkään...työnantajasi on pitänyt siitä huolen.
Satavarmasti kukaan ei lähde rahoittamaan tuollaista. Siihen ainakin kaksi syytä. Koneen suunnittelijalla ei ole minkäänlaista osaamista lentokoneen suunnittelusta ja toiseksi ei tuollaisella koneella ole mitään järkevää käyttöä.
Observer kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 08:37
On se harmin paikka, kun kanssaihmiset eivät huomaa sitä, miten monialainen luonnonlahjakkuus ja nero meillä on keskuudessamme, eivätkä ymmärrä antaa rahoitusta hänen ideoilleen, jotka pelastaisivat koko mualiman. Kyllä tulevat sukupolvet kiroavat meidät maanrakoon, kun emme ymmärtäneet sitä, minkälainen uusi Einstein meillä oli, mutta me vain pilkkasimme häntä. Hävetkää kaikki!, en nyt paremmin osaa pukea tätä harmitusta sanoiksi..
Kyllä tämä rahotuksen saa...en epäile sitä hetkeäkään...työnantajasi on pitänyt siitä huolen.
Satavarmasti kukaan ei lähde rahoittamaan tuollaista. Siihen ainakin kaksi syytä. Koneen suunnittelijalla ei ole minkäänlaista osaamista lentokoneen suunnittelusta ja toiseksi ei tuollaisella koneella ole mitään järkevää käyttöä.
Se olisi droonin torjuntaan hyvä kun 4 konetykin tulinopeus on 24 000 lk minuutissa...ja ohjuksia mahtuu 4 kpl conceaked tyyliin mutta hintalappu 200 donaa.
Tämä on ½ Ilmavoimille ehdottamastani mikro häivehäätäjästä kooltaan.
Observer kirjoitti: ↑07 Loka 2025, 08:37
On se harmin paikka, kun kanssaihmiset eivät huomaa sitä, miten monialainen luonnonlahjakkuus ja nero meillä on keskuudessamme, eivätkä ymmärrä antaa rahoitusta hänen ideoilleen, jotka pelastaisivat koko mualiman. Kyllä tulevat sukupolvet kiroavat meidät maanrakoon, kun emme ymmärtäneet sitä, minkälainen uusi Einstein meillä oli, mutta me vain pilkkasimme häntä. Hävetkää kaikki!, en nyt paremmin osaa pukea tätä harmitusta sanoiksi..
Kyllä tämä rahotuksen saa...en epäile sitä hetkeäkään...työnantajasi on pitänyt siitä huolen.
Satavarmasti kukaan ei lähde rahoittamaan tuollaista. Siihen ainakin kaksi syytä. Koneen suunnittelijalla ei ole minkäänlaista osaamista lentokoneen suunnittelusta ja toiseksi ei tuollaisella koneella ole mitään järkevää käyttöä.
Se olisi droonin torjuntaan hyvä kun 4 konetykin tulinopeus on 24 000 lk minuutissa...ja ohjuksia mahtuu 4 kpl conceaked tyyliin mutta hintalappu 200 donaa.
Tämä on ½ Ilmavoimille ehdottamastani mikro häivehäätäjästä kooltaan.
Neljän konetykin asentaminen lisää koneen painoa ja vaatii sitten taas runkoon lisää terästä sekä alumiinia, joka taas lisää painoa ja vaatii enemmän tehoa. Taitaa mennä laskelmat uusiksi.
Re: Lentokoneen suunnitteluketju...!
Lähetetty: 08 Loka 2025, 09:06
Kirjoittaja Märkäruuti
Tonttu kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 09:01
Neljän konetykin asentaminen lisää koneen painoa ja vaatii sitten taas runkoon lisää terästä sekä alumiinia,
Lisäksi puolen minuutin tuliannoksen paino konetykeille olisi n. 2,5 tonnin lisäkuorma.
Mutta saahan sitä haaveilla
Tonttu kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 09:01
Neljän konetykin asentaminen lisää koneen painoa ja vaatii sitten taas runkoon lisää terästä sekä alumiinia,
Lisäksi puolen minuutin tuliannoksen paino konetykeille olisi n. 2,5 tonnin lisäkuorma.
Mutta saahan sitä haaveilla
Microgun ampuu 5.56 mm kuulaa...maksaa 50 senttiä kipale...sekunnissa 4 asetta ampuu 400 kuulaa....12 grammaa kpl......eli 12 000 kuulaa painaa 144 kg. Sekunnin sarja ( 400 kpl ) maksaa 200 euroa.
Ase itse painaa 7 kg ( 28 kg yht ). Ohjukset painaa 4.2 kg kpl...ja ovat 640 mmm pitkiä ja saavuttaa 970 km/t nopeuden.
Tietoturva ja trade secret syistä en paljasta itse suunnitelmaa...mutta kokoluokka on tämä.
Re: Lentokoneen suunnitteluketju...!
Lähetetty: 08 Loka 2025, 09:40
Kirjoittaja Märkäruuti
Tuulispää kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 09:28
Microgun ampuu 5.56 mmm kuulaa.
5,56 mm kuulia ampuva ei ole tykki vaan joko konekivääri tai rynnäkkökivääri. Raja piipulle ja putkelle on 20 mm ja se on samalla alaraja aseelle, jota kutsutaan tykiksi.
Tuulispää kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 09:28
Microgun ampuu 5.56 mmm kuulaa.
5,56 mm kuulia ampuva ei ole tykki vaan joko konekivääri tai rynnäkkökivääri. Raja piipulle ja putkelle on 20 mm ja se on samalla alaraja aseelle, jota kutsutaan tykiksi.
Se on migrogun....eli mikrotykki.
Tai no......taisin olla väärässä.
Re: Lentokoneen suunnitteluketju...!
Lähetetty: 08 Loka 2025, 09:44
Kirjoittaja Märkäruuti
Tuulispää kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 09:42
Se on migrogun....eli mikrotykki
Gun on ase; ei tykki. Kukaan, joka tietää edes jotain aseista, ei nimitä kiväärikaliiperin asetta tykiksi.
Tuulispää kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 09:42
Se on migrogun....eli mikrotykki
Gun on ase; ei tykki.
Joo...cannon taitaa olla tykki ?
Kuitenkin omiaan repimään drooneja riekaleilsi.
Tuollaisella tuskin osuu drooniin.
Ei ainakaan kilometristä....mutta helikopteriin jo osuu hyvin.
Re: Lentokoneen suunnitteluketju...!
Lähetetty: 08 Loka 2025, 10:03
Kirjoittaja Märkäruuti
Tuulispää kirjoitti: ↑08 Loka 2025, 09:55
Ei ainakaan kilometristä....mutta helikopteriin jo osuu hyvin.
Rynkyn kantomatkana pidetään 300 - 400 metriä, eli ase on siltä etäisyydeltä vielä suhteellisen tarkka ja luodin energia riittävä merkittävän tuhon aiheuttamiseen. Kilometrin tehokas kantomatka epävakaalta alustalta taitaa olla melkoista liioittelua.
