Rajalaki meni läpi eduskunnassa

[jared33]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Kyllä Biden taitaa paremmin Ukrainan sodan turhan pitkittämisen ja kustannusten kasvattamisen, kun taas Trump kauppasodan turhan kiihdyttämisen ja kustannusten kasvattamisen, joten molemmat suomalaispäättäjien sydäntä lähellä.

[ID10T]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Kyllä Biden taitaa paremmin Ukrainan sodan turhan pitkittämisen ja kustannusten kasvattamisen, kun taas Trump kauppasodan turhan kiihdyttämisen ja kustannusten kasvattamisen, joten molemmat suomalaispäättäjien sydäntä lähellä.

Aika omituisesti vaihdoit taas puheenaihetta. Itse en silti pidä kumpaakaan ehdokasta hyvänä.

Trump on idiootti, joka tarjosi "rauhanehdotuksessaan" Putinille kaiken, mitä tämä haluaakin. Biden taas on seniili, mutta olen hänen kannallaan siinä, että Ukrainaa pitää tukea, sota on käytävä loppuun asti ja Putinille ei anneta tuumaakaan periksi.

[jared33]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Kyllä Biden taitaa paremmin Ukrainan sodan turhan pitkittämisen ja kustannusten kasvattamisen, kun taas Trump kauppasodan turhan kiihdyttämisen ja kustannusten kasvattamisen, joten molemmat suomalaispäättäjien sydäntä lähellä.

Aika omituisesti vaihdoit taas puheenaihetta. Itse en silti pidä kumpaakaan ehdokasta hyvänä.

Trump on idiootti, joka tarjosi "rauhanehdotuksessaan" Putinille kaiken, mitä tämä haluaakin. Biden taas on seniili, mutta olen hänen kannallaan siinä, että Ukrainaa pitää tukea, sota on käytävä loppuun asti ja Putinille ei anneta tuumaakaan periksi.

Kyllä itse luotan enemmän Trumpin, tai paremminkin hänen neuvonantajiensa reaalipoliittiseen osaamiseen Ukrainan kriisissä kuin Bidenin arvoperusteiseen uhoamiseen. Ja taas toisin päin kauppasodassa.

[jared33]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

Voi, voi... Loppuiko järkiargumentit, vai miksi vertaat virusta valtioon? Näillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Sitä paitsi koronatoimista pitää syyttää edellistä hallitusta, ei nykyistä.

No on sen verran että taas rajoitetaan kohtuuttomasti ihmisten arkista elämää, piokkeuksellisilla kriisitoimilla, joka on omiaan lisäämään huolta ja pelkoa eikä vähentämään sitä.

Eivät Ukrainan sodan pakotteet ole minun elämääni rajoittaneet millään tavalla. Ovatko sinun?

No eivät sattumoisin ole, koska en asu itärajan tai kyseisen poikkeuksellisen sotaharjoitusalueen lähellä. Mutta mm. Uudenmaan rajojen sulkeminen vaikutti, lisäten eniten yksittäisenä kriisitoimena huolta ja pelkoa. Se tuli jo painajaisiin asti.

[ID10T]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Kyllä Biden taitaa paremmin Ukrainan sodan turhan pitkittämisen ja kustannusten kasvattamisen, kun taas Trump kauppasodan turhan kiihdyttämisen ja kustannusten kasvattamisen, joten molemmat suomalaispäättäjien sydäntä lähellä.

Aika omituisesti vaihdoit taas puheenaihetta. Itse en silti pidä kumpaakaan ehdokasta hyvänä.

Trump on idiootti, joka tarjosi "rauhanehdotuksessaan" Putinille kaiken, mitä tämä haluaakin. Biden taas on seniili, mutta olen hänen kannallaan siinä, että Ukrainaa pitää tukea, sota on käytävä loppuun asti ja Putinille ei anneta tuumaakaan periksi.

Kyllä itse luotan enemmän Trumpin, tai paremminkin hänen neuvonantajiensa reaalipoliittiseen osaamiseen Ukrainan kriisissä kuin Bidenin arvoperusteiseen uhoamiseen. Ja taas toisin päin kauppasodassa.

Siitä on realismi kaukana, jos leivotaan "rauhansopimus", joka takaa Putinille sen, että hän pääsee aloittamastaan Ukrainan sodasta eroon rankaisematta.

[ID10T]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

Voi, voi... Loppuiko järkiargumentit, vai miksi vertaat virusta valtioon? Näillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Sitä paitsi koronatoimista pitää syyttää edellistä hallitusta, ei nykyistä.

No on sen verran että taas rajoitetaan kohtuuttomasti ihmisten arkista elämää, piokkeuksellisilla kriisitoimilla, joka on omiaan lisäämään huolta ja pelkoa eikä vähentämään sitä.

Eivät Ukrainan sodan pakotteet ole minun elämääni rajoittaneet millään tavalla. Ovatko sinun?

No eivät sattumoisin ole, koska en asu itärajan tai kyseisen poikkeuksellisen sotaharjoitusalueen lähellä. Mutta mm. Uudenmaan rajojen sulkeminen vaikutti, lisäten eniten yksittäisenä kriisitoimena huolta ja pelkoa. Se tuli jo painajaisiin asti.

Miksi taas vedät koronakriisin tähän mukaan? Sanoit "taas rajoitetaan", joten pysytään nykytilanteessa, eikä kaivella asiaankuulumattomia sivujuonia menneisyydestä.

[jared33]

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

Voi, voi... Loppuiko järkiargumentit, vai miksi vertaat virusta valtioon? Näillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Sitä paitsi koronatoimista pitää syyttää edellistä hallitusta, ei nykyistä.

No on sen verran että taas rajoitetaan kohtuuttomasti ihmisten arkista elämää, piokkeuksellisilla kriisitoimilla, joka on omiaan lisäämään huolta ja pelkoa eikä vähentämään sitä.

Eivät Ukrainan sodan pakotteet ole minun elämääni rajoittaneet millään tavalla. Ovatko sinun?

No eivät sattumoisin ole, koska en asu itärajan tai kyseisen poikkeuksellisen sotaharjoitusalueen lähellä. Mutta mm. Uudenmaan rajojen sulkeminen vaikutti, lisäten eniten yksittäisenä kriisitoimena huolta ja pelkoa. Se tuli jo painajaisiin asti.

Miksi taas vedät koronakriisin tähän mukaan? Sanoit "taas rajoitetaan", joten pysytään nykytilanteessa, eikä kaivella asiaankuulumattomia sivujuonia menneisyydestä.

No kun sitä ihmisten arkista elämää taas rajoitetaan, mutta joka ei tällä kertaa koske henkilökohtaisesti minua. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?

[ID10T]

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

Voi, voi... Loppuiko järkiargumentit, vai miksi vertaat virusta valtioon? Näillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Sitä paitsi koronatoimista pitää syyttää edellistä hallitusta, ei nykyistä.

No on sen verran että taas rajoitetaan kohtuuttomasti ihmisten arkista elämää, piokkeuksellisilla kriisitoimilla, joka on omiaan lisäämään huolta ja pelkoa eikä vähentämään sitä.

Eivät Ukrainan sodan pakotteet ole minun elämääni rajoittaneet millään tavalla. Ovatko sinun?

No eivät sattumoisin ole, koska en asu itärajan tai kyseisen poikkeuksellisen sotaharjoitusalueen lähellä. Mutta mm. Uudenmaan rajojen sulkeminen vaikutti, lisäten eniten yksittäisenä kriisitoimena huolta ja pelkoa. Se tuli jo painajaisiin asti.

Miksi taas vedät koronakriisin tähän mukaan? Sanoit "taas rajoitetaan", joten pysytään nykytilanteessa, eikä kaivella asiaankuulumattomia sivujuonia menneisyydestä.

No kun sitä ihmisten arkista elämää taas rajoitetaan, mutta joka ei tällä kertaa koske henkilökohtaisesti minua. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?

Sitä arkista elämää rajoitetaan ihan syystä. Meillä ei ole tarvetta kaveerata sotaa käyvän maan kanssa, oli siellä sitten sukulaisia tai ei. Ja kuinka moni näistä rajoitteista kärsii? Collateral damage.

[Susa]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Miksi siis ajattelet että samat päättäjät toimisivat erilailla EUssa ja NATOssa?

Siksi, koska niissä on eri päättäjät. Stoltenberg ei esimerkiksi ole von der Leyen. Ja siksi koska Suomi ja Ukraina ovat eri asia. Kysyit aiemmin:

"Jos EU ei välitä nyt, niin miksi se välittäisi Suomi-ryssä sodan syttyessä?
Ja jos EU ei välitä, niin miksi NATO välittäisi?"

Tämä jos mikä on omituinen väite.

Olet kyllä aivan pihalla kun edes sanot, että Stoltenberg ja von der Leyen tekevät päätökset kyseissä "liittokunnissa".

[jared33]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Miksi siis ajattelet että samat päättäjät toimisivat erilailla EUssa ja NATOssa?

Siksi, koska niissä on eri päättäjät. Stoltenberg ei esimerkiksi ole von der Leyen. Ja siksi koska Suomi ja Ukraina ovat eri asia. Kysyit aiemmin:

"Jos EU ei välitä nyt, niin miksi se välittäisi Suomi-ryssä sodan syttyessä?
Ja jos EU ei välitä, niin miksi NATO välittäisi?"

Tämä jos mikä on omituinen väite.

Olet kyllä aivan pihalla kun edes sanot, että Stoltenberg ja von der Leyen tekevät päätökset kyseissä "liittokunnissa".

No luojan kiitos ne päätökset tekevät ne jotka omistavat ydinaseita ja vastaavat niiden käytöstä, eli siis eivät Stoltenberg tai Von Leyen.

[ID10T]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Miksi siis ajattelet että samat päättäjät toimisivat erilailla EUssa ja NATOssa?

Siksi, koska niissä on eri päättäjät. Stoltenberg ei esimerkiksi ole von der Leyen. Ja siksi koska Suomi ja Ukraina ovat eri asia. Kysyit aiemmin:

"Jos EU ei välitä nyt, niin miksi se välittäisi Suomi-ryssä sodan syttyessä?
Ja jos EU ei välitä, niin miksi NATO välittäisi?"

Tämä jos mikä on omituinen väite.

Olet kyllä aivan pihalla kun edes sanot, että Stoltenberg ja von der Leyen tekevät päätökset kyseissä "liittokunnissa".

Enhän minä niin väittänytkään! Otin heidät puheeksi esimerkkeinä. Heidän sanansa painaa kuitenkin enemmän kuin rivijäsenen.

Mutta silti mepit tekevät EU:ssa päätökset ja Natossa taas mepit eivät päätä.

[Susa]

Enhän minä niin väittänytkään! Otin heidät puheeksi esimerkkeinä. Heidän sanansa painaa kuitenkin enemmän kuin rivijäsenen.

Mutta silti mepit tekevät EU:ssa päätökset ja Natossa taas mepit eivät päätä.

Taas osoitat olevasi aivan pihalla.

Mepit eivät päätä EUn politiikasta.
Sun kannattaisi tutustua EUn päätöksenteko elimiin ja tapoihin.

[ID10T]

Enhän minä niin väittänytkään! Otin heidät puheeksi esimerkkeinä. Heidän sanansa painaa kuitenkin enemmän kuin rivijäsenen.

Mutta silti mepit tekevät EU:ssa päätökset ja Natossa taas mepit eivät päätä.

Taas osoitat olevasi aivan pihalla.

Mepit eivät päätä EUn politiikasta.

Minkä vitun takia mepit siellä sitten äänestävät? Ja minkä takia meillä oli juuri europarlamenttivaalit, jos mepit eivät päätä mistään?

[jared33]

Ja onneksi se muukin suomalaispäättäjien julistama sota "länsimaisten arvojen puolesta" sujuu kuin rasvattu...salama.

"SUOMEN asema on romahtanut kansainvälisen työvoiman silmissä. Tämä selviää vuosittain tehtävästä tutkimuksesta, jossa selvitetään millaisena ulkomaiset työntekijät eli expatit kokevat maan, jonne he ovat muuttaneet töihin.

Vielä viime vuonna Suomi oli 53 maan vertailussa sijalla 16, nyt sijoitus romahti sijalle 51. Vain kaksi maata, Turkki ja Kuwait, jäivät enää Suomen taakse."
-HS-

[Märkäruuti]

Vielä viime vuonna Suomi oli 53 maan vertailussa sijalla 16, nyt sijoitus romahti sijalle 51.

Alkaako persujen maahanmuuttopolitiikka purra, Purra?
Ei hyvältä näytä.