Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Olen opettanut mittaustekniikkaa.
Ainoa "mittauskytkentä" minkä olen sinun tekemänäsi nähnyt, oli joukko lamppuja vanerilaatikossa. Sitäkä sinä kutsut tehomittaukseksi?
Maalampi - Perko : "Valonnopeus tyhjiössä c on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaliteetin invarianssi. Jos kausaliteetin invarianssita luovutaan, on ylivalonnopeus periaatteessa mahdollinen"Neutroni kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 08:49 Tuollainen 7 kertaisella valonnopeudella liikkuva luoti olisi tosiaan (ampujan näkökulmasta) siitä kiva, että sitä ei voisi edes havaita tutkalla tai kameroilla, kun se lähetyy kohdetta nopeammin kuin siitä heijastuva sähkömagneettinen säteily. Ei tuollaisia kuolevaisten madon aivoilla keksitä. Siihen tarvitaan korkeimman valittu ja hänkin tarvitsee talitintin, leivänpaahtimen ja nettihuijareiden apuja.
Saivartelun kuningas...märkäpieru.Märkäruuti kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 10:22Maalampi - Perko : "Valonnopeus tyhjiössä c on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaliteetin invarianssi. Jos kausaliteetin invarianssita luovutaan, on ylivalonnopeus periaatteessa mahdollinen"Neutroni kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 08:49 Tuollainen 7 kertaisella valonnopeudella liikkuva luoti olisi tosiaan (ampujan näkökulmasta) siitä kiva, että sitä ei voisi edes havaita tutkalla tai kameroilla, kun se lähetyy kohdetta nopeammin kuin siitä heijastuva sähkömagneettinen säteily. Ei tuollaisia kuolevaisten madon aivoilla keksitä. Siihen tarvitaan korkeimman valittu ja hänkin tarvitsee talitintin, leivänpaahtimen ja nettihuijareiden apuja.
Kun ylivalonnopeus kumoaa kausaliteetin invarianssin, niin tämän mukaan ammus saattaa osua kohteeseen jopa ennen kuin sitä on edes laukaistu. Torju siinä sitten sellaista.
Tietenkään tämä ei aukea tavallisen kuolevaisen aivoille. Siihen tarvitaan jumalainen ilmestys entiteetiltä, jolle luonnonlait ovat korkeintaan hidaste; ei este.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15bd ... 1cc32a9a4aF-35-hävittäjä sai pahoin turpiinsa harjoituksissa Suomessa
Ranskan ilma- ja avaruusvoimat julkaisi videon Suomessa kesäkuussa järjestetyistä Atlantic Trident 25 -sotilasharjoituksista.
20. elokuuta julkaistulla videolla näkyy, miten ranskalainen Rafale-hävittäjä lukittuu yhdysvaltalaiseen F-35A Lightning II -hävittäjän ja ”tuhoaa” sen taisteluharjoituksessa. Myös Suomen F/A-18 Hornet päätyy kahdesti Rafalen tähtäimeen.
Miten olisi tälläinen vastaus.Märkäruuti kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 18:03Oletko hävittäjätaktiikan- ja hävittäjätekniikankin asiantuntija?
Juttusi ovat yhtä pitkiä kuin leveitäkin.
Niin mitä siitä? Jos ilmataistelu on käyty visuaalissa, F-35 ei ole edes edellisen sukupolven hävittäjien tasoinen. Ei se mikään voittamaton ole, etenkään harjoituksissa missä tiedetään suunnilleen muiden koneiden asema.
Juuri näin. Aina silloin tällöin noista kansainvälisistä harjoituksista uutisoidaan vastaavia juttuja, ja mikä ettei, näkyvyyttähän niillä saadaan.Märkäruuti kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 18:21Niin mitä siitä? Jos ilmataistelu on käyty visuaalissa, F-35 ei ole edes edellisen sukupolven hävittäjien tasoinen. Ei se mikään voittamaton ole, etenkään harjoituksissa missä tiedetään suunnilleen muiden koneiden asema.
Vastaavissa harjoituksissa F-35:n pudotussuhde on ollut jatkuvasti enemmän kuin 1:5 ja jopa 1:20.
Lisäksi F-35:n kyky koota ja jakaa sensoreidensa ilmatilannekuvaa ympäristöstään, on eri luokkaa kuin edellisellä sukupolvella.
Jauhat asiantuntematonta paskaa.
No tämä nyt oli ihan puhdasta huuhaata. Sinulla lienee luotettava lähde tällekin kommentille?Tuulispää kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 09:38On mahtvaa tuntea itsensä ison maan kaveriksi ja lentää lentotunniltaan kalleimmalla hävittäjällä jota kaupasta saa.Oiva kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 22:16Missä tämä kertomasi elvistely tapahtuu ja millä tavalla esimerkiksi minä voisin sitä havainnoida?Tuulispää kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 21:21En usko että Ilmavoimat haluaa mitään toimivaa lentoasetta...vaan elvistelyyn sopivia häive rynnäkköpommitajia.Neutroni kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 21:15No sitten voit haastaa F-35:t. Varmaan saat tarjouksellsi ihan toista uskottavuutta, kun pudotat muutaman ja häivyt paikalta jälkiä jättämättä.
No mutta jos keksisit huokeat sahanpurusta tehdyt puupuristekuulat, joita voisi ampua miljoona minuutissa ja tuotanto ei maksaisi juuri mitään. Jos niiden lähtönopeus olisi vaikka seitsenkertainen valon nopeus, ne lävistäisivät helposti kaiken mihin osuvat, oli se sitten lentokone, panssarivaunu, bunkkeri tai planeetta.koska siinä olisi myös 5.56 mm konetykki...ehkä 2 jotka ampuu 12 000 kuulaa minuutissa. Sekunnin purskeessakin olisi jo monta kuulaa ja maksaisi 400 euroa pär purske.
Olisi kuitenkin vientituote Ukrainaan.
Tuossa olet kyllä ihan oikeassa. Täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella on komea tehdä pontevia lausuntoja.Märkäruuti kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 22:56Löytyyhän täällä virallista tahoa parempia asiantuntujoita jopa kosmologiaan, fysiikkaan ja ilmastonmuutokseen. Joku lentokonehankinta on sen rinnalla helppoa kuin heinänteko.
Sinulla sentään näyttää olevan jonkinlaista käsitystä HX-hankkeen evalvoinnin kompleksisuudesta. Silloin varmojen mielipiteiden esittäminen on himpun varran hankalampaa.
Istuin HX hankkeen aikana paikallisen saunaseuran kokouksessa Tikkakosken upseerikerhon saunalla useaan kertaan. Teimme veikkauksia siitä, mikä on seuraava konetyyppi. Itse veikkasin Super-Hornettia, koska se olisi ollut helpoimmin istutettavissa huolto-organisaatioomme. F-35 hävittäjää suuri osa meistä piti liian kalliina Suomelle... kunnes...rumpujen pärinää... eräs HX projektiin osallistunut LeKo-tekniikan asiantuntija sanoi saunaseuran kokouksessa, ettei se F-35 niin kovin kallis ole. Ja sehän sieltä tuli. Vaikkasin väärin.
Oli se vähän provoa, mutta USAaan on kiva lentää koulutukseen ja ajella Corveteilla ja muilla ja saa leikkiä TOP GUN ukkoja.Oiva kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 22:41No tämä nyt oli ihan puhdasta huuhaata. Sinulla lienee luotettava lähde tällekin kommentille?Tuulispää kirjoitti: ↑22 Elo 2025, 09:38On mahtvaa tuntea itsensä ison maan kaveriksi ja lentää lentotunniltaan kalleimmalla hävittäjällä jota kaupasta saa.Oiva kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 22:16Missä tämä kertomasi elvistely tapahtuu ja millä tavalla esimerkiksi minä voisin sitä havainnoida?Tuulispää kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 21:21En usko että Ilmavoimat haluaa mitään toimivaa lentoasetta...vaan elvistelyyn sopivia häive rynnäkköpommitajia.Neutroni kirjoitti: ↑21 Elo 2025, 21:15No sitten voit haastaa F-35:t. Varmaan saat tarjouksellsi ihan toista uskottavuutta, kun pudotat muutaman ja häivyt paikalta jälkiä jättämättä.
No mutta jos keksisit huokeat sahanpurusta tehdyt puupuristekuulat, joita voisi ampua miljoona minuutissa ja tuotanto ei maksaisi juuri mitään. Jos niiden lähtönopeus olisi vaikka seitsenkertainen valon nopeus, ne lävistäisivät helposti kaiken mihin osuvat, oli se sitten lentokone, panssarivaunu, bunkkeri tai planeetta.koska siinä olisi myös 5.56 mm konetykki...ehkä 2 jotka ampuu 12 000 kuulaa minuutissa. Sekunnin purskeessakin olisi jo monta kuulaa ja maksaisi 400 euroa pär purske.
Olisi kuitenkin vientituote Ukrainaan.
Tämä oli minun arvauksei silloin, kun HX-projekti oli aluillaan ja kun poikaporukassa saunan lauteilla veikkailtiin seuraajaa. Oli silläkin veikkauksella perusteensa, mutta ei sillä finaaliin päässyt. F-35 konetta pitivät useimmat liian kalliina. Mutta olihan Hornettikin aikanaan pienoinen yllätys jopa meille paskavarpaille, jotka pyörittivät ilmavoimien rutiinitoimintaa. Olin Aitovuoren mäellä katsomassa, kun kaksi ensimmäistä Hornettia kaartoivat Aitovuoren päältä kohti Pirkkalan tukikihtaa.