Ihmisen pahuus. Harhaa vai totta?

[Tuulispää]

Gephartin Ravensbück:




Neukkujen pahoinpitelyt:

[Wisti]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Aikamoinen mielipide.. Tuossa on pätkä Demokraatista. Seppo Hentiä on tunnettu professori.
” Hentilän mukaan Suomen sisällissodassa ja sen jälkimainingeissa tapettiin noin 7 000 punaista laittomasti. Kun murhattujen omaiset koettivat saattaa syylliset tuomiolle, käytännössä jokainen juttu raukesi Svinhufvudin antaman syytesuojan perusteella.”

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

[Ertsu]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

[Wisti]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

[Ertsu]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

[Wisti]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

[Ertsu]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

[Wisti]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

[Ertsu]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

[Wisti]

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

?????

[Ertsu]

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

?????

Tuolla siitä kerrotaan, lue sieltä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

[Kohina]

No tuossa kyllä vesitetään tuo pahan käsite aika pahalla tavalla jos pienten lasten itsekkyyttäkin jo aletaan pahuudeksi kutsumaan.

Hyvyys, tai sanoisin mieluummin sivistys, kun noilla pahalla ja hyvällä on paljon merkityksiä, on juuri sitä, että kun tuollainen eläimellinen mieliteko iskee, järki puuttuu toimintaan ja käytös pysyy asiallisena. Se on se opittu asia, joka tekee pahasta ja itsekkäästä hyvän ja kunnollisen kansalaisen.

ei sitä oikein voi erotella noin. Jo 1,5 vuotias tekee prososiaalisia asioita. Esim. kokeessa jossa henkilöllä on suuria kantamuksia ja hän törmäilee toistuvasti ovea vasten, niin taapero, joka katselee vierestä menee sitten avaamaan hänelle oven. Tämä on mielenkiintoinen havainto, sillä ei lapsella vielä tässä kehitysiässä ole kaksistakaan ymmärrystä paljon mistään. Jo tätä ennen "hyvän" idut on rakennettu kiintymyssuhteen muodossa: potentia välittää toisista on jo luotu.

Totta kuitenkin on että 2 vuotiaana ihminen on aggressiivisimmillaan, tunnesäätely on olematonta eikä ennen mielenteorian kehittymistä voi ilmetä kovin kummoistakaan toisen näkökulman ymmärtämistä.

Hyvä ja paha voi ajatella neurobiologiselle tasolle ohjelmoituina ituina, jotka sitten ympäristö saa puhkeamaan ns. "kukkaan". Geneettisillä tekijöillä on merkitystä, nk. psykopaattisilla geeneillä varustettu tarvitsee erityisen paljon ympäristön "hyvää," jottei paha pääsisi valloilleen.

Hyvä ja paha eivät kuitenkaan ole pelkästään yksilöpsykologisia asioita. Kulttuuri voi myös olla paha. Empatia ja altruismi voidaan kytkeä "pois päältä" ympäristössä jossa esim. jotkin yhteiskunnan ryhmät epäinhimillistetään. Silloin ihan "perusterveetkin" voivat yltyä hirveiksi. Aivotason kuvantamistutkimukset viittaavat siihen, että jos ihminen kategorisoidaan esim. kodittomaksi aivot eivät enää käsittele häntä ihmisenä. Ideologioilla voidaan saada oletettavasti vastaavaa aikaan. Silloinkin kasvuympäristö voi suojata pahuudelta; esim. ihmiset jotka auttoivat juutalaisia Natsi-Saksassa kertoivat usein myönteisiä asioita omasta lapsuuden perheestä ja siellä vallinneesta toisten auttamisen halusta.

Katsaus ihmiskunnan historiaan ei anna kovin mairittelevaa kuvaa ihmisen hyvyydestä. Ainakin itsestäni tuntuu että ihmiskunnan massiivinen sotahistoria ja barbaariset ristinaulitsemiset, kiduttamiset, seivästämiset ynnä muut sellaiset tahtovat nollata hyvyyden jota ihmisissä toki on.

Aina kun joku sanoo vassari tai persu, tiedän ettei puhuta enää ihmisistä.

They say guilt is omniscient; that doesn’t mean you can’t throw sand in its eyes. Unlike shame, guilt is universal, at some level everyone knows that violating the NAP makes you a dick. But suppose you like, really want to. How do you get from Crime and Punishment to Crimes and Misdemeanors?

The above scene is demonstrative. First, replace the human object with an idea. Hurting an innocent woman is obviously evil—plus, why would you do that? Women are soft, thoughtful, have nice voices, etc. But hurting “women” in general? “Women,” who smile right past you and say “that’s so funny!” instead of laughing and sing along to vapid breakup songs like they could ever know the pain of a sensitive incel? God knows “they” want to hurt “men.”

Second, remove the subject: you aren’t going to do anything. A passive process, inevitable given the laws of thermodynamics, is going to occur. You remember that one scene in Glengarry Glen Ross? “Somebody should stand up and strike back. Somebody should do something to them.” Deus vult.

But that explanation doesn’t do justice to Chad’s cunning. He alternates between 1) “big guy”-ing Howard re: office politics and romantic troubles, and 2) brutal, frequent, almost compulsive misogyny. These are twin strategies in the same campaign. When Chad says, “some corn-fed bitch who'd mess her pants if you sharpen a pencil for her,” Howard gives a single snort of laughter. I know that one. It’s a social laugh, slave morality coming straight from the spinal cord, brain playing catch-up, “oh, it’s funny because it was a joke.” Like all the nice construction workers asking ladies to smile, Chad wants to be a friend. It would be rude not to laugh at the joke of a friend. But when your ego endorses a perspective your superego rejects, you build up a debt of guilt. The heavier your debt, the more you have to borrow from the abstraction of ideal over real. The more you suspend judgment, the more you have to rely on the judgment of others. The more crimes you share with an accomplice, the deeper you enmesh yourself in conspiracy. So a few hours later and a little drunk:

HOWARD: What'd she say?
CHAD: "I don't trust anything that bleeds for a week and doesn't die."
(Both laugh)
CHAD: So you in?
HOWARD: Aw, shit man...yeah, I’m in.

https://www.tumblr.com/hotelconcierge

[Brainwashed]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Tuolla kolikolla on kaksi puolta, joista kaltaisesi tekopyhät homppelit näkevät vain sen toisen.

[Wisti]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Tuolla kolikolla on kaksi puolta, joista kaltaisesi tekopyhät homppelit näkevät vain sen toisen.

Valotapa sinä sitä toista puolta, kun pätevä lienet ja kaukana niin pyhästä kuin homppelistakin.
Toivon kuitenkin, että sinulla on asiasta muutakin sanomista kuin tuo lapsekas vittuilu.

[KultaKikkare]

Kostosta useimmiten on haittaa kostajalle itselleen, joten sitä on hyvin vaikea perustella moraalisesti tai millään muullakaan tavalla. Sua kohdellaan väärin ja rankaiset itseäsi hieman lisää kostamalla ja aiheuttamalla itsellesi lisää ongelmia.