Tuokin on tarina, joka ehkä piti paikkaansa juuri teorian julkaisun jälkeen, eikä edes tuolla tavoin ilmaistuna silloinkaan.
Nykyään jokaisen fysiikan yliopisto-opinnoissa pidemmälle pääseen pitää kyetä ymmärtämään yleisen suhteellisuusteorian periaatteet. Ainakin suhteellisuusteorian asiantuntijan professori Julla Maalamman mukaan.
Meillä on käytännön sovellutuksia, missä suhteellisuusteorian korjaukset pitää huomioida. Miten ne suunniteltaisiin, jos teoriaa ei ymmärrettäisi?
Tarinan mukaan kun Chaplin sanoi Einsteinille: “They cheer me because they all understand me, and they cheer you because no one understands you,” Einstein vastasi nauraen: “That’s true, but in my case, it doesn’t matter because I don’t understand myself either!”
Niin se varmaan siloiteltiin kansalle..Einstein oli tosiaan varmaan pihalla teroriastaan koska vaimo teki laskut ja ideat oli mahdollisesti osittain lainattu oppilailta.
Toki valon taipuminen auringonpimennyksessä oli merkittävä todiste siitä että jotakin hänen teoriassaan oli oikein.
Ei vaan nokkela vastaus kuvastaa Einsteinin huumorintajua ja kykyä suhtautua itseironisesti omaan monimutkaiseen työhönsä.
Einsteinin suhteellisuusteorioiden tueksi on kertynyt (sen lisäksi että tähtien valo taipuu Auringon gravitaatiokentän vaikutuksesta) vahvaa näyttöä monista eri lähteistä:
- Michelson-Morley-kokeen tuki (eetteriä ei ole)
- Merkuriuksen kiertoradan periheli ( siirtyy hieman enemmän kuin Newtonin gravitaatioteoria ennusti)
- massa-energia-ekvivalenssi, tunnettu E=mc² (ydinvoima)
- gravitaatiopunasiirtymä (valon aallonpituus pitenee gravitaatiokentässä)
- ajan dilataatio gravitaatiokentässä (GPS-satelliittien kellot käyvät nopeammin)
- ennusti mustien aukkojen olemassaolon
- mustien aukkojen törmäys tuottaa gravitaatioaaltoja
- universumin laajeneminen
- massiiviset kohteet kaareuttavat avaruusajan ja toimivat linssinä
Onnekkaita arvauksia!
E=MC^2 oli jo keksitty aiemmin.
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
(Myös Maxwell ja Poincaré pohtivat ja Poincaré ehdotti vuonna 1900, että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin mutta he eivät kaavaa johtaneet tai esittäneet)
Tarinan mukaan kun Chaplin sanoi Einsteinille: “They cheer me because they all understand me, and they cheer you because no one understands you,” Einstein vastasi nauraen: “That’s true, but in my case, it doesn’t matter because I don’t understand myself either!”
Niin se varmaan siloiteltiin kansalle..Einstein oli tosiaan varmaan pihalla teroriastaan koska vaimo teki laskut ja ideat oli mahdollisesti osittain lainattu oppilailta.
Toki valon taipuminen auringonpimennyksessä oli merkittävä todiste siitä että jotakin hänen teoriassaan oli oikein.
Ei vaan nokkela vastaus kuvastaa Einsteinin huumorintajua ja kykyä suhtautua itseironisesti omaan monimutkaiseen työhönsä.
Einsteinin suhteellisuusteorioiden tueksi on kertynyt (sen lisäksi että tähtien valo taipuu Auringon gravitaatiokentän vaikutuksesta) vahvaa näyttöä monista eri lähteistä:
- Michelson-Morley-kokeen tuki (eetteriä ei ole)
- Merkuriuksen kiertoradan periheli ( siirtyy hieman enemmän kuin Newtonin gravitaatioteoria ennusti)
- massa-energia-ekvivalenssi, tunnettu E=mc² (ydinvoima)
- gravitaatiopunasiirtymä (valon aallonpituus pitenee gravitaatiokentässä)
- ajan dilataatio gravitaatiokentässä (GPS-satelliittien kellot käyvät nopeammin)
- ennusti mustien aukkojen olemassaolon
- mustien aukkojen törmäys tuottaa gravitaatioaaltoja
- universumin laajeneminen
- massiiviset kohteet kaareuttavat avaruusajan ja toimivat linssinä
Onnekkaita arvauksia!
E=MC^2 oli jo keksitty aiemmin.
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Niin se varmaan siloiteltiin kansalle..Einstein oli tosiaan varmaan pihalla teroriastaan koska vaimo teki laskut ja ideat oli mahdollisesti osittain lainattu oppilailta.
Toki valon taipuminen auringonpimennyksessä oli merkittävä todiste siitä että jotakin hänen teoriassaan oli oikein.
Ei vaan nokkela vastaus kuvastaa Einsteinin huumorintajua ja kykyä suhtautua itseironisesti omaan monimutkaiseen työhönsä.
Einsteinin suhteellisuusteorioiden tueksi on kertynyt (sen lisäksi että tähtien valo taipuu Auringon gravitaatiokentän vaikutuksesta) vahvaa näyttöä monista eri lähteistä:
- Michelson-Morley-kokeen tuki (eetteriä ei ole)
- Merkuriuksen kiertoradan periheli ( siirtyy hieman enemmän kuin Newtonin gravitaatioteoria ennusti)
- massa-energia-ekvivalenssi, tunnettu E=mc² (ydinvoima)
- gravitaatiopunasiirtymä (valon aallonpituus pitenee gravitaatiokentässä)
- ajan dilataatio gravitaatiokentässä (GPS-satelliittien kellot käyvät nopeammin)
- ennusti mustien aukkojen olemassaolon
- mustien aukkojen törmäys tuottaa gravitaatioaaltoja
- universumin laajeneminen
- massiiviset kohteet kaareuttavat avaruusajan ja toimivat linssinä
Onnekkaita arvauksia!
E=MC^2 oli jo keksitty aiemmin.
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Kyllä varmasti oli monienkin sen ajan fyysikkojen huulilla samat asiat tuloillaan, mutta Einstein ehti ensimmäisenä kakistamaan teorian perustellen ulos.
Lorentz ja Poincaré olivat lähimpänä julkaisemaan "suhteellisuusteorian" ennen Einsteinia (pääsivät matemaattisesti hyvin lähelle, mutta he eivät vieneet ajattelua loppuun asti filosofisesti ja fyysisesti – he ajattelivat yhä eetterin olevan todellinen taustarakennelma).
Einstein teki sitten radikaalin askeleen: hylkäsi eetterin kokonaan ja loi teoriasta selkeästi uuden, koherentin fysiikan periaatteen, ei vain matemaattisen kuvauksen.
Einstein Newtonista: "Newton’s theory remains true as a limiting case, when the velocities involved are small compared with the speed of light."
Ei vaan nokkela vastaus kuvastaa Einsteinin huumorintajua ja kykyä suhtautua itseironisesti omaan monimutkaiseen työhönsä.
Einsteinin suhteellisuusteorioiden tueksi on kertynyt (sen lisäksi että tähtien valo taipuu Auringon gravitaatiokentän vaikutuksesta) vahvaa näyttöä monista eri lähteistä:
- Michelson-Morley-kokeen tuki (eetteriä ei ole)
- Merkuriuksen kiertoradan periheli ( siirtyy hieman enemmän kuin Newtonin gravitaatioteoria ennusti)
- massa-energia-ekvivalenssi, tunnettu E=mc² (ydinvoima)
- gravitaatiopunasiirtymä (valon aallonpituus pitenee gravitaatiokentässä)
- ajan dilataatio gravitaatiokentässä (GPS-satelliittien kellot käyvät nopeammin)
- ennusti mustien aukkojen olemassaolon
- mustien aukkojen törmäys tuottaa gravitaatioaaltoja
- universumin laajeneminen
- massiiviset kohteet kaareuttavat avaruusajan ja toimivat linssinä
Onnekkaita arvauksia!
E=MC^2 oli jo keksitty aiemmin.
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Kyllä varmasti oli monienkin sen ajan fyysikkojen huulilla samat asiat tuloillaan, mutta Einstein ehti ensimmäisenä kakistamaan teorian perustellen ulos.
Lorentz ja Poincaré olivat lähimpänä julkaisemaan "suhteellisuusteorian" ennen Einsteinia (pääsivät matemaattisesti hyvin lähelle, mutta he eivät vieneet ajattelua loppuun asti filosofisesti ja fyysisesti – he ajattelivat yhä eetterin olevan todellinen taustarakennelma).
Einstein teki sitten radikaalin askeleen: hylkäsi eetterin kokonaan ja loi teoriasta selkeästi uuden, koherentin fysiikan periaatteen, ei vain matemaattisen kuvauksen.
Einstein oli korkeintaan akateemikko/teoreetikko...käytännön tajua asioista ei ollut ja yritti olla jopa aerodynaamikko..ilman mitään tajua asiasta.
Lorentz ja Poincare olivat varmaan lähinnä. Koska tiedämme että "eetteri" on olemassa. Mitään tyhjää ei ole avaruudessa.
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Kyllä varmasti oli monienkin sen ajan fyysikkojen huulilla samat asiat tuloillaan, mutta Einstein ehti ensimmäisenä kakistamaan teorian perustellen ulos.
Lorentz ja Poincaré olivat lähimpänä julkaisemaan "suhteellisuusteorian" ennen Einsteinia (pääsivät matemaattisesti hyvin lähelle, mutta he eivät vieneet ajattelua loppuun asti filosofisesti ja fyysisesti – he ajattelivat yhä eetterin olevan todellinen taustarakennelma).
Einstein teki sitten radikaalin askeleen: hylkäsi eetterin kokonaan ja loi teoriasta selkeästi uuden, koherentin fysiikan periaatteen, ei vain matemaattisen kuvauksen.
Einstein oli korkeintaan akateemikko/teoreetikko...käytännön tajua asioista ei ollut ja yritti olla jopa aerodynaamikko..ilman mitään tajua asiasta.
Einstein oli nimenomaan teoreetikko, mutta sellaisena poikkeuksellisen merkittävä: Einsteinin työ muutti koko käsityksemme ajasta, avaruudesta, energiasta ja gravitaatiosta, on vaikuttanut moniin käytännön teknologioihin (GPS, ydinenergia, puolijohteet).
Einstein kiinnostui hetkellisesti aerodynamiikasta 1930-luvulla, mutta tämä ei ollut hänen vahvuusalueensa, ja hän kyllä myönsi sen itsekin.
Einsteinin teoriat eivät ole ”kiveen hakattuja dogmeja”, vaan ne ovat olleet jatkuvassa testissä – ja tähän mennessä ne ovat selvinneet kaikista kokeista erinomaisesti.
Todennäköisesti jonain päivänä ne korvataan vieläkin yleisemmällä teorialla, mutta nykyisin ne ovat edelleen paras kuvaus todellisuudesta tietyissä rajoissa.
Tuulispää kirjoitti: ↑04 Elo 2025, 08:39
Mutta se oli kuin tarjoiluvadilla Einsteinille.
No miksi Einstein ei sitten kopsannut tuplasti liian suuren tuloksen antavaa kaavaa?
Kaikki tiede perustuu vanhaan enemmän tai vähemmän. Einsteinille suuri johtotähti oli Maxwell, jonka kuva oli myös Einsteinin toimiston seinällä.
1905 oli Einsteinin ihmevuosi jolloin hän julkaisi neljä fysiikan perusteisiin liittyvää tutkimusartikkelia. Hänen Nobel-palkintonsa perustui sinä vuonna ilmestyneeseen valosähköiseen ilmiöön.
”Modernin fysiikan alalla on tuskin yhtään tärkeää perusajatusta, joka ei juontuisi ainakin osaksi Einsteinista”, sanoi Nobelin fysiikanpalkinnon saanut Isidor Rabi."
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Kyllä varmasti oli monienkin sen ajan fyysikkojen huulilla samat asiat tuloillaan, mutta Einstein ehti ensimmäisenä kakistamaan teorian perustellen ulos.
Lorentz ja Poincaré olivat lähimpänä julkaisemaan "suhteellisuusteorian" ennen Einsteinia (pääsivät matemaattisesti hyvin lähelle, mutta he eivät vieneet ajattelua loppuun asti filosofisesti ja fyysisesti – he ajattelivat yhä eetterin olevan todellinen taustarakennelma).
Einstein teki sitten radikaalin askeleen: hylkäsi eetterin kokonaan ja loi teoriasta selkeästi uuden, koherentin fysiikan periaatteen, ei vain matemaattisen kuvauksen.
Lorentz ja Poincare olivat varmaan lähinnä. Koska tiedämme että "eetteri" on olemassa. Mitään tyhjää ei ole avaruudessa.
Michelsonin–Morleyn koe vuodelta 1887 oli se klassinen ja kuuluisa koe, joka epäonnistui löytämään todisteita eetterin olemassaolosta – ja sitä kautta vahvisti ajatusta, että eetteriä ei olekaan. Michelson ja Morley rakensivat interferometrin, jolla he mittasivat valon nopeutta eri suunnissa hyvin tarkasti. Tuloksena ei löytynyt mitään eroa – eli valon nopeus oli sama riippumatta Maan liikkeestä eetteriin nähden.
Tulos oli "ongelmallinen" klassiselle fysiikalle ja inspiroi Einsteinía kehittämään erityistä suhteellisuusteoriaa, Einstein itse mainitsi, että koe oli merkittävä sysäys hänen teorialleen.
Maxwell joka uskoi eetteriin kuoli ennen Michelsonin–Morleyn koetta.
Poincaré tunnusti, että eetterin liikettä ei voi havaita, mutta ei silti luopunut itse ideasta – piti sitä teoreettisesti hyödyllisenä: ”hypoteesi, johon ei enää kosketa, koska kaikki ilmiöt näyttävät olevan riippumattomia sen liikkeestä.”
Einstein (1905) oli ensimmäinen, joka päätti luopua eetteristä kokonaan: valon nopeus on sama kaikille havaitsijoille, ja ei tarvita mitään eetteriä väliaineeksi.
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Kyllä varmasti oli monienkin sen ajan fyysikkojen huulilla samat asiat tuloillaan, mutta Einstein ehti ensimmäisenä kakistamaan teorian perustellen ulos.
Lorentz ja Poincaré olivat lähimpänä julkaisemaan "suhteellisuusteorian" ennen Einsteinia (pääsivät matemaattisesti hyvin lähelle, mutta he eivät vieneet ajattelua loppuun asti filosofisesti ja fyysisesti – he ajattelivat yhä eetterin olevan todellinen taustarakennelma).
Einstein teki sitten radikaalin askeleen: hylkäsi eetterin kokonaan ja loi teoriasta selkeästi uuden, koherentin fysiikan periaatteen, ei vain matemaattisen kuvauksen.
Lorentz ja Poincare olivat varmaan lähinnä. Koska tiedämme että "eetteri" on olemassa. Mitään tyhjää ei ole avaruudessa.
Michelsonin–Morleyn koe vuodelta 1887 oli se klassinen ja kuuluisa koe, joka epäonnistui löytämään todisteita eetterin olemassaolosta – ja sitä kautta vahvisti ajatusta, että eetteriä ei olekaan. Michelson ja Morley rakensivat interferometrin, jolla he mittasivat valon nopeutta eri suunnissa hyvin tarkasti. Tuloksena ei löytynyt mitään eroa – eli valon nopeus oli sama riippumatta Maan liikkeestä eetteriin nähden.
Tulos oli "ongelmallinen" klassiselle fysiikalle ja inspiroi Einsteinía kehittämään erityistä suhteellisuusteoriaa, Einstein itse mainitsi, että koe oli merkittävä sysäys hänen teorialleen.
Maxwell joka uskoi eetteriin kuoli ennen Michelsonin–Morleyn koetta.
Poincaré tunnusti, että eetterin liikettä ei voi havaita, mutta ei silti luopunut itse ideasta – piti sitä teoreettisesti hyödyllisenä: ”hypoteesi, johon ei enää kosketa, koska kaikki ilmiöt näyttävät olevan riippumattomia sen liikkeestä.”
Einstein (1905) oli ensimmäinen, joka päätti luopua eetteristä kokonaan: valon nopeus on sama kaikille havaitsijoille, ja ei tarvita mitään eetteriä väliaineeksi.
Mutta avaruus ei ole tyhjä mistään kohtaa...me tiedämme sen nyt...Einstein ei tiennyt.
Eli Einstein oli varmasti väärässä...muttei kaikessa.
Einstein julkaisi sen vuonna 1905 osana hänen erityistä suhteellisuusteoriaansa artikkelissa "Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?"
"Riippuuko kappaleen inertia sen energiasta?"
Mm. Maxwell, Poincaré ja De Pretto esitti 1900-luvun alussa että sähkömagneettinen energia voisi käyttäytyä massan tavoin, mutta kukaan ei muotoillut kaavaa E=mc².
Muotoiltiin useita vuosia aiemmin Italiassa.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Kyllä varmasti oli monienkin sen ajan fyysikkojen huulilla samat asiat tuloillaan, mutta Einstein ehti ensimmäisenä kakistamaan teorian perustellen ulos.
Lorentz ja Poincaré olivat lähimpänä julkaisemaan "suhteellisuusteorian" ennen Einsteinia (pääsivät matemaattisesti hyvin lähelle, mutta he eivät vieneet ajattelua loppuun asti filosofisesti ja fyysisesti – he ajattelivat yhä eetterin olevan todellinen taustarakennelma).
Einstein teki sitten radikaalin askeleen: hylkäsi eetterin kokonaan ja loi teoriasta selkeästi uuden, koherentin fysiikan periaatteen, ei vain matemaattisen kuvauksen.
Lorentz ja Poincare olivat varmaan lähinnä. Koska tiedämme että "eetteri" on olemassa. Mitään tyhjää ei ole avaruudessa.
Michelsonin–Morleyn koe vuodelta 1887 oli se klassinen ja kuuluisa koe, joka epäonnistui löytämään todisteita eetterin olemassaolosta – ja sitä kautta vahvisti ajatusta, että eetteriä ei olekaan. Michelson ja Morley rakensivat interferometrin, jolla he mittasivat valon nopeutta eri suunnissa hyvin tarkasti. Tuloksena ei löytynyt mitään eroa – eli valon nopeus oli sama riippumatta Maan liikkeestä eetteriin nähden.
Tulos oli "ongelmallinen" klassiselle fysiikalle ja inspiroi Einsteinía kehittämään erityistä suhteellisuusteoriaa, Einstein itse mainitsi, että koe oli merkittävä sysäys hänen teorialleen.
Maxwell joka uskoi eetteriin kuoli ennen Michelsonin–Morleyn koetta.
Poincaré tunnusti, että eetterin liikettä ei voi havaita, mutta ei silti luopunut itse ideasta – piti sitä teoreettisesti hyödyllisenä: ”hypoteesi, johon ei enää kosketa, koska kaikki ilmiöt näyttävät olevan riippumattomia sen liikkeestä.”
Einstein (1905) oli ensimmäinen, joka päätti luopua eetteristä kokonaan: valon nopeus on sama kaikille havaitsijoille, ja ei tarvita mitään eetteriä väliaineeksi.
Mutta avaruus ei ole tyhjä mistään kohtaa...me tiedämme sen nyt...Einstein ei tiennyt.
Eli Einstein oli varmasti väärässä...muttei kaikessa.
Todella täysin tyhjää avaruuden pistettä jossa ei olisi hiukkasia, kenttiä, energiaa tai geometriaa ei tiettävästi ole olemassa, mutta ainakaan sitä vanhan fysiikan ”klassista eetteriä” eli aineellista väliainetta, jossa valo kulkee siellä ei ole.
Tyhjimmässäkin avaruuden kohdassa on ainakin:
Kvanttikenttiä ja niiden fluktuaatioita
Heikkoa säteilyä, kuten kosminen mikroaaltotaustasäteily
Yksittäisiä hiukkasia (kuten neutraaleja vetyatomeja tai fotoneja)
Gravitaatiokenttä, jota ei voi poistaa
Einstein ei tiennyt nykyaikaisesta kvanttikenttäteoriasta, koska se kehitettiin pääosin hänen kuolemansa jälkeen.
De Pretto julkaisi artikkelin, jossa hän spekuloi energian ja massan yhteydestä ja käytti kaavaa, joka muistutti E=mc². Mutta hänen työnsä ei perustunut samaan teoreettiseen viitekehykseen kuin Einsteinín, eikä se saanut laajaa huomiota. Ei ole näyttöä, että Einstein olisi ollut tietoinen De Pretin työstä
Kyllä se oli Olinton käsialaa.
Olinto De Pretto (26 April 1857 – 16 March 1921) was an Italian industrialist and geologist from Schio, Vicenza. There are claims that De Pretto may have been the first person to derive the energy–mass-equivalence E = m c 2 , generally attributed to Albert Einstein. He suggested that radioactive decay of uranium and thorium was an example of mass transforming into energy
Olinto ei ollut tavallinen vatipää kuten sinä.
Kyllä, Olinto De Pretto käytti idean muodossa ilmaisua, joka muistutti muodoltaan E=mc² ilman sen tarkempia perusteluja selittämättä miksi näin olisi.
Mutta ero on siinä että hän ei johtanut tätä tulosta tieteellisesti samalla tavalla kuin Albert Einstein, vaan käytti vastaavaa muotoa spekulatiivisesti.
Einstein oli ensimmäinen, joka johdatti, perusteli ja teki tunnetuksi massan ja energian ekvivalenssin yleispätevällä tavalla.
Siis jopa mun avaruusalus ( siis FTL alus) perustuu siihen Di Pretton tapaan nähdä tämä asia.
Kyllä Einstein oli selkeästi myöhässä tässä asiassa.
Mutta voitaneen sanoa että E mahdollisesti keksi jotain...samoin kuin kaikkien aikojen suurin fyysikko Isaac Newton...joka tajusi olla nöyrä sanoessaan että hän seisoo vain aiempien jättiläis fyysikkojen olkapäillä.
Kyllä varmasti oli monienkin sen ajan fyysikkojen huulilla samat asiat tuloillaan, mutta Einstein ehti ensimmäisenä kakistamaan teorian perustellen ulos.
Lorentz ja Poincaré olivat lähimpänä julkaisemaan "suhteellisuusteorian" ennen Einsteinia (pääsivät matemaattisesti hyvin lähelle, mutta he eivät vieneet ajattelua loppuun asti filosofisesti ja fyysisesti – he ajattelivat yhä eetterin olevan todellinen taustarakennelma).
Einstein teki sitten radikaalin askeleen: hylkäsi eetterin kokonaan ja loi teoriasta selkeästi uuden, koherentin fysiikan periaatteen, ei vain matemaattisen kuvauksen.
Lorentz ja Poincare olivat varmaan lähinnä. Koska tiedämme että "eetteri" on olemassa. Mitään tyhjää ei ole avaruudessa.
Michelsonin–Morleyn koe vuodelta 1887 oli se klassinen ja kuuluisa koe, joka epäonnistui löytämään todisteita eetterin olemassaolosta – ja sitä kautta vahvisti ajatusta, että eetteriä ei olekaan. Michelson ja Morley rakensivat interferometrin, jolla he mittasivat valon nopeutta eri suunnissa hyvin tarkasti. Tuloksena ei löytynyt mitään eroa – eli valon nopeus oli sama riippumatta Maan liikkeestä eetteriin nähden.
Tulos oli "ongelmallinen" klassiselle fysiikalle ja inspiroi Einsteinía kehittämään erityistä suhteellisuusteoriaa, Einstein itse mainitsi, että koe oli merkittävä sysäys hänen teorialleen.
Maxwell joka uskoi eetteriin kuoli ennen Michelsonin–Morleyn koetta.
Poincaré tunnusti, että eetterin liikettä ei voi havaita, mutta ei silti luopunut itse ideasta – piti sitä teoreettisesti hyödyllisenä: ”hypoteesi, johon ei enää kosketa, koska kaikki ilmiöt näyttävät olevan riippumattomia sen liikkeestä.”
Einstein (1905) oli ensimmäinen, joka päätti luopua eetteristä kokonaan: valon nopeus on sama kaikille havaitsijoille, ja ei tarvita mitään eetteriä väliaineeksi.
Mutta avaruus ei ole tyhjä mistään kohtaa...me tiedämme sen nyt...Einstein ei tiennyt.
Eli Einstein oli varmasti väärässä...muttei kaikessa.
Todella täysin tyhjää avaruuden pistettä jossa ei olisi hiukkasia, kenttiä, energiaa tai geometriaa ei tiettävästi ole olemassa, mutta ainakaan sitä vanhan fysiikan ”klassista eetteriä” eli aineellista väliainetta, jossa valo kulkee siellä ei ole.
Tyhjimmässäkin avaruuden kohdassa on ainakin:
Kvanttikenttiä ja niiden fluktuaatioita
Heikkoa säteilyä, kuten kosminen mikroaaltotaustasäteily
Yksittäisiä hiukkasia (kuten neutraaleja vetyatomeja tai fotoneja)
Gravitaatiokenttä, jota ei voi poistaa
Nasty76 kirjoitti: ↑04 Elo 2025, 14:36
Kertoo tuulispää harhoista jotain jos pitää Einsteinin tietämättömänä. Avaruus on tyhjää koska siellä ei potkurit toimi saivartelua on väittää muuta.
Avaruus nimeomaan ei ole tyhjä....ei potkurit toimi kuin vedessä ja maan ilmakehässä....tuulivoilmaloissa niin ja näin.
Onko Hailuodossa sattunut tuulivoimalaonnettomuus tai keksijä myllyineen kaapattu vakoiluagenttien toimesta ulkomaille, kun raportteja tuulimyllytesteistä ei ole tihkunut lähes viikkoon?
Observer kirjoitti: ↑08 Elo 2025, 05:44
Onko Hailuodossa sattunut tuulivoimalaonnettomuus tai keksijä myllyineen kaapattu vakoiluagenttien toimesta ulkomaille, kun raportteja tuulimyllytesteistä ei ole tihkunut lähes viikkoon?
Nyt ne agentit sitten iskivät. No, ehkä Tuulispää on alkushokin jälkeen ihan onnellinen saadessaan kehittää mullistavia myllyjä ja sotakoneita kerrankin isolla rahalla, kunhan vain ei kysele mitä niillä tehdään ja kuka kahmii hyödyt.
