Ihmisen pahuus. Harhaa vai totta?

[Wisti]

Me voimme sanoa, että vastaantulijan saa tappaa, jos naama ei miellytä. Sehän on vain eräs moraalinen periaate. Voimmeko ollenkaan sanoa, että siinä mitään absoluuttisen väärää olisi?

[Damokles]

Mutta nyt yhteiskunta tukee pahan kierrettä eriarvoistamalla ja syrjäyttämällä vaikka nuoria ja lapsia. Puhumattakaan aikuisista.

Millä tavalla yhteiskunta tukee pahan kierrettä? Ei länsimaissa yksikään yhteiskunta aktiivisesti eriarvoista tai syrjäytä kansalaisiaan.

Missä ihmeen maailmassa oikein elät?????????? Katso Yhdysvaltoja joka nyt edustaa länsimaiden huippua. Se määrä joka Yhdysvalloissa on syrjäytyneisyyttä ja eriarvoisuutta (Teltta- ja hökkelikyliä, huumeongelmia). Äärimmäistä vaurautta ja köyhyyttä. Suomi on kovaa vauhtia tullut samalle tielle. Helpottaako se että väitän että poliittiset päättäjät ja virkamiehet ovat vastuussa eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä????? Jos joku nyt murtautuu kotiisi siinä toivossa että saa rahat seuraavaan "Piikkiin" niin ihmetteletkö sitä nykyään??? Kaupan kassa voi nykyään päästä hengestään 20 euron takia kuten todistin pari vuotta sitten jo. Ja kuten Purra sanoi on tuloerojen kasvettava eli eriarvoisuuden täytyy lisääntyä. Se on tämän hallituksen päätehtävä. Jos syrjäytymisen lisääminen ja eriarvoisuuden lisääminen ei ole tietoista (Hallituksilta ja päättäjiltä) onko se sitten tiedostamatonta?

Me kutsumme "Pahoiksi" ihmisiä jotka tappavat läheisiämme saadakseen seuraavan huumeannoksen tai merkkitakin päältä. Ovatko he oikeasti pahoja vai onko syy se että noihin ei yksinkertaisesti ole rahaa??? Tai kun ihminen varastaa ruokaa kaupasta selviytyäkseen??? Onko se pahuutta?

Päinvastoin yhteiskunnat pyrkivät huolehtimaan myös niistä jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään. Ei aina niin hyvällä menestyksellä, toisten elämän korjaaminen ulkoapäin on helvetin haastava tehtävä, oman elämän korjaaminen on helpompaa. Läheisten elämään kykenee jonkin verran vaikuttamaan, mutta yhteiskunnan avun ja avun tarvitsijan välillä on melko leveä kuilu. Jos ihminen ei luota yhteiskuntaan, on auttaminen melko mahdotonta koska apua ei oteta vastaan.

Ei helvetti että olet sitten naivi. Minulla on kyllä roppakaupalla kokemusta syrjäytymisestä ja avun vastaanottamisen vaikeudesta. Joskus avun vastaanottamisen estää sellainen kuin vaikka omanarvontunto tai ylpeys. Se, että yrittää tulla toimeen omillaan viimeiseen asti. Eivät ne läheistenkään voimavarat loputtomia ole (Taloudelliset ja psyykkiset voimavarat) ja raja tulee vastaan. Mitä helvettiä teemme edes yhteiskunnalla joka ei kanna vastuuta kansalaisistaan??? Yhtä hyvin voimme liittyä osaksi Venäjää tai Pohjois-Koreaa vaikka sitten. He eivät kanna vastuuta kansalaisistaan.

Syrjäytyminen on nykypäivän ongelma, ennenvanhaan ihmiset olivat enemmän tekemisissä toistensa kanssa eikä syrjäytymistä tapahtunut vaikka köyhyyttä oli enemmän kuin nyt. Pelkkä rahallinen apu eli erilaiset tulonsiirrot eivät korjaa ongelmaa, joissain tapauksissa se jopa pahentaa niitä jos ihminen käyttää rahat tavalla joka pahentaa omia ongelmiaan.

Syrjäytymistä on ollut läpi ihmiskunnan historian. Se pahenee vain koko ajan. Myös köyhyys lisääntyy globaalisti ja myös Suomessa kiihtyvällä tahdilla. Jos ihmisellä ei ole työtä, ei mielekästä tekemistä, ei ihmissuhteita, ei turvaverkostoa yhteiskunnan puolelta tilanne pahenee. Olet nyt siis sitä mieltä että jos rahaa saa se menee päihteisiin???? Niinkö???? Eli näinhän ihmiset pahentavat omaa tilannettaaan kun saavat tuloja lisää. Näin ajatelevat myös sosiaalitoimi ja KELA. Jos syrjäytynyt saa lisää tuloja niin se on haitaiksi. Ja nyt ajattelet muiden ihmisten puolesta miten he nuo oletettavat tulonsiirrot käyttävät. Eli mielestäsi eliitille lisää vaurautta ja köyhille vielä vähemmän???? Siten kyllä saadaan rikollisuustilastot hyvään nousuun jossa ne jo nyt ovat.

[Damokles]

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

?????

Ertsuhan vain kertoo miten "Pahuus" syntyy kansallisella tasolla kun minä pohdin miten se syntyy henkilökohtaisella tasolla. Tavallaan annamme ja jaamme kokemaamme pahuutta. Oli se sitten huonoa kohtelua lapsena kotioloissa, koulukiusaamista tai eri etnisten ryhmien vuosituhansia kestäneet kostonkierteet.

Ehkä olemme oikeutettuja kostoon kuten psykopaatit. Vaikkakin psykopaatit voivat olla aivovaurioiden, psyykkisten ongelmien, hyväksikäytön ja monien muiden julmuuksien aiheuttama kokonaisuus.

Joten jatketaan kaikki kostonkierrettä ja kostetaan toinen toisillemme kaikki vääryydet. Kävellen kuin veljet ja siskot kohti sukupuuton iltahämärää.

[Damokles]

Ihan huvikseen ihmiset Vancouverissakin fentanyylia vetelevät. Katsokaa myös LA, Seatle, Detroid, Chicago jne... Onko piritori vain harhaa vai onko se olemassa Helsingissä??? Miksi ihmiset käyttävät huumeita??? Pahuuttaan??? Lievitääkseen tuskaa koska mitään ei enää ole??? Vai onko oikea vaihtoehto C) Kanada???

[Pattinero]

Ihminen on hyvyyden ja pahuuden suhteen yin ja yang. Ja aika harvalla ne kaksi vastakohtaa ovat täysin balanssissa. Se yin ja yang kuvaa todella hyvin montaa muutakin asiaa, mutta juuri tähän ihmisen kykyyn olla hyvä tai paha se sopii erityisen hyvin.

Kyllä sen noinkin voi ajatella. ilman pimeyttä ei ole valoa. Ja kaikissa mytologioissa ja uskonnoissa on miltei aina kyse pimeän/valon sekä pahuuden/hyvyyden kamppailusta. Jos ei olisi vertailukohtaa tai kohtia ei olisi vaikkapa hyvyyttä ja pahuutta. Koko kulttuurimme kirjallisuudesta elokuviin ja ties mihin perustuu kamppailuun valon ja pimeyden kesken. Tuo aasialainen ying/yang on erittäin kuvaava symboli. Ehkä kuvaavampi kuin kristinuskon vastaavat jotka ovat peitellympiä.

Jos ihminen kokee elämän potkineen pelkästään päähän, niin hänestä voi tulla myös paha. Voin sanoa, että myös itselläni on sellaisia kokemuksia elämästä ja kaikenmaailman kusipäistä, että voisin olla aivan erilainen kuin mitä nyt olen. Ja tälläkin hetkellä olen erittäin varautunut. Siitä tuskin eroon koskaan pääsen.

Näin ajattelen sen olevan ja vika on siinä että jatkamme "Pahuuden ketjua" eli jos meitä kohdellaan huonosti jaamme sen eteenpäin. Ei siinä mitään että itsekin olen nykyään ihmissuhteissa hyvin skeptinen. Se on sääli koska pesuveden mukana voi mennä loistaviakin ihmissuhteita.

Ehkä Kohinalla on pointtia tuossa pahuuden geenissä mutta silloin pahuus periytyisi vaikka olosuhteet muuttuisivat hyväksi. Mutta yhteiskunnassa huono-osaisuus on se mikä periytyy. Sen mukana lieveilmiöt ja päihteiden väärinkäyttö. Jos synnyt huono-osaiseen perheeseen tai jopa vailla perhettä on sieltä vaikeampi ponnistaa ylöspäin.

Dokumentissa oli viimeisenä esimerkkinä Ted Bundy. Hänet vain teloitettiin ennenkuin saatiin syvällisempää tietoa hänestä. Myös geenitestit tehtiin ja se ei ollut selitys väkivaltaiselle käytökselle. Syyt löytyivät suvun historiasta missä oli myös mielisairautta sekä hyväksikäyttöä. Jännää että media pisti syyksi pornografian johon tämä tutkija vastasi että psykopaattiset piirteet olisivat silloin paljon yleisempiä koska pornoa katsovat lähes kaikki. Se vain missä ikävaiheessa altistut sille. Se ei kuulu lapsen maailmaan.

Jos ihmisen luontaiseen käyttäytymiseen lähdetään etsimään eroja genetiikasta, voikin se olla aika pirun vaikeaa. Ja syyhän on se, että eri lajienkin erottaminen geneettisesti ei ole simppeleimmästä päästä.

Joskus aikoinaan Einsteinin aivoista etsittiin syytä hänen älykkyydelleen, ja sieltä on myös löydetty sitä selittäviä tekijöitä. Se sama olisi pitänyt tehdä juuri mm. Bundylle. Ehkä sieltäkin olisi löytynyt jokin merkittävä rakenteellinen ero verrattuna ihmisiin, joiden käytös on vähemmän pahuutta ympäristöön tuottava. Lopullinen syy eroihin todennäköisesti on siellä genetiikassa, mutta ensin pitäisi tietää, että mitä etsiä.

Ihmisen käyttäytyminen on kokonaisuus. Eli, ihminen käyttäytyy niillä ehdoilla, jotka sen kehoon ovat rakentuneet. Aivojen rakenne on todennäköisesti erittäin merkittävässä roolissa. Mutta, sitäkin voitaisiin verrata vaikka auton moottoriin, jotka ovat kaikki periaatteessa geneettisesti katsottuna moottoreita, mutta niillä kaikilla on eri ominaisuuksia. Niin saatta olla jopa sellaisissa tapauksissa, joissa moottoreista on pyritty tekemään identtiset. Silloin erojen huomaaminen, ja varsinkin syiden selvittäminen mahdollisiin eroihin voikin olla hankalampaa.

Entä siinä tapauksessa kun moottori on vioittunut tai sitä on vioitettu tahalteen? Jos genetiikalla olisi jotain tekemistä pahuuden kanssa niin se periytyisi. En tiedä onko asiasta dataa tai tutkimusta. Jos esimerkiksi seuraavan sukupolven tai lapsien elinolosuhteet paranevat huomattavasti (Ei enää väkivaltaa eikä seksuaalista hyväksi käyttöä vaikka). Olen sitä mieltä että ihminen on koko historiansa ja lapsuudella on suuri osuus siinä mitä meistä tulee ja millaisia meistä tulee. Eli pahan kierre on katkaistavissa. Mutta nyt yhteiskunta tukee pahan kierrettä eriarvoistamalla ja syrjäyttämällä vaikka nuoria ja lapsia. Puhumattakaan aikuisista. Rikollisuus tulee lisääntymään ja hurjalla tahdilla. Jopa ilman aivovaurioita.

Ted Bundyn aivot muuten olivat normaalit. Näin siis dokumentissa. Ja syyksi katsottiin täysin vinksahtaneet perheen sisäiset suhteet (Hyvin epäterveet). Einsteinilla oli muistaakseni aivojen solutiheys normaalia korkeampi. Jotkut ovat kiitsäneet myös tämän ja sanoneet että Einsteinin aivot olivat täysin normaalit.

Olen sitä mieltä että ihminen on koko historiansa ja lapsuudella on suuri osuus siinä mitä meistä tulee ja millaisia meistä tulee.

Kaikki ne, jotka ymmärtävät ihmisen kehittymisestä jotakin, tajuavat lapsuuden merkityksen. Tulevaisuuden suunnat määritellään jo huomattavasti alle kouluikäisenä. Joillakin vain käy se huono tuuri, ja kaikki alkaa mennä pieleen jo todella varhain.

Jos kasvat keskellä kyynisiä ja väkivaltaisia ihmisiä, niin vaatiikin jo paljon erilaisia sattumuksia, ettei itsestä tule samanlainen. Nykyisin ollaan myös olevinaan niin perkeleen hyviä vanhempia kun kielletään kaikki ja ostellaan merkkivaatteet jo päiväkotiin. Sitten mukulat seisovat tumput suorana, etteivät ne vaan likaannu ja ettei nupistaan varhaisia eläkepäiviä viettävä mutsi vedä idioottimaisia kilareita himassa.

Monen lapsen pelastus idioottimaisilta vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan on kuitenkin juuri päiväkodit ja koulut. Kaikkia ei pelasta nekään. Pahimmillaan hauta kutsuu jo kauan ennen kouluikää kuten olemme saaneet viimeaikoina todeta.

Nykyinen yhteiskunta on sairas monella tapaa. Eikä esimerkiksi tuon naapurin äksyn Vladimir tollon touhut tule asiaa auttamaan yhtään. Suuressa kuvassa asia on niin, että nykyäänkin lapsuuttaan viettävät sukupolvet kasvavat korostuneesti keskellä typerää vihanpitoa, tuhoa ja kuolemaa. Sen vaikutuksia tulevaisuuteen ei voi kuin arvailla.

Eikä tästä nyt niin kauaa ole kun Suomessakin hölistiin tyhjää niistä ns. syrjäytyneistä nuorista. Eihän sellaisia ollut edes silloin olemassakaan. Mutta syrjäytettyjä on ollut jo kauan, ja tulee myös olemaan enenevissä määrin. Siitä pitää kusipäinen, ylimielinen ja ahne elitismi huolen, että siihen tilanteeseen ei parannusta ole näköpiirissä.

[Kohina]

Itse en ymmärrä vouhotusta rahasta. Elin vuoden teltassa ilman muuta kuin sponsorirahaa. Kyllä siinä spurgutkin laittoivat tölkeistä saamiaan rahojaan kouraani sillä olin heille kuin pyhimys, majakka joka piti uskoa yllä. Vein toki heille aina dyykattua ruokaa kysymättä, joten ihan vastiketonta se ei ollut, vaikka maksujärjestelyistä ei puhuttukaan.

Sanoisin luonteen heikkoudeksi.

Nuorena varastelin paljonkin ja rahaa piti olla, mutta olinkin luonteeltani silloin heikompi.

[Kohina]

Kantava teema keskusteluissani heidän kanssaan oli unelmat jotka olivat hyvin banaaleja. Oma koti, joku duuni, mutta sietämätön paha olo söi ne kuitenkin, enkä voi heitä syyttää. Ihan kuin joku jubailu kanssani kantaisi hedelmää sen pitemmälle. Pidin vain huolta ettei toivottomuus tule kuvioihin jääkaapilla.

Opin niiltä enemmän kuin Sarasvuon kursseilta. Menestynyt löytää monta motiivia menestykselleen, siinä missä siipirikkoisen on vaikeaa puhua kipupisteistään. Survivor bias ja silleen.

[Kohina]

Piti kyllä laittaa tämä. Selittää nuorisokulttuuuriteoriaa paremmin, kunhan ratkaisee puuttuvan yhtälön x ensin.

Jätän kuitenkin aiemman koska timanttinen levy joka tapauksessa.

[Kohina]

Tuli kuin tilauksesta.

Sokrates torjuu hyvästejä jättävien ystäviensä äänekkäät tunteiluyritykset ja hahmottelee kuvaa ihmisestä, joka on elänyt elämänsä taiten ja on valmis sen päättymiseen. Hän toteaa, että tällainen henkilö on ”pyrkinyt oppimisen nautintoon ja kaunistanut sieluaan vieraiden koristeiden sijaan niillä jotka ovat sen omia” – kuten harkinnalla ja totuudella.

”Tällainen mies”, Sokrates jatkaa, ”odottaa matkaa Hadeseen valmiina lähtemään kun kohtalo kutsuu.” Nämä sanat sopivat Timo Kaitaroon täydellisesti.

https://www.hs.fi/muistot/art-2000010946110.html

[KultaKikkare]

Mutta nyt yhteiskunta tukee pahan kierrettä eriarvoistamalla ja syrjäyttämällä vaikka nuoria ja lapsia. Puhumattakaan aikuisista.

Millä tavalla yhteiskunta tukee pahan kierrettä? Ei länsimaissa yksikään yhteiskunta aktiivisesti eriarvoista tai syrjäytä kansalaisiaan.

Missä ihmeen maailmassa oikein elät?????????? Katso Yhdysvaltoja joka nyt edustaa länsimaiden huippua. Se määrä joka Yhdysvalloissa on syrjäytyneisyyttä ja eriarvoisuutta (Teltta- ja hökkelikyliä, huumeongelmia). Äärimmäistä vaurautta ja köyhyyttä. Suomi on kovaa vauhtia tullut samalle tielle. Helpottaako se että väitän että poliittiset päättäjät ja virkamiehet ovat vastuussa eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä????? Jos joku nyt murtautuu kotiisi siinä toivossa että saa rahat seuraavaan "Piikkiin" niin ihmetteletkö sitä nykyään??? Kaupan kassa voi nykyään päästä hengestään 20 euron takia kuten todistin pari vuotta sitten jo. Ja kuten Purra sanoi on tuloerojen kasvettava eli eriarvoisuuden täytyy lisääntyä. Se on tämän hallituksen päätehtävä. Jos syrjäytymisen lisääminen ja eriarvoisuuden lisääminen ei ole tietoista (Hallituksilta ja päättäjiltä) onko se sitten tiedostamatonta?

Me kutsumme "Pahoiksi" ihmisiä jotka tappavat läheisiämme saadakseen seuraavan huumeannoksen tai merkkitakin päältä. Ovatko he oikeasti pahoja vai onko syy se että noihin ei yksinkertaisesti ole rahaa??? Tai kun ihminen varastaa ruokaa kaupasta selviytyäkseen??? Onko se pahuutta?

Päinvastoin yhteiskunnat pyrkivät huolehtimaan myös niistä jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään. Ei aina niin hyvällä menestyksellä, toisten elämän korjaaminen ulkoapäin on helvetin haastava tehtävä, oman elämän korjaaminen on helpompaa. Läheisten elämään kykenee jonkin verran vaikuttamaan, mutta yhteiskunnan avun ja avun tarvitsijan välillä on melko leveä kuilu. Jos ihminen ei luota yhteiskuntaan, on auttaminen melko mahdotonta koska apua ei oteta vastaan.

Ei helvetti että olet sitten naivi. Minulla on kyllä roppakaupalla kokemusta syrjäytymisestä ja avun vastaanottamisen vaikeudesta. Joskus avun vastaanottamisen estää sellainen kuin vaikka omanarvontunto tai ylpeys. Se, että yrittää tulla toimeen omillaan viimeiseen asti. Eivät ne läheistenkään voimavarat loputtomia ole (Taloudelliset ja psyykkiset voimavarat) ja raja tulee vastaan. Mitä helvettiä teemme edes yhteiskunnalla joka ei kanna vastuuta kansalaisistaan??? Yhtä hyvin voimme liittyä osaksi Venäjää tai Pohjois-Koreaa vaikka sitten. He eivät kanna vastuuta kansalaisistaan.

Syrjäytyminen on nykypäivän ongelma, ennenvanhaan ihmiset olivat enemmän tekemisissä toistensa kanssa eikä syrjäytymistä tapahtunut vaikka köyhyyttä oli enemmän kuin nyt. Pelkkä rahallinen apu eli erilaiset tulonsiirrot eivät korjaa ongelmaa, joissain tapauksissa se jopa pahentaa niitä jos ihminen käyttää rahat tavalla joka pahentaa omia ongelmiaan.

Syrjäytymistä on ollut läpi ihmiskunnan historian. Se pahenee vain koko ajan. Myös köyhyys lisääntyy globaalisti ja myös Suomessa kiihtyvällä tahdilla. Jos ihmisellä ei ole työtä, ei mielekästä tekemistä, ei ihmissuhteita, ei turvaverkostoa yhteiskunnan puolelta tilanne pahenee. Olet nyt siis sitä mieltä että jos rahaa saa se menee päihteisiin???? Niinkö???? Eli näinhän ihmiset pahentavat omaa tilannettaaan kun saavat tuloja lisää. Näin ajatelevat myös sosiaalitoimi ja KELA. Jos syrjäytynyt saa lisää tuloja niin se on haitaiksi. Ja nyt ajattelet muiden ihmisten puolesta miten he nuo oletettavat tulonsiirrot käyttävät. Eli mielestäsi eliitille lisää vaurautta ja köyhille vielä vähemmän???? Siten kyllä saadaan rikollisuustilastot hyvään nousuun jossa ne jo nyt ovat.

Sanoin ettei länsimaat pyri aktiivisesti eriarvoistamaan tai syrjäyttämään kansalaisiaan, vaan päinvastoin pyrkivät ehkäisemään sitä. Se kuinka paljon resursseja tohon laitetaan vaihtelee, jenkeissä vähemmän, Suomessa lähitulevaisuudessa varmaan vähemmän kuin lähimenneisyydessä.

Sulla varmasti on kokemusta syrjäytymisestä, mut onko sulla kokemusta syrjäyttämisestä? Kuka sua syrjäytti? Yksittäisiä sadistisia byrokraatteja varmasti löytyy mut ei toi ole mikään valtion virallinen linja.

Todellisuudessa länsimaiset yhteiskunnat syrjii aina hyvätuloisia ja keskiluokkaa koska niiltä siirretään omaisuutta köyhille. Ihan samaa tehdään jenkeissä, ainoastaan vähän vähemmän kuin Suomessa. Ihmiset on taloudellisesti mitattuna eriarvoisia, ei niitä todella tarvitse mitenkään erikseen eriarvoistaa. Jos lopetettaisiin kokonaan tasapäistäminen niin nähdään asioiden todellinen laita.

Kieltäydyt avusta ylpeyden vuoksi? Mikä sun ylpeyden arvo on?

[Damokles]

Tietenkin maailmani ja piste josta sitä katson on vääristynyt koska ihmiset joiden kanssa olen tekemisissä ollut ja olen elävät lähestulkoon köyhyysrajalla. Asiat ovat todellisuudessa paljon paremmin. Ja raha ei ratkaise kaikkea. Ja totta. Jos tukia olisi enemmän ne menisivät päihteisiin. Harva käyttää lisätuloja itsensä sivistämiseen, koulutukseen ja vaikka harrastuksiin kuten minä.

Voi olla että pahuus periytyy sitten geneettisesti. Joku voisi kaivaa esiin tätä tukevan tutkimuksen. Se ei ole minun tehtäväni koska en usko pahuuden tai hyvyyden geeneettiseen peritymiseen vaan siihen että ne johtuvat täysin ulkoisista tekijöistä minkälainen yksilöstä kehittyy lopulta.

Syrjäytymisen syyt ovat todella moninaiset ja monimutkaiset. Yksi voi olla että sinulla ei ole varaa liikkua yhtään missään. Jos saat edes ravintoa tarpeeksi päivittäin on se jo hyvä. Minut syrjäytti yhteiskunta vaikka luin tutkinnon. Itse olen tehnyt kaikkeni mennäkseni eteenpäin elämässä ja niin teen nytkin opintojen kanssa. Tänään yliopistossa on luento peleistä ja AI:sta. Muista en osaa sano mikä heidät syrjäytti ja aiheutti oluen kittaamisen päivittäin. Ehkä he kyllästyivät yrittämään koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä.

Hyvätuloisilla on varaa. On eri asia ottaa 50% 50 000 eurosta kuin 30% 1 300 eurosta. Se että tuloerot ovat kasvaneet mammuttimaisiksi on tehnyt maailmasta pahemman paikan. Raha on suora vallan jatke ja vain rahalla saa valtaa. Tasa-arvo on pelkkää sanahelinää.

[Damokles]

En muuten Kohinan juttuja lue edes vaikka en ole kirjautuneena. Harrastan valikoivaa lukemista. Jätä mut jo rauhaan, vajaaälyinen idiootti.

[Kohina]

No huhhu

[Wisti]

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

?????

Ertsuhan vain kertoo miten "Pahuus" syntyy kansallisella tasolla kun minä pohdin miten se syntyy henkilökohtaisella tasolla. Tavallaan annamme ja jaamme kokemaamme pahuutta. Oli se sitten huonoa kohtelua lapsena kotioloissa, koulukiusaamista tai eri etnisten ryhmien vuosituhansia kestäneet kostonkierteet.

No ei kyllä niinkään. Hän piti vuosisatojen takaisten tapahtumien kostamista ihmisille, jotka yhdistää ammoisiin aikoihin vain sama kansalaisuus ja kieli, moraalisesti oikeutettuna. Asenne on kammottava.
Se taas, millainen ertsu itse on, onkin toinen asia. Kauniisti sanoen piristävistä moraalifilosofisista pohdinnoistaan huolimatta hän viettänee samanlaista harmittoman ukkelin elämää kuin me toisetkin eikä kostaisi sukupolvien takaisia pahoja tekoja edes kärpäsille.

[KultaKikkare]

Tietenkin maailmani ja piste josta sitä katson on vääristynyt koska ihmiset joiden kanssa olen tekemisissä ollut ja olen elävät lähestulkoon köyhyysrajalla. Asiat ovat todellisuudessa paljon paremmin. Ja raha ei ratkaise kaikkea. Ja totta. Jos tukia olisi enemmän ne menisivät päihteisiin. Harva käyttää lisätuloja itsensä sivistämiseen, koulutukseen ja vaikka harrastuksiin kuten minä.

Kuntoutumista tukeviin harrastuksiin kannattaa hakea hoitotukea, varaa aika sosiaalityöntekijälle ellei tosta ole jo ollut puhetta? Systeemi on niin koukeroinen että lopputulos on parempi kun antaa sossuntätien hoitaa hakemukset.

https://www.kela.fi/elaketta-saavan-hoitotuki

Voi olla että pahuus periytyy sitten geneettisesti. Joku voisi kaivaa esiin tätä tukevan tutkimuksen. Se ei ole minun tehtäväni koska en usko pahuuden tai hyvyyden geeneettiseen peritymiseen vaan siihen että ne johtuvat täysin ulkoisista tekijöistä minkälainen yksilöstä kehittyy lopulta.

Syrjäytymisen syyt ovat todella moninaiset ja monimutkaiset. Yksi voi olla että sinulla ei ole varaa liikkua yhtään missään. Jos saat edes ravintoa tarpeeksi päivittäin on se jo hyvä. Minut syrjäytti yhteiskunta vaikka luin tutkinnon. Itse olen tehnyt kaikkeni mennäkseni eteenpäin elämässä ja niin teen nytkin opintojen kanssa. Tänään yliopistossa on luento peleistä ja AI:sta. Muista en osaa sano mikä heidät syrjäytti ja aiheutti oluen kittaamisen päivittäin. Ehkä he kyllästyivät yrittämään koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä.

Hyvätuloisilla on varaa. On eri asia ottaa 50% 50 000 eurosta kuin 30% 1 300 eurosta. Se että tuloerot ovat kasvaneet mammuttimaisiksi on tehnyt maailmasta pahemman paikan. Raha on suora vallan jatke ja vain rahalla saa valtaa. Tasa-arvo on pelkkää sanahelinää.

En kyllä usko että pahuus periytyy geneettisesti. Psykopatia saattaa joskus periytyä(?) mut ei se tee ihmisestä automaattisesti pahaa, ainoastaan kykeneväisen suuriin pahuuksiin.

Ei tasa-arvo ole pelkkää sanahelinää, mutta siitä on tullut itsestäänselvyys länsimaissa. Se ei ole niin kattava käsite kuin monet toivoo, turvaa lähinnä ihmisoikeuksia, oikeudenmukaisen käsittelyn tuomioistuimissa, yms. Mut jos tasa-arvo poistettaisiin niin kyllä sitä tulis äkkiä ikävä.