Tiedepalsta.fi

Tonttu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 13:12

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 13:02 0-kulma nimittäin on suora sigaali a->b välillä ilman että signaali taittuisi eri suuntaan.

No nyt minä ymmärrän miksi suunnittelet tuota termoelektristä aurinkovoimaa. Edelleenkin sen linssin pitää olla 90 asteen kulmassa aurinkoon nähden jotta siihen kohdistuisi mahdollisimman paljon auringon säteilyä.

Aurinko -> lenssiin aina sisään suoraan.

Tonttu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 13:12 No nyt minä ymmärrän miksi suunnittelet tuota termoelektristä aurinkovoimaa. Edelleenkin sen linssin pitää olla 90 asteen kulmassa aurinkoon nähden jotta siihen kohdistuisi mahdollisimman paljon auringon säteilyä.

No teillä on selvästi nollakulma määritelty eri tavalla mutta tarkoitatte samaa asiaa.

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 14:50

Tonttu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 13:12 No nyt minä ymmärrän miksi suunnittelet tuota termoelektristä aurinkovoimaa. Edelleenkin sen linssin pitää olla 90 asteen kulmassa aurinkoon nähden jotta siihen kohdistuisi mahdollisimman paljon auringon säteilyä.

No teillä on selvästi nollakulma määritelty eri tavalla mutta tarkoitatte samaa asiaa.

Meinasinkin kysyä asiaa että onko näin.

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:06

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 14:50

Tonttu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 13:12 No nyt minä ymmärrän miksi suunnittelet tuota termoelektristä aurinkovoimaa. Edelleenkin sen linssin pitää olla 90 asteen kulmassa aurinkoon nähden jotta siihen kohdistuisi mahdollisimman paljon auringon säteilyä.

No teillä on selvästi nollakulma määritelty eri tavalla mutta tarkoitatte samaa asiaa.

Meinasinkin kysyä asiaa että onko näin.

Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Makkaran paistoa Oulussa tammikuun 29. päivä.
https://www.saasto.fi/aurinkogrilli/

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:36

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:59

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:36

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

"Ideasi" on sysipaska, samaa tasoa kuin "musiikkisi".

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:03

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:59

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:36

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

"Ideasi" on sysipaska, samaa tasoa kuin "musiikkisi".

Sä voisit kirjoittaa sun "objektiiviset" vastaukset tekstifailin sisään niin säästyisit siitä vaivasta että näpytät sen saman vanhan shittivastauksesi aina joka kerta samalla tavalla enivei taas uudestaan.

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:59 Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

Voit fokusoida valoa linsseillä. Se on järkevääkin, jos käytät termoelektrisiä generaattoreita, jotka sietävät suurempia lämpötilaeroja. Mutta sen linssin /tai pelien, jos fokusoit valoa peileillä) pinta-ala määrää alan, jolta se kerää valoa ja siten maksimitehon. Et saa neliömetriltä yhtään enempää kuin neliömetrille säteilee energiaa. Ja koska aurinkokennot ovat niin paljon parempia, saat neliömetriltä aina enemmän sähköä kennoilla kuin lämpösähköisillä virityksillä.

Fokusontia on käytetty aurinkokennojenkin kanssa. Varsinkin aiemmin, kun kennot olivat korkeita lämpötiloja paremmin sietäviä yksikiteisiä, jotka maksoivat valtavasti. Modernien monikidepaneelien kanssa se ei kannata, vaan ennemmin lätkii vaan enemmän halpoja paneeleita niin että saa tarpeeksi.

Tonttu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 13:12

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 13:02 0-kulma nimittäin on suora sigaali a->b välillä ilman että signaali taittuisi eri suuntaan.

No nyt minä ymmärrän miksi suunnittelet tuota termoelektristä aurinkovoimaa. Edelleenkin sen linssin pitää olla 90 asteen kulmassa aurinkoon nähden jotta siihen kohdistuisi mahdollisimman paljon auringon säteilyä.

Tässä pitää nyt huomioida että Toope tarkastelee asiaa perussuomalaisesta perspektiivistä, ja siinä on yksi muille näkymätön maahanmuuttaja mörkö kulma välissä mikä vaatii asian kääntämistä 90 astetta.

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:05

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:03

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:59

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:36

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

"Ideasi" on sysipaska, samaa tasoa kuin "musiikkisi".

Sä voisit kirjoittaa sun "objektiiviset" vastaukset tekstifailin sisään niin säästyisit siitä vaivasta että näpytät sen saman vanhan shittivastauksesi aina joka kerta samalla tavalla enivei taas uudestaan.

Eipä siitä ollut vaivaa, kun pidin sanomani lyhyenä ja ytimekkäänä.

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:10

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:05

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:03

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:59

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:36

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

"Ideasi" on sysipaska, samaa tasoa kuin "musiikkisi".

Sä voisit kirjoittaa sun "objektiiviset" vastaukset tekstifailin sisään niin säästyisit siitä vaivasta että näpytät sen saman vanhan shittivastauksesi aina joka kerta samalla tavalla enivei taas uudestaan.

Eipä siitä ollut vaivaa, kun pidin sanomani lyhyenä ja ytimekkäänä.

Keksikää sitten parempi versio tosta jos osaatte.

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:12

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:10

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:05

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:03

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:59

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:36

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

"Ideasi" on sysipaska, samaa tasoa kuin "musiikkisi".

Sä voisit kirjoittaa sun "objektiiviset" vastaukset tekstifailin sisään niin säästyisit siitä vaivasta että näpytät sen saman vanhan shittivastauksesi aina joka kerta samalla tavalla enivei taas uudestaan.

Eipä siitä ollut vaivaa, kun pidin sanomani lyhyenä ja ytimekkäänä.

Keksikää sitten parempi versio tosta jos osaatte.

Paha rasti saada aivopierusi haisemaan vieläkin pahemmalta. En pysty, liian hapokasta.

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:20

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:12

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:10

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:05

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 16:03

deep purpose kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:59

Neutroni kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:36

Ertsu kirjoitti: ↑05 Elo 2025, 15:29 Eikös aurinkokeräin kannattaisi perustaa peileihin eikä linsseihin?

Useimmiten kannattaa, varsinkin vähänkin isommissa järjestelmissä. Peilit ovat halvempia ja kevyempiä kuin linssit.

Enään kiinnostaisi energiamäärän tuotto vertailussa. Se oli ainakin mielessä että jospa saisin linsseillä enemmän irti auringosta. Mut spekulaationi oli milestäni antoisa eikä välttämättä ainakaan kaikessa vääräkään.

"Ideasi" on sysipaska, samaa tasoa kuin "musiikkisi".

Sä voisit kirjoittaa sun "objektiiviset" vastaukset tekstifailin sisään niin säästyisit siitä vaivasta että näpytät sen saman vanhan shittivastauksesi aina joka kerta samalla tavalla enivei taas uudestaan.

Eipä siitä ollut vaivaa, kun pidin sanomani lyhyenä ja ytimekkäänä.

Keksikää sitten parempi versio tosta jos osaatte.

Paha rasti saada aivopierusi haisemaan vieläkin pahemmalta. En pysty, liian hapokasta.

Niin totta unohdinpa koko talo aspektin jossa ihmisiä sisällä , tarvitsisiko siihen edes kalenteria vaan talo pyörisi vakio nopeudella. kyllä kai pyöriviä liittimiä olisi jolla lvi onnistuisi.