Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Olemalla BW vastakohta?Brainwashed kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:37 Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?
Moderaattorien ammattitaitoa.Brainwashed kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:37 Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?
Olet kirjoittanut minulle sigun (”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”) jonka tasolle minun on yltävä, eikä se ole aina niin helppoa kuin miltä se ehkä saattaa vaikuttaa.deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:38Olemalla BW vastakohta?Brainwashed kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:37 Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?
Hey BW, älä ota kaikkea tosissaan kuitenkaan, mäkin oon ihan tavallinen ihminen. Sun kanssa on toisaalta ihan kiva väitellä...Brainwashed kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 19:16Olet kirjoittanut minulle sigun (”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”) jonka tasolle minun on yltävä, eikä se ole aina niin helppoa kuin miltä se ehkä saattaa vaikuttaa.deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:38Olemalla BW vastakohta?Brainwashed kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:37 Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?
En ota, älä huoli!deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 19:19Hey BW, älä ota kaikkea tosissaan kuitenkaan, mäkin oon ihan tavallinen ihminen. Sun kanssa on toisaalta ihan kiva väitellä...Brainwashed kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 19:16Olet kirjoittanut minulle sigun (”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”) jonka tasolle minun on yltävä, eikä se ole aina niin helppoa kuin miltä se ehkä saattaa vaikuttaa.deep purpose kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:38Olemalla BW vastakohta?Brainwashed kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 18:37 Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?
Kumman vähän niitä aitoja monarkioita tai diktatuureja silti on. Ja tutkimusten mukaan demokratia on kansan keskuudessa suosittu valtiomuoto.
wikipedia kirjoitti:Pew Research Center -tutkimuslaitoksen lokakuussa 2017 julkaisemassa kyselytutkimuksessa 38 tutkitussa maassa keskimäärin 78 prosenttia vastanneista piti edustuksellista demokratiaa hyvänä hallintomuotona omassa maassaan ja 17 prosenttia huonona. Suoraa demokratiaa piti hyvänä hallintomuotona keskimäärin 66 prosenttia vastaajista ja huonona 30 prosenttia.
Vaan kun ei se keisari Japanissa hallitse oikeastaan yhtään mitään.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 12:11Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha.
Onneksi sentään järkiinnyttiin, eikä Suomesta tullut monarkiaa. Siitä kun ei niitä hyviä puolia löydä oikein etsimälläkään.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 16:00Vän kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 13:24Kaikki kumminkin tuhoutuvat jossain vaiheessa. Japaninkin monarkia. Ja 2500 vuotta on ehkä vähän yläkanttiin. Luotettavien historiallisten lähteiden perusteella voi sanoa, että Japanissa on ollut monarkia reilut 1500 vuotta. Onhan sekin pitkäikäinen ja pitkäikäisin nykyisistä valtioiden hallinnoista. Menneisyydessä voi olla paljon pidempiäkin. Antiikin Egypti taitaa mennä ohi ja esihistoriallisella ajalla on laskentatavasta riippuen ollut varmasti vielä paljon pitkäikäisempiä.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 12:11Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha. Suomi maailman vanhin demokratia kesti oikeastaan vaan sen ajan kun sitä rakennettiin, vajaa100vuotta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi murenemaan.
Ja kyllä, jos demokratian katsotaan olevan sitä kansanvaltaa, että kaikilla kansalaisilla on äänioikeus niin Suomi on maailman vanhin demokratia, Sillä Uudessa-Seelannissa ja Australiassa sai äänestää vain maahanmuuttajat, ei paikallisväestö.
Sama suku keisareilla on vielä epävarmempi kuin se, kuinka kauan niitä on ollut. Ei ole tarvittu kuin yksi kuningattaren hairahdus hovipojan kanssa ja mieslinjainen keisarisuku on voinut katketa kenenkään muun kuin kuningattaren sitä koskaan tietämättä.
Ei kait missään ole koskaan ollut sellaista demokratiaa, että kaikilla kansalaisilla olisi äänioikeus. Suomessa nyt ei ainakaan ole. Suurin ryhmä, jolla ei ole ollut äänioikeutta, on lapset. Vaikka lapsia ei oteta huomioon, vuoteen 1995 asti Suomen kansalainen on voitu tuomita vaalioikeuden menettämiseen vaalirikoksista. Aiemmin oli paljon muitakin rajoitteita, jotka poistuivat vähitellen. Mutta joka tapauksessa Suomessa ei ole ollut demokratia kuin vasta noin 30 vuotta ja sekin vain, jos lapsia ei katsota kansalaisiksi.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja kansanvalta on rahvaanvaltaa, loogisesti ja järjestelmällisesti, hierarkisesti ajateltuna varsin järjetön ajatus, että se on määrä eikä laatu joka hallitsee. Hyvä on myös muistaa että demokratia oli Suomelle hätävara ja B-suunnitelma, koska Friedrich Karl perui kuninkuutensa, eikä suomalaisia halunnut tulla hallitsemaan. Toisinsanoen valehdeltu on, demokratia ei ollutkaan paras ja ykkönen olemassolevista vaihtoehdoista ja aikuisteoikeesti, ei kansa tiedä.
Kaikki valtiomuodot ovat mielikuvituksen tuotetta. Luonnossa vallitsee vahvimman laki, valtaa ei peritä, eikä siitä äänestetä.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 17:34On hyvä muistaa että demokratia ei ole valinta, vaan ympäristöstä opittu mielikuvituksen tuote.Märkäruuti kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 16:42Olen eri mieltä. Edustuksellinen demokratia on kansanvaltaa, mutta päätöksiä tekevät eduskuntaan valitut politiikan ammattilaiset, joilla on käytettävissään laaja joukko asiantuntijoita lakien valmisteluun. Edustuksellinen demokratia on puhtaan demokratian (kansanäänestys kaikista asioista) ja asiantuntijuuteen nojaavan meritokratian sekoitus. Kuinka paljon asiantuntijuudelle tulee painoarvoa, riippuu poliitikkojen järkevyydestä.
Väläytit kuningasvaltaa, mutta todellinen itsevaltiuus on anarkismin jälkeen heikoin vaihtoehto. Niitä Platonin vastentahtoisesti hallitsevia filosofikuninkaita kun ei maailmanhistoriassa pahemmin ole löytynyt. Vastakohtia kyllä, kuten Putin ja Kim.
Kyllä tyytyväinenkin muutosta haluaa. Tämä näkyy selvimmin ehkä urheilussa, jossa maailmanennätykset on tehty rikottaviksi. Myös lääketiede pyrkii aina parempaan.Keijona kirjoitti: Erilaisia yhteiskuntamalleja arvioidessa on hyvä muistaa sellainen ihmisen tai yhteisön mekanismi, että tyytyväiset ihmiset eivät kaipaa muutosta, kun taas tyytymätön kaipaa sitä koko ajan, haluaa koko ajan valita jotain uutta.
Kaikenlaista sanotaan, mutta eipä missään ole demokratia vaihtunut oklokratiaksi.Keijona kirjoitti: "Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Oklokratia
Politiikka on aina subjektiivista ja subjektiivisimmillaan se on monarkiassa ja diktatuurissa. Meillä on tällä hetkellä 16 subjektiivista puoluetta ajamassa asioita joko eduskunnassa tai sen ulkopuolella.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 17:51Heti lähtökohtaisesti henkilöön takertuminen, AD-hominem ja valhetta. Tuo määritelmä on Wikipedian määritelmä eikä kenenkään oma ja yksityinen.Wisti kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 17:42Demokratia (kreikan sanoista demos, 'tavallinen kansa' ja kratos, 'valta, hallita'[1]) eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.[2]Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 17:25https://fi.m.wikipedia.org/wiki/DemokratiaWisti kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 17:00Määrittelepä sinä demokratia oikein. Sitten käydään eri maita läpi ja tutkitaan, ovatko ne demokratioita sinun määritelmäsi puitteissa.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 16:37Niin edustaa Venäjä ja Kongokin. Ja ateisteja täytyy muistuttaa että Japanin keisari on Shintolaisten jumala.Wisti kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 16:18Japani edustaa kansanvaltaa.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 16:00Vän kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 13:24Kaikki kumminkin tuhoutuvat jossain vaiheessa. Japaninkin monarkia. Ja 2500 vuotta on ehkä vähän yläkanttiin. Luotettavien historiallisten lähteiden perusteella voi sanoa, että Japanissa on ollut monarkia reilut 1500 vuotta. Onhan sekin pitkäikäinen ja pitkäikäisin nykyisistä valtioiden hallinnoista. Menneisyydessä voi olla paljon pidempiäkin. Antiikin Egypti taitaa mennä ohi ja esihistoriallisella ajalla on laskentatavasta riippuen ollut varmasti vielä paljon pitkäikäisempiä.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 12:11Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha. Suomi maailman vanhin demokratia kesti oikeastaan vaan sen ajan kun sitä rakennettiin, vajaa100vuotta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi murenemaan.
Ja kyllä, jos demokratian katsotaan olevan sitä kansanvaltaa, että kaikilla kansalaisilla on äänioikeus niin Suomi on maailman vanhin demokratia, Sillä Uudessa-Seelannissa ja Australiassa sai äänestää vain maahanmuuttajat, ei paikallisväestö.
Sama suku keisareilla on vielä epävarmempi kuin se, kuinka kauan niitä on ollut. Ei ole tarvittu kuin yksi kuningattaren hairahdus hovipojan kanssa ja mieslinjainen keisarisuku on voinut katketa kenenkään muun kuin kuningattaren sitä koskaan tietämättä.
Ei kait missään ole koskaan ollut sellaista demokratiaa, että kaikilla kansalaisilla olisi äänioikeus. Suomessa nyt ei ainakaan ole. Suurin ryhmä, jolla ei ole ollut äänioikeutta, on lapset. Vaikka lapsia ei oteta huomioon, vuoteen 1995 asti Suomen kansalainen on voitu tuomita vaalioikeuden menettämiseen vaalirikoksista. Aiemmin oli paljon muitakin rajoitteita, jotka poistuivat vähitellen. Mutta joka tapauksessa Suomessa ei ole ollut demokratia kuin vasta noin 30 vuotta ja sekin vain, jos lapsia ei katsota kansalaisiksi.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja kansanvalta on rahvaanvaltaa, loogisesti ja järjestelmällisesti, hierarkisesti ajateltuna varsin järjetön ajatus, että se on määrä eikä laatu joka hallitsee. Hyvä on myös muistaa että demokratia oli Suomelle hätävara ja B-suunnitelma, koska Friedrich Karl perui kuninkuutensa, eikä suomalaisia halunnut tulla hallitsemaan. Toisinsanoen valehdeltu on, demokratia ei ollutkaan paras ja ykkönen olemassolevista vaihtoehdoista ja aikuisteoikeesti, ei kansa tiedä.
Joojoo, ei ole Venäjä oikeaa demokratiaa eikä Naruhito ole oikea jumala, koska oikea demonikratia antaa valita itselle sopivan todellisuuden, siinä on eniten valtaa itsekkyyden luomalla subjektiivisuudella.
No niin se oli sinun määritelmäsi.
Objektiivisuus on subjektiiviselle mahdotonta, kun kopioitujaomittuja käsityksiään yksilökeskeinen yrittää itsepuolustusrefleksin sätkynukkenan puolustaa takertumalla yksityiskohtaan ja yksilöön. Hieno todiste siitä miten vaarallinen järjestelmä demokratia, itsekkyyden ja subjektiivisuuden ideologia ymmärrykselle on.
Nähtävästi et lukenut linkittämääsi blogia lainkaan? Raflaavasta otsikosta huolimatta kirjoittaja ei todellakaan väitä, että enemmistö olisi aina väärässä, vaan pointti oli se, että enemmistöpäätökset ovat kompromisseja. Joskus kompromissi on enemmän oikeassa ja joskus vähemmän oikeassa. Ideaalitulosta sillä ei saavuteta.Keijona kirjoitti: ↑09 Heinä 2024, 19:02 Enemmisto on aina väärässä
https://blogit.apu.fi/anzionmukaan/enem ... aluudesta/
Oliko hankala ymmärtää, kun demokratiaan, enemmistövaltaan uskova arvomaailma esti, no videolla asia selittetään englanniksi.
Suomen kunigaskuntaa perusteltiin sillä että monarkia on vakaampi valtiomuoto kuin tasavalta. YLE arkistossa on ohjelmia näistä ajoista. Kuningasmieliset olivat ihan järkeviä perusteluissaan. Maailmansota kuitenkin osoitti että ei kuningas mitään vakautta kansalle taannut. Jälkikäteen kuningasmieliset olivat hyvin hiljaa mielipiteestään. Mm Paasikivi oli monarkian kannattaja.ID10T kirjoitti: ↑02 Heinä 2024, 08:43Onneksi sentään järkiinnyttiin, eikä Suomesta tullut monarkiaa. Siitä kun ei niitä hyviä puolia löydä oikein etsimälläkään.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 16:00Vän kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 13:24Kaikki kumminkin tuhoutuvat jossain vaiheessa. Japaninkin monarkia. Ja 2500 vuotta on ehkä vähän yläkanttiin. Luotettavien historiallisten lähteiden perusteella voi sanoa, että Japanissa on ollut monarkia reilut 1500 vuotta. Onhan sekin pitkäikäinen ja pitkäikäisin nykyisistä valtioiden hallinnoista. Menneisyydessä voi olla paljon pidempiäkin. Antiikin Egypti taitaa mennä ohi ja esihistoriallisella ajalla on laskentatavasta riippuen ollut varmasti vielä paljon pitkäikäisempiä.Keijona kirjoitti: ↑01 Heinä 2024, 12:11Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha. Suomi maailman vanhin demokratia kesti oikeastaan vaan sen ajan kun sitä rakennettiin, vajaa100vuotta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi murenemaan.
Ja kyllä, jos demokratian katsotaan olevan sitä kansanvaltaa, että kaikilla kansalaisilla on äänioikeus niin Suomi on maailman vanhin demokratia, Sillä Uudessa-Seelannissa ja Australiassa sai äänestää vain maahanmuuttajat, ei paikallisväestö.
Sama suku keisareilla on vielä epävarmempi kuin se, kuinka kauan niitä on ollut. Ei ole tarvittu kuin yksi kuningattaren hairahdus hovipojan kanssa ja mieslinjainen keisarisuku on voinut katketa kenenkään muun kuin kuningattaren sitä koskaan tietämättä.
Ei kait missään ole koskaan ollut sellaista demokratiaa, että kaikilla kansalaisilla olisi äänioikeus. Suomessa nyt ei ainakaan ole. Suurin ryhmä, jolla ei ole ollut äänioikeutta, on lapset. Vaikka lapsia ei oteta huomioon, vuoteen 1995 asti Suomen kansalainen on voitu tuomita vaalioikeuden menettämiseen vaalirikoksista. Aiemmin oli paljon muitakin rajoitteita, jotka poistuivat vähitellen. Mutta joka tapauksessa Suomessa ei ole ollut demokratia kuin vasta noin 30 vuotta ja sekin vain, jos lapsia ei katsota kansalaisiksi.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja kansanvalta on rahvaanvaltaa, loogisesti ja järjestelmällisesti, hierarkisesti ajateltuna varsin järjetön ajatus, että se on määrä eikä laatu joka hallitsee. Hyvä on myös muistaa että demokratia oli Suomelle hätävara ja B-suunnitelma, koska Friedrich Karl perui kuninkuutensa, eikä suomalaisia halunnut tulla hallitsemaan. Toisinsanoen valehdeltu on, demokratia ei ollutkaan paras ja ykkönen olemassolevista vaihtoehdoista ja aikuisteoikeesti, ei kansa tiedä.