Poll: Ateisti vai uskovainen

[Neutroni]

Kukaan uskovainen ei ikinä ole tyrkyttänyt minulle näkemyksiään, vaikka ateistina itseäni pidänkin. Olen kyllä käynyt heidän kanssaan joitakin maailmankatsomuksellisia keskusteluja, mutta aivan ystävälliseen ja rauhalliseen sävyyn. En myöskään koe kuuluvani mihinkään yhteisritamaan. Mutta ehkä liikun eri piireissä kuin sinä.

Olet ilmeisesti kasvanut joissain suurimmista kaupungeista. Suurimmassa osassa maalaiskuntia ja monissa pienemmissä kaupungeissa uskonnollisuus on niin vahva, että se terrorisoi koululaitoksen kautta jokaista. Ei siihen tarvita kuin hurahtanut luokanopettaja tai rehtori.

[Sulervo]

Suurimmassa osassa maalaiskuntia ja monissa pienemmissä kaupungeissa uskonnollisuus on niin vahva, että se terrorisoi koululaitoksen kautta jokaista.

Tunnen hyvin Mikkelin, joka ei toki ole pienimpiä. Tietysti siellä myös vallitsee semmoinen savolainen mentaliteetti: "Suattaapi olla näinnii, suattaapi olla toisinnii. Taekka päevvastoin."

[Brainwashed]

Kukaan uskovainen ei ikinä ole tyrkyttänyt minulle näkemyksiään, vaikka ateistina itseäni pidänkin. Olen kyllä käynyt heidän kanssaan joitakin maailmankatsomuksellisia keskusteluja, mutta aivan ystävälliseen ja rauhalliseen sävyyn. En myöskään koe kuuluvani mihinkään yhteisritamaan. Mutta ehkä liikun eri piireissä kuin sinä.

Olet ilmeisesti kasvanut joissain suurimmista kaupungeista. Suurimmassa osassa maalaiskuntia ja monissa pienemmissä kaupungeissa uskonnollisuus on niin vahva, että se terrorisoi koululaitoksen kautta jokaista. Ei siihen tarvita kuin hurahtanut luokanopettaja tai rehtori.

Tuo hihhulointi kouluissa ja laitoksissa on nykypäivään tultaessa vaihtunut wokeiluun.

[Märkäruuti]

Tuo hihhulointi kouluissa ja laitoksissa on nykypäivään tultaessa vaihtunut wokeiluun.

Kun kaltaiseni vanha boomeri sekoilee nykytermien kanssa, niin tarkastin Wikistä.
Wiki: "Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista."

Mitä pahaa valveutuneisuudessa ja yhteiskunnallisessa tiedostamisessa muka on?

[Teddy]

Tuo hihhulointi kouluissa ja laitoksissa on nykypäivään tultaessa vaihtunut wokeiluun.

Kun kaltaiseni vanha boomeri sekoilee nykytermien kanssa, niin tarkastin Wikistä.
Wiki: "Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista."

Mitä pahaa valveutuneisuudessa ja yhteiskunnallisessa tiedostamisessa muka on?

Niin. Olen ihmetellyt ihan samaa.
Pahoin pelkään, että laitaoikeiston perässähiihtäjät lukevat tuon sanan ihan eri lailla.

[Naturalisti]

Agnostismi taas on kannanotto tietoon, vähän eri akseli.

Tästä olen samaa mieltä. Agnostismi kuuluu paremminkin tietoteoriaan kuin teologiaan. Pidän väitettä jumalasta samaan kategoriaan kuuluvana kuin kuuluisaa Russelin teekannua. En voi todistaa, etteikö sellaista olisi olemassa, vaikka käytännössä tiedän varmuudella, miten asia on. "Epäilynkin pitää joskus loppua... (L.W. )

Eikö tuon epäilyn ketjun voi lopettaa aina siinä vaiheessa, kun kohdataan ajatus, jota ei ole tarpeellista olettaa. Karsin omasta maailmankuvastani kaikki turhat rönsyt pois tällä occamin partaveitsen periaatteella.

"Occamin partaveitsi ... on periaate, jonka mukaan ilmiöitä selittävien tekijöiden määrän tulee olla mahdollisimman vähäinen. Selityksistä tulee siis karsia kaikki ylimääräiset tekijät eli teorioiden tulee olla mahdollisimman yksinkertaisia. Occamin partaveitsen mukaan kilpailevista, yhtä selitysvoimaisista teorioista tulisi valita yksinkertaisin.", sanoo Wikipedia.

Uskonnottomuus on paras termi kuvaamaan kaikenlaisen henkisen olemassaolon olettamisen tarpeettomuutta. Kaikki mentaalinen voidaan selittää aivojen neuraalisten prosessien käynnissä olemisena, joten mitään materiaalisesta todellisuudesta riippumatonta henkistä ulottuvuutta ei tarvitse olettaa olevaksi.

Materiaalisen mielen olemassaolo ja sen mukana subjektiiviset kuvitelmat jumalista päättyvät aivokuolemassa näiden prosessien pysähtyessä. Mitään kuolematonta sielua eikä mitään muutakaan henkimaailman olioita tarvitse olettaa olevaksi. Sielu, jumalat ja koko henkimaailma on olemassa vain ihmisten korvienvälissä.

"Agnostisismi tai agnostismi ... on käsitys, jonka mukaan olemassaoloa koskevien väitteiden – erityisesti Jumalan tai yliluonnollisen olemassaoloa koskevien – totuusarvoa ei tiedetä tai ei voida tietää.", sanoo Wikipedia.

Saivartelu jonkin seikan olemassaolo väitteiden totuus arvosta on turhaa, jos sen olettaminen olevaksi on asian selvittämiseksi tarpeetonta. Määrittelen itseni ateistiksi, koska Jumalan olettaminen olevaksi on tarpeetonta.

[ID10T]

Agnostismi taas on kannanotto tietoon, vähän eri akseli.

Tästä olen samaa mieltä. Agnostismi kuuluu paremminkin tietoteoriaan kuin teologiaan. Pidän väitettä jumalasta samaan kategoriaan kuuluvana kuin kuuluisaa Russelin teekannua. En voi todistaa, etteikö sellaista olisi olemassa, vaikka käytännössä tiedän varmuudella, miten asia on. "Epäilynkin pitää joskus loppua... (L.W. )

Uskonnottomuus on paras termi kuvaamaan kaikenlaisen henkisen olemassaolon olettamisen tarpeettomuutta.

Minusta uskonnottomuus ei sulje pois uskoa, sitä ei vaan haluta lokeroida minkään uskonnon mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus

Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa,

[OlliS]

Eri asioissa syntyy erilaisia yhteisrintama. Yhden asian ihmiset hajottavat yhteisrintama, kuten trotskilaiset ja anarkistit työväenliikettä ja äärifeministit vihreitä. Täällä ollaan aika yksimielisesti Ukrainan puolella.

Kuten uskovaiset hajoittavat yhteisritamaa tyrkyttämällä ateisteille uskonnollisia näkemyksiään.

Se on yksi yhteisrintama.

[Märkäruuti]

Minusta uskonnottomuus ei sulje pois uskoa, sitä ei vaan haluta lokeroida minkään uskonnon mukaan.

Minusta juomattomuus ei tarkoita alkoholista kieltäytymistä, vaan sitä ettei haluat lokeroida juomista minkään yksittäisen viinalaadun mukaan.

[Damokles]

Kuten uskovaiset hajoittavat yhteisritamaa tyrkyttämällä ateisteille uskonnollisia näkemyksiään.

Kukaan uskovainen ei ikinä ole tyrkyttänyt minulle näkemyksiään, vaikka ateistina itseäni pidänkin. Olen kyllä käynyt heidän kanssaan joitakin maailmankatsomuksellisia keskusteluja, mutta aivan ystävälliseen ja rauhalliseen sävyyn. En myöskään koe kuuluvani mihinkään yhteisritamaan. Mutta ehkä liikun eri piireissä kuin sinä.

Sanon tämän lähinnä siksi, että poliittinen ja kaupallinen mainonta kyllä tyrkyttää minulle jatkuvasti omia näkemyksiään, mikä ärsyttää minua.

Ei kai se ole mitään tyrkyttämistä jos huutaa jumalan sanaa megafonilla kaikille torilla olijoille kuten täällä on tapana tai päivittäin vaania alikulussa potentiaalisia heikkolahjaisia jotka heti romahtavat uskoon kun vaihtaa muutaman sanan heidän kanssaan. Itseäni tuollainen kyllä häiritsee vaikka siihen olisi luvatkin. Jos se jostakin on ok niin eikö tuon mesoamisen ja tyrkyttämisen voisi tehdä keskellä metsikköä?

Kerron kyllä kun näen jonkun ateistin tekevän samaa (Pidätän hengitystäni). Eiköhän uskontojen vuosituhantisen tyranian olisi jo aika loppua. Myös poliittisen tyranian ja kaupallisen.

[ID10T]

Minusta uskonnottomuus ei sulje pois uskoa, sitä ei vaan haluta lokeroida minkään uskonnon mukaan.

Minusta juomattomuus ei tarkoita alkoholista kieltäytymistä, vaan sitä ettei haluat lokeroida juomista minkään yksittäisen viinalaadun mukaan.

Mikä vika käsityksessäni oli? Onhan vaaleissakin monesti sitoutumattoimia ehdokkaita, eli uskonnoton on samalla tavalla sitoutumaton uskonsa suhteen.

[Märkäruuti]

eli uskonnoton on samalla tavalla sitoutumaton uskonsa suhteen.

Alkoholiton = ei alkoholia.
Laktoositon = ei laktoosia.
Lihaton = ei lihaa.
Uskonnoton = ei uskotoa.

Näin ainakin minun kielikorvani mukaan.

[ID10T]

eli uskonnoton on samalla tavalla sitoutumaton uskonsa suhteen.

Alkoholiton = ei alkoholia.
Laktoositon = ei laktoosia.
Lihaton = ei lihaa.
Uskonnoton = ei uskotoa.

Näin ainakin minun kielikorvani mukaan.

Näin minunkin korvani mukaan, enhän muuta väittänytkään.

Mutta usko ei ole sama asia kuin uskonto. Teismi itsessään ei kerro, onko kyse kristinuskosta, vai jostain muusta dogmikokoelmasta.

[Naturalisti]

Agnostismi taas on kannanotto tietoon, vähän eri akseli.

Tästä olen samaa mieltä. Agnostismi kuuluu paremminkin tietoteoriaan kuin teologiaan. Pidän väitettä jumalasta samaan kategoriaan kuuluvana kuin kuuluisaa Russelin teekannua. En voi todistaa, etteikö sellaista olisi olemassa, vaikka käytännössä tiedän varmuudella, miten asia on. "Epäilynkin pitää joskus loppua... (L.W. )

Uskonnottomuus on paras termi kuvaamaan kaikenlaisen henkisen olemassaolon olettamisen tarpeettomuutta.

Minusta uskonnottomuus ei sulje pois uskoa, sitä ei vaan haluta lokeroida minkään uskonnon mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus

Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa,

Tuota artikkelia, johon viittaat, oh ehdotettu parannettavaksi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus

Mietin, että meneekö tuossa sitaatissakin viittaukset jo solmuun. Voitko selittää tarkemmin, miten sinä tuon sitaatin ymmärrät?

---
Määrittelen itseni uskonnottomaksi, koska minulla ei ole mitään dokmaattista uskoa mistään. Koko kulttuurisesti kumuloitunut tietämyksemme on vain enemmän tai vähemmän hyvin toimivia ajatustottumuksia.

Jumalien suhteen määrittelen itseni ateistiksi, koska Jumalan olettaminen olevaksi on tarpeetonta.

[ID10T]

Agnostismi taas on kannanotto tietoon, vähän eri akseli.

Tästä olen samaa mieltä. Agnostismi kuuluu paremminkin tietoteoriaan kuin teologiaan. Pidän väitettä jumalasta samaan kategoriaan kuuluvana kuin kuuluisaa Russelin teekannua. En voi todistaa, etteikö sellaista olisi olemassa, vaikka käytännössä tiedän varmuudella, miten asia on. "Epäilynkin pitää joskus loppua... (L.W. )

Uskonnottomuus on paras termi kuvaamaan kaikenlaisen henkisen olemassaolon olettamisen tarpeettomuutta.

Minusta uskonnottomuus ei sulje pois uskoa, sitä ei vaan haluta lokeroida minkään uskonnon mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus

Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa,

Tuota artikkelia, johon viittaat, oh ehdotettu parannettavaksi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus

Mietin, että meneekö tuossa sitaatissakin viittaukset jo solmuun. Voitko selittää tarkemmin, miten sinä tuon sitaatin ymmärrät?

Olen jo mielestäni selittänyt sen, mutta kerran vielä...

Uskonnoton ei osaa määritellä tarkemmin, millainen se korkeampi voima on, mutta uskoo silti sen olemassaoloon. Hän ei myöskään jaa näkemystään minkään olemassaolevan uskonnon kanssa.