Onko puu ylivoimainen rakennusmateriaali...edelleen myös lentokoneissa ?

[asdf]

UFOt ja UAP:eet on tehty puusta. Mikään muu materiaali ei kestä interstellaarista matkailua kuin puu. Puita kasvaa myös näin ollen universumin muillakin planeetoilla, MOT.

Alienit tulevat tietenkin varastamaan puiden taimia ja siemeniä kasvattaakseen puupeltoja planeetoilleen ja avaruusasemilleen. Siksi ne laskeutuvat syrjäisemmille seuduilla. Ja jos voivat napata jonkun hönön apinan tieteellisiin kokeisiinsa, se on vain bonusta valovuosien käpyjenkeräilyreissuille.

Luultavasti varastavat myös Tuulispään keksinnöt.

[Neutroni]

Luultavasti varastavat myös Tuulispään keksinnöt.

Tietenkin. Mistä muualtakaan ne olisivat ensimmäisen puu-ufon piirustukset saaneet. Tuulispää parka, ei vain pahat vieraan vallan edustajat vaani nurkissa vaan puolet galaksin vakoilijoista. Ei se ihme ole, että kehityksessä on viivästyksiä.

[Tuulispää]

Laskit väärin. Vaatisi valtavasti tehoa saada kone nousemaan tuohon korkeuteen. Siellä on ilmanpaine ehkä noin sadasosa maanpinnan paineesta, joten koneen runko pitäisi tehdä aika vahvaksi jotta se kestäisi paine-eron.

Ajatella että Apollo alusten kuumodulin seinäkin oli kuin foliota, silti kesti niin maan kuin kuunkin pinnalla.

0,7 mm alumiini kesti...mutta eii kantikkaan ikkunan reunoissa.

https://www.bradyheywood.com.au/wp-cont ... a764d9.pdf

[Tuulispää]

Mietippä Susa sitä miksi jo olemassa olevat lentokoneet on tuollaisia putkia jossa pyöreitä ikkunoita. Se sisällä oleva paine tuottaa paljon voimia joka koittaa pullistaa koneen seiniä ulospäin.joten meinaat että jostain puukompostista liimattu häkkyrä kestää sen. Saatika miten hoidetaan esim ohjainpintojen vaatima reikä paineistettuun tilaan helppoa se on todeta että stefa hoitaa mutta todellisuus on jotain aivan muuta.

Fly by wire ?

Olen hoitanut paineistuksen ohella myös lämmöneristyksen koneessa.

[Tuulispää]

ähkömoottori ei tarvitse happea toimiakseen, mutta sen pyörittämä propelli tarvitsee.

Olen kuullut että propelli vatkaa enimmäkseen typpeä?!

Vety voisi olla liian ohutta yksinään?

Niin, mutta kun ei siellä yläilmakehässä ole oikein sitä typpeäkään.

Niin siksi alle äänenopeuden ei voida missään olosuhteissa lentää korkeammalla...pelkällä potkurikoneella.

Mitä mahdat tarkoittaa? Ja mikä sen sähkölentokoneen pitää ilmassa, jos ei potkuri?

Laskin että 36 000 metriä on teoreettinen katto.

Laskit miten? Ilmaa tai muita kaasuja ei yksinkertaisesti ole riittävästi.

ChatGPTn mukaan potkurikoneella voi lentää 38 kilsassa juuri mun koneella...toki mainitsi 30-40 km katoksi yleensä rupellikoneille alle äänenopeudessa.

[Tuulispää]

ähkömoottori ei tarvitse happea toimiakseen, mutta sen pyörittämä propelli tarvitsee.

Olen kuullut että propelli vatkaa enimmäkseen typpeä?!

Vety voisi olla liian ohutta yksinään?

Niin, mutta kun ei siellä yläilmakehässä ole oikein sitä typpeäkään.

Niin siksi alle äänenopeuden ei voida missään olosuhteissa lentää korkeammalla...pelkällä potkurikoneella.

Maanpinnalla ilman tiheys on noin 1,225 kg/m³,
tyypillinen potkurilentokone lentää nopeudella 100–300 km/h (27,8–83,3 m/s).
Oletetaan, että haluamme saavuttaa saman dynaamisen paineen 36 km:n korkeudessa kuin maanpinnalla tietyllä nopeudella.

Maanpinnalla: Oletetaan nopeus v₀ = 50 m/s (180 km/h, tyypillinen potkurikoneen nopeus) ja tiheys ρ₀ = 1,225 kg/m³.
q₀ = ½ * 1,225 * 50² = ½ * 1,225 * 2500 ≈ 1531,25 Pa.

Lasketaan, millä nopeudella dynaaminen paine 36 km:n korkeudessa vastaisi maanpinnan dynaamista painetta:
Tiheys ρ = 0,0035 kg/m³.
Haluamme saman dynaamisen paineen (q = 1531,25 Pa).
q = ½ * ρ * v²
1531,25 = ½ * 0,0035 * v²
v² = (1531,25 * 2) / 0,0035 ≈ 875 000
v = √875 000 ≈ 935 m/s.

Eli tarvittava nopeus noin 3366 km/h (Mach 2,7–3, äänen nopeus 36 km:n korkeudessa on noin 1100–1200 km/h alhaisen -30 °C lämpötilan vuoksi).
Käytännössä potkurilentokoneet eivät voi toimia 36 km:n korkeudessa, vain suihku- tai rakettimoottorit toimii.

Suihkumoottori ei voi toimia 36 kilsankorkeudessa mitenkään...koska se tarvii happea.

499928836_687048420889404_8143441012142174099_n.jpg

Hämmentävintä oli tämä...kun laitoin siihen suuunnittelemani koneen speksejä.

supereagle.jpg

Tekoäly on melkoinen veijari.

Tässä muuten napsahtaa se nopeusennätyskin rikki 120 m/s on paltiarallaa 432 km/t...josta 85% on noin 367 km/t.

[Tuulispää]

Nämä ovat ennätyksiä alle ja tasan 300 kg lentopaino lentokoneisssa...johon luokkaan tein tuon aiemman chatGPT laskelman.

Koneen omamassa oli vain 70 kg kun nämä mootorikoneet ovat yleensä 160 kg pinnassa. Pilotti on 80 kg jolloin löpölle jää 60 kg.

scottie winton.jpg

FAU1a0speed.jpg

FAU1a0dist.jpg

Juuh kaikki aiemmat ennätykset menee rikki...mahdollisesti myös seuraavassa luokassa...onhan 300 kiloa myös alle 500 kiloa !

[asdf]

Nämä ovat ennätyksiä alle ja tasan 300 kg lentopaino lentokoneisssa...johon luokkaan tein tuon aiemman chatGPT laskelman.

Koneen omamassa oli vain 70 kg kun nämä mootorikoneet ovat yleensä 160 kg pinnassa. Pilotti on 80 kg jolloin löpölle jää 60 kg.

scottie winton.jpg

FAU1a0speed.jpg

FAU1a0dist.jpg

Juuh kaikki aiemmat ennätykset menee rikki...mahdollisesti myös seuraavassa luokassa...onhan 300 kiloa myös alle 500 kiloa !

Paljonkos sinulla on niitä maailmanennätyksiä jo plakkarissa?

[Tuulispää]

Nämä ovat ennätyksiä alle ja tasan 300 kg lentopaino lentokoneisssa...johon luokkaan tein tuon aiemman chatGPT laskelman.

Koneen omamassa oli vain 70 kg kun nämä mootorikoneet ovat yleensä 160 kg pinnassa. Pilotti on 80 kg jolloin löpölle jää 60 kg.

scottie winton.jpg

FAU1a0speed.jpg

FAU1a0dist.jpg

Juuh kaikki aiemmat ennätykset menee rikki...mahdollisesti myös seuraavassa luokassa...onhan 300 kiloa myös alle 500 kiloa !

Paljonkos sinulla on niitä maailmanennätyksiä jo plakkarissa?

Ne on nykyään vaikeita saavuttaa....

[Susa]

ChatGPTn mukaan potkurikoneella voi lentää 38 kilsassa juuri mun koneella...toki mainitsi 30-40 km katoksi yleensä rupellikoneille alle äänenopeudessa.

Eikös potkurikoneiden ennätys, 29,5km, ole sillä sähködroonilla Aerovironment Helios?

Voiko potkurikone lentää ääntänopeammin vaakalentoa?

Oli pakko laittaa tuo "vaakalento", koska kohta joku olisi ollut syöksymässä koneella kuin Stukat ikään.

[Tuulispää]

Puuta parempi ?

[Tuulispää]

ChatGPTn mukaan potkurikoneella voi lentää 38 kilsassa juuri mun koneella...toki mainitsi 30-40 km katoksi yleensä rupellikoneille alle äänenopeudessa.

Eikös potkurikoneiden ennätys, 29,5km, ole sillä sähködroonilla Aerovironment Helios?

Voiko potkurikone lentää ääntänopeammin vaakalentoa?

Oli pakko laittaa tuo "vaakalento", koska kohta joku olisi ollut syöksymässä koneella kuin Stukat ikään.

Mahdolisesti loivassa liussa 35 kilsassa. Ilman viskositeetti ei ole enää vastaava kuin alempana.

[Tuulispää]

ChatGPTn mukaan potkurikoneella voi lentää 38 kilsassa juuri mun koneella...toki mainitsi 30-40 km katoksi yleensä rupellikoneille alle äänenopeudessa.

Eikös potkurikoneiden ennätys, 29,5km, ole sillä sähködroonilla Aerovironment Helios?

Voiko potkurikone lentää ääntänopeammin vaakalentoa?

Oli pakko laittaa tuo "vaakalento", koska kohta joku olisi ollut syöksymässä koneella kuin Stukat ikään.

Joo sen ongelma oli heikko liituluku pitkästä siivestä huolimatta.

[Simplex]

Onhan se helppoa esiintyä suurena visionäärinä ja keksijänä, varsinkin kun ei ymmärrä, tai ei välitä, todellisuuden© ikävistä realiteeteista.

[Tuulispää]

Onhan se helppoa esiintyä suurena visionäärinä ja keksijänä, varsinkin kun ei ymmärrä, tai ei välitä, todellisuuden© ikävistä realiteeteista.

Kuten esimerkiksi ?

Vittuilu on helppoa...mutta osoita substansssia ?!