Rere kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 08:36
Onhan siellä Ameriikassa näitä humanitaarisia miljardöörejä muutama kuten esimerkiksi Warren Buffet (lausutaan Puhvetti).
Omaisuuden hallinta onkin tärkeää ja Suomessa se osataan parhaiten Laihialla. Laihialaispariskunta voitti Eurojackpotissa päävoiton 83 miljoonaa euroa. Istuivat sitten olohuoneessa miettimässä mitä tehdään kerjuukirjeille ja tulivat siihen tulokseen että lähetetään niitä ihan kuten ennenkin.
Toki, mutta ei philantrophia ole kommunistista, vaan hyväntekeväisyyttä, kun omia ansaittuja varoja jakelee haluamilleen tahoille. Communistit jakelevat toisten ansaitsemia varoja haluamilleen tahoille, sillee huonolla tavalla.
No silleen joo. Mut jos kannattaa yhteisvastuullista hyväntekeväisyyttä rikkaiden verotusta koventsmalla niin on siinä vähintään vasemmistolaisia vivahteita.
Toksiset vassarit on toki kovaan ääneen vaatimassa rahaa ainoastaan toisten lompakosta koska oma on tyhjä, eli ne vaatii sieltä saamapuolelta käsin lisää itsekkäästä syystä.
Tollanen et itse haluaa maksaa enemmän veroja, ja haluaa että muutkin joilla selvästi on överisti liikaa maksaa, on hyvänlaatuista vasemmistolaisuutta ja humanitaarisuutta.
Ensinmainittu on omiaan tappamaan tota jälkimmäistä.
Brainwashed kirjoitti: ↑06 Heinä 2025, 21:52
Tuollainen esittämäsi malli vaatisi toteutuakseen jonkinlaisen globaalin kommunistisen valtion olemassaoloa, koska monivaltiollisessa maailmassa yrittäjät muuttaisivat lähtökohtaisesti pois tuollaista esittämääsi politiikkaa soveltavista valtioista sellaisiin joissa on vapaampaa per se, mikä selittää länsimaisen ja kommarivaltion rajavalvontaan liittyvät eroavaisuudet, nimittäin länsimaitten rajoja vartioitiin perinteisesti siksi ettei maahan tunkeutuisi ei toivottua porukkaa (nykyään tosin on se rajojen valvonta useiden länsimaitten kohdalla lipsunut sillee huonolla tavalla), kun kommarivaltiot vartoivat rajojaan siksi jottei vain kukaan onnistuisi loikkaamaan maasta.
Eivät ne kommunistimaiden rajat ole aikaansaavia varten vaan rahvasta. Tuo ei ole totta, että ihmiset muuttavat kovin hanakasti. Jotkut opportunistit kyllä, mutta niin vaan Suomessa on yrityksiä ja hyvätuloisia, vaikka muualla maailmassa voisivat tienata enemmän. Useimmat menestymään kykenevistäkin ovat ennemmin keskituloisia köyhälistökorttelissa kuin pikkurikkaita Monacon bulevardeilla. Tai vaikka puoluevirkailijoita tai pappeja, jos hallinto on siihen suuntan kallellaan, että urapolku löytyy sieltä. Se ääripyrkyrien joukko, joka panee mukavan elämän likoon todella suuria saavuttaakseen, on hyvin pieni ja joutaakin mennä, koska aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa ja epävakautta kuin hyötyä. Tietenkin vasta kun ovat maksaneet koulutuksensa ja mukana vain kertaalleen käytetty jätesäkki vaatteena. Se mikä on Suomessa oman viikunanlehden taa kahmittu kuuluu tänne.
Rere kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 08:36
Onhan siellä Ameriikassa näitä humanitaarisia miljardöörejä muutama kuten esimerkiksi Warren Buffet (lausutaan Puhvetti).
Omaisuuden hallinta onkin tärkeää ja Suomessa se osataan parhaiten Laihialla. Laihialaispariskunta voitti Eurojackpotissa päävoiton 83 miljoonaa euroa. Istuivat sitten olohuoneessa miettimässä mitä tehdään kerjuukirjeille ja tulivat siihen tulokseen että lähetetään niitä ihan kuten ennenkin.
Toki, mutta ei philantrophia ole kommunistista, vaan hyväntekeväisyyttä, kun omia ansaittuja varoja jakelee haluamilleen tahoille. Communistit jakelevat toisten ansaitsemia varoja haluamilleen tahoille, sillee huonolla tavalla.
No silleen joo. Mut jos kannattaa yhteisvastuullista hyväntekeväisyyttä rikkaiden verotusta koventsmalla niin on siinä vähintään vasemmistolaisia vivahteita.
Vaikka kyse onkin myös omista rahoista.
Lisäys: Seuraava viestini toimii monilta osin vastauksena Neutronin yllä olevalle kommentille.
Mitä commarit ja äärisocialistisesti ajattelevat eivät tunnu joko tajuavan, taikka sitten vain tietoisesti dissaavat on se mitä kaikkea näitten miljardöörien yritysten toiminnat tuottavat yhteiskunnalle sillee hyvällä tavalla, ja että suuri osa omaisuuksistaan ovat kiinnitettyinä yritystensä infraan ja kulloiseen menestyksen statukseen i e. pörssiarvoon, jotka fluktuoivat alinomaan, joka vaatii kovaa johtamista ollakseen tuottavaa, asia johon valtiotahoinen omistaminen ja toimittaminen ei nykysysteemin vallitessa pysty, vaan pahimmillaan joudutaan tukemaan prolelta veroina nyhdetyin varoin, kun eivät onnistu ns pyörittämään niitä edes omillaan valtavan byrokraattisen virkamiesarmadan kupatessa kakusta minkä ehtivät.
Jos valtiotaho kuppaa poliittisin päätöksin liikaa yksityisomistuksessa olevia menestyviä yrityksiään, niin sen omistajat siirtävät toimintansa kaikkine hyvineen jonnekin muualle, missä ruoho on toimintansa kannalta vihreämpää, mikä on teollisuuden osalta paradoxaalisesti ollut jo muutaman vuosikymmenen ajan CRP, eivätkä ne sen jälkeen palaa hevin enää takaisin, vaan ovat siltä osin menetettyjä tapauksia ja pois BKTstä jne.
Viimeksi muokannut Brainwashed, 07 Heinä 2025, 10:41. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
KultaKikkare kirjoitti: ↑06 Heinä 2025, 22:19
Riippuu paljon se kansalaispalkka olis.
Se olisi tietenkin hyvin lähellä minimielämiseen riittävää, ainakin siihen asti kun täysin automatisoitu tuotanto mahdollistaa enemmän. Ostovoimaltaan lähellä nykyisiä kansaneläkkeitä tai minimityöttömyystukia. Toki siinä voisi säästää, jos tarjottaisiin osa tuesta julkisesti tuotettuina asuntoina, ruokakuponkeina kunnan ruokalaan ym. niin välistä vetäjät eivät veisi niin suuria summia sosiaalisista tulonsiirroista kuin nyt.
Mut joo, mikään realistinen summa ei sais jäämään.
En tiedä juuri sinun tilannetta mutta kommentoin yleisesti: Kummasti vaan tämänkin palstan Suomen kommunistisuudesta vouhottavat tyytyvät elämään "kommunistisessa" Suomessa ja purkamaan pahaa oloaan nettikiukutteluun, vaikka rajat ovat auki. EU-maihin muutto on ilmoitusasia ja suomalainen kelpaa useimpiin muihinkin maihin pienen byrokraattisen veivaamisen jälkeen, jos vain osaa tehdä jotain tuottavaa. Mutta ei se niin helppo ole ottaa ja lähteä. Nyt ja aina valtaosa siirtolaisista on ollut pakon edessä lähtenyttä roskasakkia. Mukana on voinut olla muutama vaarojen viehätystä hakeva seikkailija ja opportunistinen onnen onkija, mutta pääsääntöisesti ne, joilla on joko syntyperänsä takia tai voivat kykyjensä puolesta nousta jonkinlaiseen siedettävään asemaan jäävät varmistelemaan. Ja tunnen kyllä palanneita seikkailijoitakin, jotka ovat luopuneet ykkösestä palkkakuitin edessä saadakseen nauttia "kommunismin" iloista kotimaassaan.
KultaKikkare kirjoitti: ↑06 Heinä 2025, 22:19
Riippuu paljon se kansalaispalkka olis.
Se olisi tietenkin hyvin lähellä minimielämiseen riittävää, ainakin siihen asti kun täysin automatisoitu tuotanto mahdollistaa enemmän. Ostovoimaltaan lähellä nykyisiä kansaneläkkeitä tai minimityöttömyystukia. Toki siinä voisi säästää, jos tarjottaisiin osa tuesta julkisesti tuotettuina asuntoina, ruokakuponkeina kunnan ruokalaan ym. niin välistä vetäjät eivät veisi niin suuria summia sosiaalisista tulonsiirroista kuin nyt.
Mut joo, mikään realistinen summa ei sais jäämään.
En tiedä juuri sinun tilannetta mutta kommentoin yleisesti: Kummasti vaan tämänkin palstan Suomen kommunistisuudesta vouhottavat tyytyvät elämään "kommunistisessa" Suomessa ja purkamaan pahaa oloaan nettikiukutteluun, vaikka rajat ovat auki. EU-maihin muutto on ilmoitusasia ja suomalainen kelpaa useimpiin muihinkin maihin pienen byrokraattisen veivaamisen jälkeen, jos vain osaa tehdä jotain tuottavaa. Mutta ei se niin helppo ole ottaa ja lähteä. Nyt ja aina valtaosa siirtolaisista on ollut pakon edessä lähtenyttä roskasakkia. Mukana on voinut olla muutama vaarojen viehätystä hakeva seikkailija ja opportunistinen onnen onkija, mutta pääsääntöisesti ne, joilla on joko syntyperänsä takia tai voivat kykyjensä puolesta nousta jonkinlaiseen siedettävään asemaan jäävät varmistelemaan. Ja tunnen kyllä palanneita seikkailijoitakin, jotka ovat luopuneet ykkösestä palkkakuitin edessä saadakseen nauttia "kommunismin" iloista kotimaassaan.
Tuo kuvailemasi on kyllä ihan selkeää marxilaisen kommunismiaatteen nyky-yhteiskuntaan soveltamista sci-twistillä, globaalia kommunismia, joka toteutuakseen vaatisi luonnollisesti tämän nykyisen vielä jotenkin toimivan läntisen kapitalismiin nojautuvan mallin täydellistä poistamista, ja tämä todettuna niin se on monin tavoin ollut in progress jo hyvän aikaa, että huonolla tuurilla osuu paska tuulettimeen big time jo meidän eliaikanamme.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
Neutroni kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 10:47
Kummasti vaan tämänkin palstan Suomen kommunistisuudesta vouhottavat tyytyvät elämään "kommunistisessa" Suomessa ja purkamaan pahaa oloaan nettikiukutteluun, vaikka rajat ovat auki.
Tästä vielä yleisemmin.
Kun joku käyttää kommunismin tai fasismin kaltaisia sanoja arkisesta suomalaisesta politiikasta, niin miten hän sitten kommentoi, kun pitäisi ottaa kantaa oikeaan kommunismiin tai fasismiin? Jos jo kärpästä sanoo härkäseksi, niin mitä sitten sanoo, kun se oikea härkänen tulee vastaan?
Ylisanojen käytöllä ja turhalla kouhkaamisella menettää mielestäni vain uskottavuutensa. Kokoomus ei ole vasemmistopuolue, persut ei ole natsipuolue eikä vihervasemmiston tavoite ole kelkkoa Suomeen terroristeja.
Välillä nämä keskustelupalstat masentavat. Tolkun ihmisten ääni ei kuulu kaiken sen älämölön seasta, mitä palstoille tuotetaan. Taas Leinoa lainaten: "Ken kuulee ärjyessä ulapan, jos lapsi lammin heljän ääntä soittaa..."
Viimeksi muokannut Märkäruuti, 07 Heinä 2025, 11:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Brainwashed kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 11:01
Tuo kuvailemasi on kyllä ihan selkeää marxilaisen kommunismiaatteen nyky-yhteiskuntaan soveltamista sci-twistillä, globaalia kommunismia, joka toteutuakseen vaatisi luonnollisesti tämän nykyisen vielä jotenkin toimivan läntisen kapitalismiin nojautuvan mallin täydellistä poistamista, ja tämä todettuna niin se on monin tavoin ollut in progress jo hyvän aikaa, että huonolla tuurilla osuu paska tuulettimeen big time jo meidän eliaikanamme.
Kyllä siinä on Marxin ideoiden hyviä asioita. Ne ovat olemassa, vaikka Lenin, Stalin & kumppanit ovat lianneet nimen omimalla sen omien totalitaaristen tyrannioidensa perusteluun.
Kyllä se vahvasti näyttää, että kapitalismi tulee tiensä päähän lähisukupolvien aikana. Mutta mikään ei viittaa, että sen tilalle tavoiteltaisiin vakavissaan mitään parempaa. Nyt ainakin länsimaissa näyttää olevan muodissa fasististen ihanteiden haikailu ja on ilmeistä, että suuri osa hallituksista vaihtuu fasistisiin populistidiktaattoreihin. Fasismin käytännön toteutus ei poikkea paljoakaan neuvostokommunismista, kun molemmat ovat totalitaarisia ääriaatteita, joissa kansan tehtävä on olla diktaattorien pelinappuloita. Mutta en minä ole neuvostokommunismin ystävä vaan haluaisin kehittää oikeudenmukaista sosiaalidemokraattista yhteiskuntaa, jossa markkinatalous on työkalu, mutta sen ei anneta karata hallitsemattomaksi ökyeliitin rosvoamiseksi. Siitä huolimatta, että sellaista varmaan täytyy kokeilla ja pettyä kymmeniä kertoja. Mutta ei meillä olisi tätäkään vähää, jos demokratian kannattajat olisivat todenneet ensimmäisten alkeellista demokratiaa yrittäneiden kaupunkivaltioiden ajauduttua kriisiin muutamia tuhansia vuosia sitten, että "paska homma, tuo ei toimi, me tarvitsemme kuninkaan".
Neutroni kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 10:47
Mutta ei se niin helppo ole ottaa ja lähteä.
Ei niin, mut rajansa kaikella.
Varmaan jos tuollainen tulisi isolla ryminällä, lähtö voisi olla helpompaa. Tosin käytännössä tuollainen tapahtuisi tilanteessa, jossa koko länsimaailma olisi isossa kriisissä ja niitä parempia maita voisi olla vaikea löytää, kun toisaalla kaivettaisiin Leninin oppeja naftaliinista ja toisaalla Hitlerin ja jossain ehkä yritettäsiin jotain ultraliberaalia korporaatiomafiavaltakuntaa. Mutta jos tuollaiseen systeemiin kasvaa ja tottuu, niin useimmat lähtevät vain, jos nälkä tai todellinen hengen hätä pakottaa. Ja silti moni jumittaa superkurjaan pakolaisleiriin naapurimaassa. Paperittoman orjan asema 2 tai 3 paskaduunia tehden vartijoiden, poliisien ja paikallisten rosvojengien silmätikkuna jossain suurkaupunkislumissa on jo kova suoritus. Mutta vain houkka vaihtaa edes kunnantoimiston alikynänteroittajan viran (kansalaispalkka + 200 € kuussa) sellaiseen.
No, enpä nyt tiedä. Siihen asti kun he keräävät sitä tolkutonta omaisuuttaan, he saattavat olla jotain muuta, eli kapitalisteja. Tai ainakin käyttävät kapitalismia hyväkseen, kuten esimerkiksi Kiina valtiona tekee koko ajan.
George Soros taitaa olla yksi sellainen miljardööri ainakin, joka ei enää ole puhdas konservatiivi. Eikä sitä ole esimerkiksi myöskään Bill Gates. Ei ainakaan niin omahyväisen oloisesti kuin esimerkiksi Trump. Ja kyllä myös Musk on osoittanut ehkä poikkeavia ajatusmalleja. Hänen näkyvin hankkeensa on se avaruustouhu, joka ei varmasti ole tuottanut niin paljoa kuin se on vienyt.
Eikä se oikeasti ole mikään ihme, jos rahaa ja vaurautta on niin paljon, ettei yksi ihminen sitä oikeasti edes tarvitse. Sen omaisuuden hallinnasta on sitten tietenkin kyse, ettei kaikki aivan hiekkaankaan valuisi. Niinhän on käynyt monelle tavalliselle tollolle, joka on voittanut lotossa aivan liikaa.
Dokumenttejä Gatesiin ja hänen "afrikan pelastamiseen" kannattaa katsoa, sen jälkeen saattaa jotkut jopa ajatella että siinäpä oikein mulkkujen mulkku.
Brainwashed kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 10:37
Mitä commarit ja äärisocialistisesti ajattelevat eivät tunnu joko tajuavan, taikka sitten vain tietoisesti dissaavat on se mitä kaikkea näitten miljardöörien yritysten toiminnat tuottavat yhteiskunnalle sillee hyvällä tavalla, ja että suuri osa omaisuuksistaan ovat kiinnitettyinä yritystensä infraan ja kulloiseen menestyksen statukseen i e. pörssiarvoon, jotka fluktuoivat alinomaan, joka vaatii kovaa johtamista ollakseen tuottavaa, asia johon valtiotahoinen omistaminen ja toimittaminen ei nykysysteemin vallitessa pysty, vaan pahimmillaan joudutaan tukemaan prolelta veroina nyhdetyin varoin, kun eivät onnistu ns pyörittämään niitä edes omillaan valtavan byrokraattisen virkamiesarmadan kupatessa kakusta minkä ehtivät.
Tuo on vanhentunut ajatus, johon fanaattisimmat oikeistoänkyrät ovat jumiutuneet. Pääoma toimi noin, kun savupiipputeollisuus oli vahvana, mutta nykyään eliitti ei enää investoi kotimaassaan kaikkia hyödyttävään tuotantoon, vaan hakee suurempia voittoa rosvokapitalismilla muualta. Nykyään tuo suuryritykset tuottavat paljon enemmän pahaa kuin hyvää muille paitsi eniten tienaavalle promillelle. Ne pilaavat ympäristöä, orjuuttavat työntekijöitä, manipuloivat hallituksia ja eivät kanna mitään yhteiskuntavastuuta. Sellaiset suuren mittakaavan toiminnot pitäisi alkaa toteuttaa kansallisina valtion virastoina.
Jos valtiotaho kuppaa poliittisin päätöksin liikaa yksityisomistuksessa olevia menestyviä yrityksiään, niin sen omistajat siirtävät toimintansa kaikkine hyvineen jonnekin muualle, missä ruoho on toimintansa kannalta vihreämpää, mikä on teollisuuden osalta paradoxaalisesti ollut jo muutaman vuosikymmenen ajan CRP, eivätkä ne sen jälkeen palaa hevin enää takaisin, vaan ovat siltä osin menetettyjä tapauksia ja pois BKTstä jne.
Siirtymä on hankala ja vaatisi joksikin aikaa rahan ja tavaran rajan yli siirtämisen kieltämistä tai äärimmäisen tiukkaa kontrollointia. Ja tietenkin vapaakauppasopimusten rikkomista. Siitä tulisi mussutuksia, mutta ei tänne kukaan sen takia hyökkää. Ja bonuksena oikeistoapinoiden ihailemat "ulkomaisen pääoman sijoittajat" ottaisivat hatkat pitkäksi aikaa, kun tämä maa ei olisikaan rikkinäinen pajatso, joka antaa kympin kun syöttää killingin. Mutta on toki täysin epärealistista, että Suomi aloittaisi mitään tuollaista. Homma toimii ennemmin niin, että muu kapitalistinen maailma romahtaa ympäriltö. Siinä vaiheessa olisi hyvä jos pystyttäisiin mietimään asioita järkevämmin, mutta tietenkin tiedän että se on turha toivo ja Suomesta tulee fasistinen pikkutyrannia, kunnes Ruotsi (niin ikään fasistiseksi tyranniaksi romahtaneena) tai Venäjä (joka on ollut fasistinen tyrannia 90-luvulta) liittää sen itseensä.
KultaKikkare kirjoitti: ↑05 Heinä 2025, 23:30 Sä taidat olla vaan kateellinen niille jotka pärjää systeemissä, jota narsistisessa ylemmyysharhassasi pidät sitten ällöttävänä, koska totuus on vielä ällöttävämpi. Tietenkin pyrkivät pitämään sen ennallaan, nehän olis täysiä idiootteja jos haluaisivat muuttaa systeemiä jossa ovat opetelleet pelaamaan ja pärjäävät.
En ole kateellinen, vaan kapinoin sitä vastaan, että pieni porukka estää mielekkään elämän suurelta osalta suomalaisia. Läntisissä maissa meno on terveempää, koska tavoitteena ei ole kuten Suomessa muodostaa esimerkiksi massiivista työttömien armeijaa, joita sen jälkeen potkia päähän huolella.
Mikäli johtajat puhuisivat asioista niiden oikeilla nimillään voitaisiin sanoa, että kansan vika aivan täysin. Mutta kun vanhukset ja vammaiset uskoo auktoriteettia, vaikka faktat olisivat mitä.
Kun ei olla samassa veneessä, niin kummasti kuitenkin on asevelvollisuus. Eli miehet käyttää puolesta vuodesta eteenpäin pakollisesti aikaansa maanpuolustukseen tai siviilipalvelukseen. Kuulostaa siltä, että kummasti orjat kelpaa, mutta vastiketta ei tule.
Voit toki kieltäytyä pelaamastakin mut sillon sä olet vaan nappula muiden pelissä.
Voi pelata myös tuomalla näkyväksi väärinkääytökset, kunnes vanha kaatuu. Kielimallin mukana asiassa on melkoinen momentti, koska sitä eivät hallinnot haltuun saa.
Mikäli toiminta olisi sellaista, jossa ei naru tulisi väistämättä vetävän käteen tilanne olisi tietenkin ihan eri. Vaikka ihmiset pelaavatkin.
Juu. On tarpeellista tunnistaa, hyväksyä ja valjastaa omat dark triad piirteensä, mutta ei identifioitua niihin. Integraatio ja regulointi ei ole mahdollista ilman hyväksyntää, ja ilman niitä, irrallisina ja vailla rajoja, ihminen on altis tekeen pahuuksia.
Eettisyys ei ole heikkous vaan strateginen etu, ja inhimillisyys ei vähennä tehokkuutta vaan parhaimmillaan voimistaa sitä.
“One does not become enlightened by imagining figures of light, but by making the darkness conscious.”
