Kaikkien aikojen pahin suomalainen

[Tuulispää]

Aika vaikea valita pahin suomalainen? Paljon tappaneet kriminaalit tulee mieleen ja lapsien hyväksi käyttäjät...

Tällaiset psykoottiset paloittelijat ovat vain sairaita.

No eikö se sairaus ole tässä tapauksessa myös paha asia?

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

[Tuulispää]

Aika vaikea valita pahin suomalainen? Paljon tappaneet kriminaalit tulee mieleen ja lapsien hyväksi käyttäjät...

Tällaiset psykoottiset paloittelijat ovat vain sairaita.

No eikö se sairaus ole tässä tapauksessa myös paha asia?

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Jos tänä päivänä (internet-aika) kävisi samanlailla, kansa ymmärtäisi, että syy on hallituksen.

Jo...nämä juurisyyt Kalevi Sorsan ja Maukat sekä Paasion temput kyllä nyt tiedetään.
SDP oli silloin suurin puolue...vaikka oli kärsinyt massiivisen vaalitappion.

[Sepeteus!]

Purra on pahin per#¤le, jos jotain leikataan, leikataan Purralta

[HuuHaata]

Nouseekohan vielä joku uusi haastaja? Stubb:lla on potenttiaalia hurjasti, koska hän tykkää sodasta. Päästä samaan joukkoon, joka luikkii Ruotsiin sitten todellisessa paikassa. Tai kuolee bunkkeriinsa.

Samoin murhaajien ja lastenraiskaajien kulta-ajat vamaan ovat enempi nyt kuin aiemmin potenttiaalisesti. Kielimallit opettaa.

[Pattinero]

Yksittäisistä pahoista mainittakoon ikuisen kirouksen ansainnut Jammu Siltavuori.

Ja kas, lapsentappaja on kyseessä. Itse asiassa kahden lapsen tappaja.

[Kohina]

Yksittäisistä pahoista mainittakoon ikuisen kirouksen ansainnut Jammu Siltavuori.

Ja kas, lapsentappaja on kyseessä. Itse asiassa kahden lapsen tappaja.

Oli paljon muutakin. Jammullahan oli jääkaappi täynnä suklaata, että mitäköhän niillä meinasi tehdä...

[Pattinero]

Aika vaikea valita pahin suomalainen? Paljon tappaneet kriminaalit tulee mieleen ja lapsien hyväksi käyttäjät...

Tällaiset psykoottiset paloittelijat ovat vain sairaita.

No eikö se sairaus ole tässä tapauksessa myös paha asia?

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

[HuuHaata]

Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Sen mitä minulle elämä on opettanut on, että epäonnistumisissa siinä on väärät ihmiset väärissä paikoissa.

Nuo väärät ihmiset jälkikäteen haluavat selitellä, kuinka kuka tahansa olisi epäonnistunut jne. Kivat tarinat, mutta paikkaansapitämättömät. Hauska se on rällätä toisten työllä ja rahoilla ensin, ja sitten ilmoittaa ettei mittään voinut.

[Pattinero]

Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Sen mitä minulle elämä on opettanut on, että epäonnistumisissa siinä on väärät ihmiset väärissä paikoissa.

Nuo väärät ihmiset jälkikäteen haluavat selitellä, kuinka kuka tahansa olisi epäonnistunut jne. Kivat tarinat, mutta paikkaansapitämättömät. Hauska se on rällätä toisten työllä ja rahoilla ensin, ja sitten ilmoittaa ettei mittään voinut.

No se on helppoa sanoa kun itse aina ollut se onnistuja ja oikeassa paikassa, eikö niin?

[HuuHaata]

Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Sen mitä minulle elämä on opettanut on, että epäonnistumisissa siinä on väärät ihmiset väärissä paikoissa.

Nuo väärät ihmiset jälkikäteen haluavat selitellä, kuinka kuka tahansa olisi epäonnistunut jne. Kivat tarinat, mutta paikkaansapitämättömät. Hauska se on rällätä toisten työllä ja rahoilla ensin, ja sitten ilmoittaa ettei mittään voinut.

No se on helppoa sanoa kun itse aina ollut se onnistuja ja oikeassa paikassa, eikö niin?

Voi olla jotain harvinaisia tapauksia, jossa noin ei ole. Niissä harvinaisissa tapauksissa oikeasti on yritetty. Tuo sinähän voit sitten yrittää nauha on niin kuultu jo.

Tällä hetkellä esimerkiksi suomalaiset suuryritykset ovat huonoja vitsejä, mitä millään muotoa tavoitteisiin kilpailukyvyn parantamisista tulee. Eivät pelaa edes samaa peliä, kuin mitä länsimaissa pelataan. Ja se näkyy.

[Tuulispää]

Aika vaikea valita pahin suomalainen? Paljon tappaneet kriminaalit tulee mieleen ja lapsien hyväksi käyttäjät...

Tällaiset psykoottiset paloittelijat ovat vain sairaita.

No eikö se sairaus ole tässä tapauksessa myös paha asia?

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

[OlliS]

Pedofiilit.

[Tuulispää]

Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Sen mitä minulle elämä on opettanut on, että epäonnistumisissa siinä on väärät ihmiset väärissä paikoissa.

Nuo väärät ihmiset jälkikäteen haluavat selitellä, kuinka kuka tahansa olisi epäonnistunut jne. Kivat tarinat, mutta paikkaansapitämättömät. Hauska se on rällätä toisten työllä ja rahoilla ensin, ja sitten ilmoittaa ettei mittään voinut.

No se on helppoa sanoa kun itse aina ollut se onnistuja ja oikeassa paikassa, eikö niin?

Voi olla jotain harvinaisia tapauksia, jossa noin ei ole. Niissä harvinaisissa tapauksissa oikeasti on yritetty. Tuo sinähän voit sitten yrittää nauha on niin kuultu jo.

Tällä hetkellä esimerkiksi suomalaiset suuryritykset ovat huonoja vitsejä, mitä millään muotoa tavoitteisiin kilpailukyvyn parantamisista tulee. Eivät pelaa edes samaa peliä, kuin mitä länsimaissa pelataan. Ja se näkyy.

Niin kyllä mullekin on hyvin erikoinen suomi auennut kun olen 2015 lähtien yrittänyt saada maahamme toimivaa kotimaista tuulivoimateollisuutta innovaatiollani.

[Moilanen]

Olisi hyvä jos Huuhaata ja Tuulis voisivat syvällisesti perustellen keskustella suomalaisten yritysten laadusta. Siinä meillä kaikilla muilla on oppimisen paikka!

[Rere]

Siihen 90-luvun alun syvään lamaan oli yhtenä suurena syynä paljon ylistetyn idänkaupan hiipuminen ja romahtaminen. Muitakin syitä oli kuten rahoitusmarkkinoiden liberalisointi (pankkikriisi) mikä sinänsä oli välttämätön toimenpide mutta olisi tullut toteuttaa hallitusti. Olen tästä aiemmin kirjoittanut, joten nyt vain linkitän yhden ulkomaalaisen tutkimuksen:

https://www.sas.upenn.edu/~egme/pp/FINL ... cepted.pdf

Käytännössä siis esimerkiksi teollisuuden kapasiteetista oli melkoinen osa idänkauppaan tarkoitettujen neukkustandardeilla tehtyjen tuotteiden valmistuksessa. Idänkauppaan paljon satsanneilla yrityksillä ei monillakaan ollut myöskään markkinointi- ja/tai myyntiedustusta länsimaissa eikä välttämättä aina osaamistakaan.