Gazan hävitys

[anarkistialkuasukas]

Mikä on perustelu sille, ettei palestiinalaisten tarvitse noudattaa Geneven sopimusta mutta Israelin täytyy?

Lähdetään siitä että Israel ja USA tunnustaa Palestiinan valtion ja sen jälkeen tarjotaan Palestiinalle erilaisia kv.-sopimuksia ratifioitaviksi. Ratifioinnin ja voimaantulon jälkeen, mikäli levottomuudet jatkuvat, voidaan arvioida että kumpi alueen valtioista noudattaa allekirjoittamiaan sopimuksia.

[Josef Goldfinger]

Avustusrekkoja on alkanut saapua Gazaan, myös ilmasta pudotettu avustusta

Israel ilmoitti sunnuntaina keskeyttävänsä toistaiseksi sotatoimet tietyillä alueilla kymmeneksi tunniksi päivittäin ja avaavansa uusia reittejä avustuskuljetuksille.

https://yle.fi/a/74-20174529

Mutta 500 000 menetti henkensä.



https://www.france24.com/en/middle-east ... ber-israel


377 000 ...on löytymättä.

Meinaatko et sama tappaa loputkin?

Al Jazeeran mukaan 186 000 on kuollut ja France24:n mukaan 377 000 on kateissa...alkaahan tuo joulkkomurhan mitat jo täyttää...Eichman heitti 450 000 Unkarin juutalaista suoraan avovalkeaan. Sekin on iso luku.

Niin mitä sitten? Meinaatko että pitäisi tappaa loputkin vai mikä sun pointti oli?

Kaikki gazalaiset vääräuskoiset tulee tappaa. Ainut hyvä palestiinalainen on kuollut palestiinalainen.

Jumala käski israelin kansaa puhdistamaan luvatun maan vääräuskoisista.

[apetteri]

Hamasin iskut silloin lokakuussa 2023 olivat jo mittaluokaltaan aika paljon suuremmat. Ei ihme, että Israel vastasi niihin todella kovin ottein.

Se ei kuitenkaan oikeuta siviileihin kohdistuviin sotarikoksiin.

Hamas olisi voinut itsekin miettiä mitä tekee. Se on siis itsekin hyvin paljon syyllinen muodostuneeseen tilanteeseen. Hyökkääjä ottaa aina vastuuta seurauksista, tajusi se sitä tai ei.

Alkuperäinen hyökkääjä on kuitenkin israelin juutalaiset.

Ai, niinkö selvää se kaikki mielestäsi on? Ei muuten ole, se on varmaa.

Ja nyt haluaisinkin tietää, että mitä hetkeä tarkoitat "alkuperäisellä hyökkääjällä"? Koska se mielestäsi tapahtui?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arabien%E ... _konflikti

Selvittelin tuota joku aika sitten kun asia kiinnosti enkä ollut koskaan asiaan perehtynyt, ja kirjoittelin siitä tähän ketjuun muistaakseni 2-3 sivulle.

Juurisyynä koko konfliktiin on ~60 luvulla tapahtunut nykyisen palestiinan alueella asuneet juutalaiset, jotka kyllästyivät kun luvattua messiasta ei kuulunut, eivätkä he suostuneet myöntämään rooman keisaria jumalakseen. Juutalaset radikalisoituivat ja aseistautuivat, ja aloittivat kunnon kapinat ja terrorismin. Lopulta roomalaiset saivat heistä tarpeekseen ja hajottivat juutalaiset suvut ympäri välimerta. Siihen loppui juutalaiset terrorismi palestiinassa.

Aikaa kului, ja ~1800 luvulla joku juutalainen sankari keksi, että juutalaisten pitää palata maailmalta takaisin palestiinaan, koska hänen mielestään alue kuuluu juutalaisille, jossa voi edelleen "rauhassa" odotella sitä luvattua messiasta. Syntyi sionistien liike. Tämä liike ajoi israelin valtion syntymistä, ja tilaisuus koitti varkain 1947, kun YK käsi keskustelua, ja tehtiin sopimus, jossa juutalaiset ja arabit jakavat ja asuvat alueella yhdessä. Juutalaiset taas kerran iski puukolla selkään, ja ottivat koko alueen vihamielisesti haltuunsa, ja ajoivat palestiinan kansalaiset gazaan. Jostain syystä jenkit ja yk ummisti tälle silmänsä, wikifaktan mukaan amerikkalaiset olivat sitä mieltä että annetaan juutalaisille nyt vähän köyttä kun niillä on paha mieli natsien polttouuneista.

Palestiinalaiset koittivat vuosikymmeniä sovitella asiaa rauhanomaisesti, mutta juutalaisilla tuntuu olevan pitkät perinteet vihamielisessä terrorismissa ja vähän välittävät ihmisoikeuksista. Hamas, joka ei tietääkseni koskaan missään vaiheessa ole uhannut länsimaita, on perustettu vain ja ainoastaan vapauttamaan palestiina israelin juutalaisten vihamielisestä vallankaappauksesta.

Voit selvitellä asian myös itse juurta jaksaen jos haluat, kerro minulle, jos olin jossain väärässä, ja laita lähteet mukaan. Mielestäni selvittelyjeni perusteella aika monta asiaa on lopulta ihan toisin, mitä kaikenmaailman persut vouhottaa somessa, missä hamas nähdään vain terroristeina jotka uhkavat pommittaa jenkkejä ydinpommeilla. Tällaisesta ei löydy mitään somefaktaa.

Historia ei taida olla sun vahvinta osaamista. Tossa on väärin about kaikki sinällään todellisien tapahtumien väleille vedetyt viivat

Luulen että oot lukenu ton teorian suoraan jostain Hamasin propagandablogista.

Juu ei ole, olikohan historia 5 vai 6 peruskoulun päästötodistuksessa. Nyt on sinun vuorosi loistaa, voisitko ystävällisesti korjata missä mulla meni vikaan? jos et "kaikkea" välitä kerralla korjata, niin voidaan aloitella yksi asia kerrallaan, ja lisää myös lähteet mukaan.

Kirjoituksessa esitetyt väitteet ovat yksinkertaistettuja, virheellisiä ja paikoin propagandistisia. Juutalaisten kapinat Roomaa vastaan 1. ja 2. vuosisadalla eivät liittyneet "messiasepätoivoon" vaan roomalaisten miehitykseen, verotukseen ja uskonnolliseen sortoon. Kyseessä oli laaja kansallinen vastarintaliike, ei terrorismi. Diaspora ei ollut täydellinen karkotus vaan pitkäaikainen prosessi.

Sionismi ei ollut yhden "sankarin" keksintö vaan Euroopassa 1800-luvulla syntynyt kansallinen liike vastauksena antisemitismiin. Theodor Herzl johti sionistikonferenssia vuonna 1897, mutta ensimmäiset juutalaiset palasivat Palestiinaan jo ennen sitä. Alueella oli jatkuvasti myös pieni juutalaisväestö.

YK:n jakosuunnitelman 1947 hyväksyi juutalaisjohto, mutta arabivaltiot ja palestiinalaiset hylkäsivät sen. Kun Israel julisti itsenäisyyden, naapurivaltiot hyökkäsivät. Tämän seurauksena syntyi pakolaisongelma (Nakba), mutta syy ei ollut "juutalaisten puukko selkään" vaan laajempi sota.

Väite, että palestiinalaiset yrittivät vuosikymmeniä rauhaa ja juutalaiset vain terrorismia, on täysin epätosi. Molemmilla puolilla on syyllisiä väkivaltaan. Hamas ei ole pelkkä "vapautusliike" vaan se on syyllistynyt siviilien surmiin, ihmisoikeusloukkauksiin ja toimii totalitaarisesti Gazassa. Monien maiden mukaan se on terroristijärjestö, eikä länsimaiden uhkaaminen ole ainoa mittari.

Lopuksi: nykyiset palestiinalaiset ja juutalaiset jakavat osittain yhteisen geneettisen taustan Levantin muinaisväestöstä. He eivät ole toistensa vastakohdat, vaan sukua keskenään, eronneet uskonnollisesti ja kulttuurisesti historian saatossa.

Lähteet:

– Britannica: Jewish Revolts
https://www.britannica.com/event/Jewish-revolts

– UN Resolution 181 (1947)
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

– Jewish Virtual Library: Theodor Herzl & Zionist Congress
https://www.jewishvirtuallibrary.org/theodor-herzl

– Council on Foreign Relations (CFR): Hamas
https://www.cfr.org/backgrounder/what-hamas

– Nature Communications (2020): Genetic continuity in the Levant
https://www.nature.com/articles/s41467-020-15022-7

– Nebel et al. (2001): Y-Chromosome Pool of Jews and Middle Eastern Populations
https://www.pnas.org/content/98/11/6769

– Benny Morris: 1948: A History of the First Arab–Israeli War
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300151121/1948/ (kirja, tiivistelmä luettavissa)

– BBC News: Israel withdraws from Gaza (2005)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4168010.stm

"YK:n jakosuunnitelman 1947 hyväksyi juutalaisjohto, mutta arabivaltiot ja palestiinalaiset hylkäsivät sen. Kun Israel julisti itsenäisyyden, naapurivaltiot hyökkäsivät. Tämän seurauksena syntyi pakolaisongelma (Nakba), mutta syy ei ollut "juutalaisten puukko selkään" vaan laajempi sota."

Mihin lainattu kirjoituksesi perustuu? Väitän, että tuossa lyhyessä lauseessa on 1/3 osaa väärin:
- 1/3) Wikifaktan mukaan ympärysvaltiot vastustivat YK jakosuunnitelmaa, joka on eri asia, kuin väittämäsi hylkäys.
- 2/3) Wikifaktan mukaan israel kyllä väitteesi mukaan hyväksyi jakosuunnitelman, mutta eivät noudattaneet sitä, vaan "puukottivat selkään" ja julisti koko palestiinan alueen ENNEN jakosuunnitelman täytäntöönpanoa.
- 3/3) Sodan seurauksena syntyi pakolaisongelma, jonka israel ratkaisi segregoimalla palestinalaiset gazan slummeihin. Heillä olisi edelleen ollut mahdollisuus noudattaa jakosuunnitelmaa, koska alueella asuvat palestiinalaiset siviilit eivät olleet sodan osapuoli, vaan sivullinen uhri, mutta edelleenkän israel ei noudattanut jakosuunnitelmaan vaan pyöritti puukkoa selässä. Miksi? Ehkä siksi että missään vaiheessa ei edes ollut tarkoitus noudattaa suunnitelmaa?

[apetteri]

Ei siinä kostosta ole kyse vaan sen varmistamisesta ettei terrori iskut ihan heti toistu siltä suunnalta.

Se onnistuisi parhaiten kun koko Gaza putsataan palestiinalaisista.

Miten seuraavalla kierroksella oikeutetaan palestiinalaisten varmistavan, etteivät juutalaiset tapa heitä?

En suosittelisi palestiinalaisten hyökkäävän taas siviilien kimppuun ja ottavan heitä panttivangeiksi. Mitä odottivat brutaalilta urpoiluhyökkäykseltään? Nyt sitten itkevät kun saavat takaisin. Olisivat olleet hyökkäämättä niin olisi vielä Gaza. Tuhosivat sen siis itse.

Olen tässä asiassa kanssasi samaa mieltä. Palestiinalaisten olisi pitänyt olla tekemättä sitä urpoa terrori iskua.

[apetteri]

Avustusrekkoja on alkanut saapua Gazaan, myös ilmasta pudotettu avustusta

Israel ilmoitti sunnuntaina keskeyttävänsä toistaiseksi sotatoimet tietyillä alueilla kymmeneksi tunniksi päivittäin ja avaavansa uusia reittejä avustuskuljetuksille.

https://yle.fi/a/74-20174529

Mutta 500 000 menetti henkensä.



https://www.france24.com/en/middle-east ... ber-israel


377 000 ...on löytymättä.

Meinaatko et sama tappaa loputkin?

Al Jazeeran mukaan 186 000 on kuollut ja France24:n mukaan 377 000 on kateissa...alkaahan tuo joulkkomurhan mitat jo täyttää...Eichman heitti 450 000 Unkarin juutalaista suoraan avovalkeaan. Sekin on iso luku.

Niin mitä sitten? Meinaatko että pitäisi tappaa loputkin vai mikä sun pointti oli?

Pointti oli varmaan se, että kavereillasi israelin juutalaisilla kesti vain 80 vuotta tulla kansanmurhatusta kansasta kansanmurhaaja kansaksi, joka on varmasti ylivoimaisesti maailman ennätys.

[Brainwashed]

Avustusrekkoja on alkanut saapua Gazaan, myös ilmasta pudotettu avustusta

Israel ilmoitti sunnuntaina keskeyttävänsä toistaiseksi sotatoimet tietyillä alueilla kymmeneksi tunniksi päivittäin ja avaavansa uusia reittejä avustuskuljetuksille.

https://yle.fi/a/74-20174529

Mutta 500 000 menetti henkensä.



https://www.france24.com/en/middle-east ... ber-israel


377 000 ...on löytymättä.

Meinaatko et sama tappaa loputkin?

Al Jazeeran mukaan 186 000 on kuollut ja France24:n mukaan 377 000 on kateissa...alkaahan tuo joulkkomurhan mitat jo täyttää...Eichman heitti 450 000 Unkarin juutalaista suoraan avovalkeaan. Sekin on iso luku.

Niin mitä sitten? Meinaatko että pitäisi tappaa loputkin vai mikä sun pointti oli?

Pointti oli varmaan se, että kavereillasi israelin juutalaisilla kesti vain 80 vuotta tulla kansanmurhatusta kansasta kansanmurhaaja kansaksi, joka on varmasti ylivoimaisesti maailman ennätys.

REPS!

[KultaKikkare]

Hamasin iskut silloin lokakuussa 2023 olivat jo mittaluokaltaan aika paljon suuremmat. Ei ihme, että Israel vastasi niihin todella kovin ottein.

Se ei kuitenkaan oikeuta siviileihin kohdistuviin sotarikoksiin.

Hamas olisi voinut itsekin miettiä mitä tekee. Se on siis itsekin hyvin paljon syyllinen muodostuneeseen tilanteeseen. Hyökkääjä ottaa aina vastuuta seurauksista, tajusi se sitä tai ei.

Alkuperäinen hyökkääjä on kuitenkin israelin juutalaiset.

Ai, niinkö selvää se kaikki mielestäsi on? Ei muuten ole, se on varmaa.

Ja nyt haluaisinkin tietää, että mitä hetkeä tarkoitat "alkuperäisellä hyökkääjällä"? Koska se mielestäsi tapahtui?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arabien%E ... _konflikti

Selvittelin tuota joku aika sitten kun asia kiinnosti enkä ollut koskaan asiaan perehtynyt, ja kirjoittelin siitä tähän ketjuun muistaakseni 2-3 sivulle.

Juurisyynä koko konfliktiin on ~60 luvulla tapahtunut nykyisen palestiinan alueella asuneet juutalaiset, jotka kyllästyivät kun luvattua messiasta ei kuulunut, eivätkä he suostuneet myöntämään rooman keisaria jumalakseen. Juutalaset radikalisoituivat ja aseistautuivat, ja aloittivat kunnon kapinat ja terrorismin. Lopulta roomalaiset saivat heistä tarpeekseen ja hajottivat juutalaiset suvut ympäri välimerta. Siihen loppui juutalaiset terrorismi palestiinassa.

Aikaa kului, ja ~1800 luvulla joku juutalainen sankari keksi, että juutalaisten pitää palata maailmalta takaisin palestiinaan, koska hänen mielestään alue kuuluu juutalaisille, jossa voi edelleen "rauhassa" odotella sitä luvattua messiasta. Syntyi sionistien liike. Tämä liike ajoi israelin valtion syntymistä, ja tilaisuus koitti varkain 1947, kun YK käsi keskustelua, ja tehtiin sopimus, jossa juutalaiset ja arabit jakavat ja asuvat alueella yhdessä. Juutalaiset taas kerran iski puukolla selkään, ja ottivat koko alueen vihamielisesti haltuunsa, ja ajoivat palestiinan kansalaiset gazaan. Jostain syystä jenkit ja yk ummisti tälle silmänsä, wikifaktan mukaan amerikkalaiset olivat sitä mieltä että annetaan juutalaisille nyt vähän köyttä kun niillä on paha mieli natsien polttouuneista.

Palestiinalaiset koittivat vuosikymmeniä sovitella asiaa rauhanomaisesti, mutta juutalaisilla tuntuu olevan pitkät perinteet vihamielisessä terrorismissa ja vähän välittävät ihmisoikeuksista. Hamas, joka ei tietääkseni koskaan missään vaiheessa ole uhannut länsimaita, on perustettu vain ja ainoastaan vapauttamaan palestiina israelin juutalaisten vihamielisestä vallankaappauksesta.

Voit selvitellä asian myös itse juurta jaksaen jos haluat, kerro minulle, jos olin jossain väärässä, ja laita lähteet mukaan. Mielestäni selvittelyjeni perusteella aika monta asiaa on lopulta ihan toisin, mitä kaikenmaailman persut vouhottaa somessa, missä hamas nähdään vain terroristeina jotka uhkavat pommittaa jenkkejä ydinpommeilla. Tällaisesta ei löydy mitään somefaktaa.

Historia ei taida olla sun vahvinta osaamista. Tossa on väärin about kaikki sinällään todellisien tapahtumien väleille vedetyt viivat

Luulen että oot lukenu ton teorian suoraan jostain Hamasin propagandablogista.

Juu ei ole, olikohan historia 5 vai 6 peruskoulun päästötodistuksessa. Nyt on sinun vuorosi loistaa, voisitko ystävällisesti korjata missä mulla meni vikaan? jos et "kaikkea" välitä kerralla korjata, niin voidaan aloitella yksi asia kerrallaan, ja lisää myös lähteet mukaan.

Kirjoituksessa esitetyt väitteet ovat yksinkertaistettuja, virheellisiä ja paikoin propagandistisia. Juutalaisten kapinat Roomaa vastaan 1. ja 2. vuosisadalla eivät liittyneet "messiasepätoivoon" vaan roomalaisten miehitykseen, verotukseen ja uskonnolliseen sortoon. Kyseessä oli laaja kansallinen vastarintaliike, ei terrorismi. Diaspora ei ollut täydellinen karkotus vaan pitkäaikainen prosessi.

Sionismi ei ollut yhden "sankarin" keksintö vaan Euroopassa 1800-luvulla syntynyt kansallinen liike vastauksena antisemitismiin. Theodor Herzl johti sionistikonferenssia vuonna 1897, mutta ensimmäiset juutalaiset palasivat Palestiinaan jo ennen sitä. Alueella oli jatkuvasti myös pieni juutalaisväestö.

YK:n jakosuunnitelman 1947 hyväksyi juutalaisjohto, mutta arabivaltiot ja palestiinalaiset hylkäsivät sen. Kun Israel julisti itsenäisyyden, naapurivaltiot hyökkäsivät. Tämän seurauksena syntyi pakolaisongelma (Nakba), mutta syy ei ollut "juutalaisten puukko selkään" vaan laajempi sota.

Väite, että palestiinalaiset yrittivät vuosikymmeniä rauhaa ja juutalaiset vain terrorismia, on täysin epätosi. Molemmilla puolilla on syyllisiä väkivaltaan. Hamas ei ole pelkkä "vapautusliike" vaan se on syyllistynyt siviilien surmiin, ihmisoikeusloukkauksiin ja toimii totalitaarisesti Gazassa. Monien maiden mukaan se on terroristijärjestö, eikä länsimaiden uhkaaminen ole ainoa mittari.

Lopuksi: nykyiset palestiinalaiset ja juutalaiset jakavat osittain yhteisen geneettisen taustan Levantin muinaisväestöstä. He eivät ole toistensa vastakohdat, vaan sukua keskenään, eronneet uskonnollisesti ja kulttuurisesti historian saatossa.

Lähteet:

– Britannica: Jewish Revolts
https://www.britannica.com/event/Jewish-revolts

– UN Resolution 181 (1947)
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

– Jewish Virtual Library: Theodor Herzl & Zionist Congress
https://www.jewishvirtuallibrary.org/theodor-herzl

– Council on Foreign Relations (CFR): Hamas
https://www.cfr.org/backgrounder/what-hamas

– Nature Communications (2020): Genetic continuity in the Levant
https://www.nature.com/articles/s41467-020-15022-7

– Nebel et al. (2001): Y-Chromosome Pool of Jews and Middle Eastern Populations
https://www.pnas.org/content/98/11/6769

– Benny Morris: 1948: A History of the First Arab–Israeli War
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300151121/1948/ (kirja, tiivistelmä luettavissa)

– BBC News: Israel withdraws from Gaza (2005)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4168010.stm

"YK:n jakosuunnitelman 1947 hyväksyi juutalaisjohto, mutta arabivaltiot ja palestiinalaiset hylkäsivät sen. Kun Israel julisti itsenäisyyden, naapurivaltiot hyökkäsivät. Tämän seurauksena syntyi pakolaisongelma (Nakba), mutta syy ei ollut "juutalaisten puukko selkään" vaan laajempi sota."

Mihin lainattu kirjoituksesi perustuu? Väitän, että tuossa lyhyessä lauseessa on 1/3 osaa väärin:
- 1/3) Wikifaktan mukaan ympärysvaltiot vastustivat YK jakosuunnitelmaa, joka on eri asia, kuin väittämäsi hylkäys.
- 2/3) Wikifaktan mukaan israel kyllä väitteesi mukaan hyväksyi jakosuunnitelman, mutta eivät noudattaneet sitä, vaan "puukottivat selkään" ja julisti koko palestiinan alueen ENNEN jakosuunnitelman täytäntöönpanoa.
- 3/3) Sodan seurauksena syntyi pakolaisongelma, jonka israel ratkaisi segregoimalla palestinalaiset gazan slummeihin. Heillä olisi edelleen ollut mahdollisuus noudattaa jakosuunnitelmaa, koska alueella asuvat palestiinalaiset siviilit eivät olleet sodan osapuoli, vaan sivullinen uhri, mutta edelleenkän israel ei noudattanut jakosuunnitelmaan vaan pyöritti puukkoa selässä. Miksi? Ehkä siksi että missään vaiheessa ei edes ollut tarkoitus noudattaa suunnitelmaa?

Tuo lyhyt väite perustuu ennen kaikkea YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaan 181 (II), joka hyväksyttiin 29. marraskuuta 1947 äänin 33 puolesta, 13 vastaan ja 10 tyhjää äänestystä (1). Juutalaisten edustajat, lähinnä Juutalaisvirasto (Jewish Agency), suhtautuivat suunnitelmaan myönteisesti ja hyväksyivät sen taktisena välietappina oman valtionsa perustamiseksi (2). Sen sijaan arabivaltioiden delegaatiot ja Palestiinan arabijohto hylkäsivät jakosuunnitelman yksimielisesti jo 29. marraskuuta, kävelivät istunnosta ulos ja ilmoittivat, etteivät sitoudu päätökseen (3). Tämä ero “vastustamisen” ja “hylkäämisen” välillä on lähinnä sanastokysymys – molempien todellinen seuraus oli arabijohdon kieltäytyminen osallistumasta YK:n valtioidenjakoon.

Kun Israel julistautui itsenäiseksi 14. toukokuuta 1948, sen johto korosti julistuksessa haluaan “tehdä yhteistyötä YK:n 29. marraskuuta 1947 antaman päätöslauselman täytäntöönpanossa” (4). Israel ei kuitenkaan katsonut voivansa odottaa brittiläisen mandaattihallinnon päättymistä, koska arabiryhmittymät olivat käyneet siviilikohteita vastaan suunnattuja taisteluita jo kuukausia ennen valtion julistusta (5). Julistautumiseen yhdistynyt sota tarjosi ympäristön, jossa jakosuunnitelman kartat pyyhittiin pois ja rintamalinjat muotoutuivat taisteluissa, ei YK:n karttojen mukaan.

Pakolaisongelma syntyi sodan seurauksena, kun noin 700 000–750 000 palestiinalaista pakeni tai ajettiin kodeistaan sekä vihollisuuksien että arabihallinnon kannustamana (6). Väite, että Israel olisi “puukottanut selkään” jonkin sopimuksen pettämällä, ei täsmää asiakirjojen kanssa: he hyväksyivät jakosuunnitelman ja julistivat valtion rajojen sisällä, mutta sota, ei suunnitelman uskollinen toteutus, määritteli käytännön rajanvedon. Jos rauhansopimusta olisi tarkoitus noudattaa, edellytyksenä olisi ollut aselepo ja yhteinen toimeenpano – mutta arabiväestön ja arabivaltojen päätettyä käydä sotaa sitä vaihtoehtoa ei ollut.

Lähteet

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Na ... _Palestine

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Na ... _Palestine

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Na ... _Palestine

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/israel.asp

https://history.state.gov/milestones/19 ... /palestine

https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_refugees