Onko koko maa pidettävä asuttuna?

[ID10T]

Mika Meranolla oli X:ssä hyvä kommentti...

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Mika Merano ei ole satunnainen somen höpöttäjä, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu, joka on ollut mukana puolueen ajatuspajan linjauksissa – niissä samoissa, joista Suomen Akatemia varoitti yliopistoja. Hän on kommentoinut tutkimusrahoituksen vinoumia ja kyseenalaistanut sukupuolentutkimuksen yhteiskunnallista hyötyä, mikä on osa laajempaa kampanjaa, jossa vaaditaan tiederahoituksen "remonttia" ja hyökätään niin sanottua "wokea" vastaan.

Tämä ei ole pelkkää somekommentointia, vaan osa ideologista ohjelmaa, joka muistuttaa monin tavoin Yhdysvaltain Project 2025 -hanketta: molemmissa pyritään ohjaamaan julkista rahoitusta pois kriittisestä yhteiskuntatutkimuksesta ja kohti konservatiivisesti määriteltyjä "hyödyllisiä" aloja. Suomessa tämä näkyy vaatimuksina rahoituksen keskittämisestä "kansallisesti merkittäviin" tutkimuskohteisiin, Yhdysvalloissa taas pyrkimyksenä politisoida liittovaltion virastot ja purkaa liberaaleja instituutioita.

Eli jos halutaan ymmärtää, miksi Meranon kommentit ovat merkityksellisiä, kannattaa katsoa, mihin kokonaisuuteen ne kytkeytyvät. Kyse ei ole yksittäisestä mielipiteestä, vaan osasta ohjelmallista linjaa, jolla pyritään muokkaamaan tutkimuksen, kulttuurin ja hallinnon rahoitusperusteita – ja sitä kautta koko julkisen sektorin roolia.

Lähteet:
• Perussuomalaisten ajatuspaja vaatii tiederahoitusta remonttiin ja hyökkää ”wokea” vastaan ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011529292.html)
• PS-varavaltuutettu Mika Merano ruotii kotimaisen tutkimusrahoituksen vinoumia – ”Sukupuolentutkimuksella ollut kymmeniä vuosia aikaa osoittaa potentiaalinsa, mutta mitä hyödyllistä olemme saaneet” ( https://www.suomenuutiset.fi/ps-varaval ... lista-ole/)
• Tällainen on PS:n ajatuspajan kohupamfletti, josta Suomen Akatemia varoitti yliopistoja ( https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7855d1d01b)

Voit lohduttautua sillä, että meillä systeemi torppaa kaikki "Project 2025" -viritelmät. Meillä on monipuoluejärjestelmä, eikä presidentillä ole valtaa juuri nimeksikään. Merano voi siis rauhassa huudella tuuleen.

[ID10T]

Ennen kiiteltiin Kekkosta teiden rakennuttamisesta syrjäkylille että asukkaat pystyivät muuttamaan pois.
YLE:n https://areena.yle.fi/1-3499604 kuvataan Norjan saarien ja vuonon rantojen asukkaiden elämää.
Norja on tietysti vauras öljyvaltio, siellä kunnat on nähtävästi velvoitettu järjestämään liikennettä saareen jos siellä on yksikin vakituinen asukas.
edit: Tätä mieltä oli mieletön äly

--------------------------------------------------------------------
1. Perusperiaate

Norjan hallinto on pitkään pitänyt asutuksen säilymistä myös syrjäisillä alueilla poliittisesti tärkeänä (ns. distriktspolitikk). Tämän vuoksi valtio ja kunnat tukevat kuljetusyhteyksiä, joita markkinaehtoisesti ei syntyisi.

2. Tie- ja lauttaliikenne (ferjer)

Valtio / fylkekunta:

Maa- ja lauttatiet: Suurin osa vuonoja ylittävistä lautoista ja saarien yhteyslautoista on joko valtion tai fylkeskommunen (maakunnan) vastuulla.

Norjassa on ns. ferjesamband-verkosto, jota valtio kilpailuttaa ja tukee. Käytännössä asukkaille turvataan säännöllinen yhteys (usein päivittäin).

Jos yhteys on ainoa tieyhteys (ns. riksvei eller fylkesvei med ferje), viranomaisilla on käytännössä velvollisuus ylläpitää sitä.

3. Venekuljetukset ja pikaveneet (hurtigbåt)

Jos saarille ei ole siltaa eikä autolauttaa, maakunta (fylkeskommune) voi järjestää nopeita veneyhteyksiä (hurtigbåt), jotka kilpailutetaan julkisina palvelusopimuksina (public service obligation, PSO).

Lainsäädäntö ei määrää absoluuttista oikeutta, mutta poliittinen käytäntö on, että pysyvälle asutukselle turvataan vähintään perusyhteydet.

4. Lentoyhteydet (kortbanenett)

Erittäin syrjäisille seuduille valtio ylläpitää ns. kortbanenett-kenttiä ja tukee lentoliikennettä PSO-sopimuksilla (esim. Widerøen).

Näiden tarkoitus on varmistaa, että myös syrjäseuduilta pääsee kohtuullisessa ajassa aluekeskuksiin.

5. Oikeudellinen kehys

Samferdselsloven (liikennelaki) ja sitä täydentävät säädökset antavat valtiolle ja maakunnille vastuun julkisen liikenteen järjestämisestä, kun markkina ei kata.

Kunnat voivat tukea paikallisia yhteyksiä, mutta päävastuu saarien ja vuonojen ylittävistä reiteistä on yleensä fylkeskommunilla tai valtiolla.

Käytännön seuraus

Asukas ei yleensä jää täysin ilman yhteyttä: jos siltaa tai tietä ei ole, on vähintään lauttayhteys (tai venekuljetus).

Palvelutaso (vuorotiheys, hinta, yöliikenne) voi kuitenkin vaihdella paljon.
-----------------------------------------

Anteeksi kaikilta omilla aivoilla ajattelevilta

Kiitos kattavasta ja vertailevasta taustatiedosta – Norjan distriktspolitikk on todella kiinnostava esimerkki siitä, miten syrjäseutujen elinvoimaa voidaan ylläpitää poliittisella tahdolla ja julkisella infrastruktuurilla.

Ja RIITTÄVÄLLÄ BUDJETILLA.

Norjan BKT per capita on liki tuplaten se, mitä Suomessa.

[Naturalisti]

Mika Meranolla oli X:ssä hyvä kommentti...

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Mika Merano ei ole satunnainen somen höpöttäjä, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu,

Varavaltuutettu= toisin sanoen nobody.
Huomasitko että kyseisen lauseen perässä ei ollut kysymysmerkkiä? Tämä siksi että ei minua oikeasti kiinnosta kuka on Mike Merano tai mikä lie.

Kiitos silti ehkä vähän liian pitkästä AI:n tekemästä vastauksesta.

Kysyit:

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Kuka vittu sinä itse olet, kun et jaksa lukea kahta lausetta enempää, ennenkuin latelet ihan omassa päässäsi keksimiäsi viisauksia?

Vastaan uudelleen lyhyesti: Project 2025 => persujen ajatuspaja Suomen Perusta => varavaltuutettu (tieteen vapauden kyseenalaistava saarnamies; vähän sama kuin lepakoiden räjähdykset paljastanut Putkonen) => tavoitteena laatia Trumpin esimerkin mukaan yliopistoille kiellettyjen sanojen lista ja ottaa poliittisesti korruptoitunut tutkimusrahoitus Suomen Perustan ohjaukseen.

Tässä on yksi linkki lisää, vaiket sä jaksa tietenkään sitäkään lukea:

• Julkilausuma: Tieteen vapaus on demokratian perusta ( https://tieteentekijat.fi/julkilausuma- ... n-perusta/)

[Al Bundy]

Mika Meranolla oli X:ssä hyvä kommentti...

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Mika Merano ei ole satunnainen somen höpöttäjä, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu,

Varavaltuutettu= toisin sanoen nobody.
Huomasitko että kyseisen lauseen perässä ei ollut kysymysmerkkiä? Tämä siksi että ei minua oikeasti kiinnosta kuka on Mike Merano tai mikä lie.

Kiitos silti ehkä vähän liian pitkästä AI:n tekemästä vastauksesta.

Kysyit:

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Kuka vittu sinä itse olet, kun et jaksa lukea kahta lausetta enempää, ennenkuin latelet ihan omassa päässäsi keksimiäsi viisauksia?

En kysynyt yhtään mitään varsinkaan sinulta. Jos lauseen perässä ei ole kysymysmerkkiä se ei ole kysymys.

Tässä on yksi linkki lisää, vaiket sä jaksa tietenkään sitäkään lukea:

• Julkilausuma: Tieteen vapaus on demokratian perusta ( https://tieteentekijat.fi/julkilausuma- ... n-perusta/)

No en todellakaan. Minulla on muutakin tekemistä kuin availla jotain nettipalstan linkkejä/videoita.

[Naturalisti]

Mika Meranolla oli X:ssä hyvä kommentti...

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Mika Merano ei ole satunnainen somen höpöttäjä, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu,

Varavaltuutettu= toisin sanoen nobody.
Huomasitko että kyseisen lauseen perässä ei ollut kysymysmerkkiä? Tämä siksi että ei minua oikeasti kiinnosta kuka on Mike Merano tai mikä lie.

Kiitos silti ehkä vähän liian pitkästä AI:n tekemästä vastauksesta.

Kysyit:

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Kuka vittu sinä itse olet, kun et jaksa lukea kahta lausetta enempää, ennenkuin latelet ihan omassa päässäsi keksimiäsi viisauksia?

En kysynyt yhtään mitään varsinkaan sinulta. Jos lauseen perässä ei ole kysymysmerkkiä se ei ole kysymys.

Tässä on yksi linkki lisää, vaiket sä jaksa tietenkään sitäkään lukea:

• Julkilausuma: Tieteen vapaus on demokratian perusta ( https://tieteentekijat.fi/julkilausuma- ... n-perusta/)

No en todellakaan. Minulla on muutakin tekemistä kuin availla jotain nettipalstan linkkejä/videoita.

Ymmärrettävää – linkkien avaaminen voi olla raskasta, varsinkin jos ne sisältävät tekstiä pidempää kuin tölkin kyljessä. Mutta ei hätää, demokratian ja tieteen puolustaminen onnistuu myös ilman klikkailua, vaikka se vaatiikin joskus enemmän kuin pelkän emojin verran keskittymistä.

Ja mitä tulee kysymysmerkkeihin: jos lause alkaa "Kuka vittu on X ja miksi meidän pitäisi paskaakaan välittää…", se kuulostaa kyllä aika paljon kysymykseltä – vaikka se olisi naamioitu julistukseksi. Mutta jos tarkoitus oli vain ilmoittaa, että sinua ei kiinnosta, niin viesti meni perille. Tosin silloin voisi ehkä jättää kysymisen muotoon kirjoitetut lauseet väliin.

Joka tapauksessa, jos Mika Merano ja PS-ajatuspajan linjaukset eivät kiinnosta, sekin on ihan sallittua. Mutta silloin ei ehkä kannata teeskennellä, että haluaa tietää, kuka hän on – varsinkaan jos ei aio lukea vastausta. Se on vähän kuin huutaisi kadulla "Mitä tämä maksaa?" ja juoksisi karkuun ennen kuin myyjä ehtii vastata.

PS. Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella siitä, "Onko koko maa pidettävä asuttuna?" Voisiko keskittyä jatkossa itse aiheeseen?

Aloita asiaan perehtyminen vaikka lukemalla avauksessa lainattu artikkeli:

Taloustieteen tähti laukoo – koko maata ei voi pelastaa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... aa/9224346

Kjell A. Nordström on taloustieteilijä, joka on tullut tunnetuksi radikaaleista ennustuksistaan. Nyt hänellä on radikaalilta kuulostava ennustus: kaupungistuminen kiihtyy jatkossa tavalla, joka hävittää jopa pienempiä kaupunkeja tieltään.

[Al Bundy]

Mika Meranolla oli X:ssä hyvä kommentti...

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Mika Merano ei ole satunnainen somen höpöttäjä, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu,

Varavaltuutettu= toisin sanoen nobody.
Huomasitko että kyseisen lauseen perässä ei ollut kysymysmerkkiä? Tämä siksi että ei minua oikeasti kiinnosta kuka on Mike Merano tai mikä lie.

Kiitos silti ehkä vähän liian pitkästä AI:n tekemästä vastauksesta.

Kysyit:

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Kuka vittu sinä itse olet, kun et jaksa lukea kahta lausetta enempää, ennenkuin latelet ihan omassa päässäsi keksimiäsi viisauksia?

En kysynyt yhtään mitään varsinkaan sinulta. Jos lauseen perässä ei ole kysymysmerkkiä se ei ole kysymys.

Tässä on yksi linkki lisää, vaiket sä jaksa tietenkään sitäkään lukea:

• Julkilausuma: Tieteen vapaus on demokratian perusta ( https://tieteentekijat.fi/julkilausuma- ... n-perusta/)

No en todellakaan. Minulla on muutakin tekemistä kuin availla jotain nettipalstan linkkejä/videoita.

Ymmärrettävää – linkkien avaaminen voi olla raskasta, varsinkin jos ne sisältävät tekstiä pidempää kuin tölkin kyljessä. Mutta ei hätää, demokratian ja tieteen puolustaminen onnistuu myös ilman klikkailua, vaikka se vaatiikin joskus enemmän kuin pelkän emojin verran keskittymistä.

Ei mitään henkilökohtaista en vain juuri koskaan avaa keskustelupalstoille postattuja videoita/linkkejä koska ne on yleensä ihan pelkkää paskaa.

Ja mitä tulee kysymysmerkkeihin: jos lause alkaa "Kuka vittu on X ja miksi meidän pitäisi paskaakaan välittää…", se kuulostaa kyllä aika paljon kysymykseltä – vaikka se olisi naamioitu julistukseksi. Mutta jos tarkoitus oli vain ilmoittaa, että sinua ei kiinnosta, niin viesti meni perille.

Ny hyvä että meni perillä mutta kestipäs siinä kauan. Sulla taitaa olla pikkasen pitkät piuhat ja hidas sytytys.

Joka tapauksessa, jos Mika Merano ja PS-ajatuspajan linjaukset eivät kiinnosta, sekin on ihan sallittua. Mutta silloin ei ehkä kannata teeskennellä, että haluaa tietää, kuka hän on – varsinkaan jos ei aio lukea vastausta. Se on vähän kuin huutaisi kadulla "Mitä tämä maksaa?" ja juoksisi karkuun ennen kuin myyjä ehtii vastata.

Suksi nyt jo vittuun siitä selittämästä vitun AI pelle! Ihme jankuttava jankkaaja.

[AimoJortikka]

Juuri olikaverin kanssa juttua että valtio voisi lunastaa ne tyhjät maatilat joita Itä-Suomi on pullollaan ja antaa ne Ukrainan pakolaisille, alkaisi tapahtua.

Ovat tottuneet vaatimattomampaan elintasoon, kovempaan työntekoon ja uusi omamaa varmasti antaisi elämään sisältöä monelle sieltä tulleelle, pirulaiset ovat myös osaavampia ja kekseliäämpiä monella osaalueella kuin suomalaiset, uusia tuulia ja ajatuksia syntyisi varmasti.

Maa on köyhempää täällä, se on totta mutta yhä on mahdollista viljellä vaikka mitä ja juuri se vaikka mitä on mahdollisuus.
Monikaan tyhjä tila ei ole korvessa ja kun tilat täyttyisivät uudisasukkaista syntyisi sitä väkitiheyttä, kyläyhteisöjä jotka nykyisin loistaa poissaolollaan, ns 100 ha yksinäisyys vallitsee Suomessa.
Eihän sinne ketään pakottettaisi, vaan vain ne ketkä haluaisivat yrittää ja omaisi jonkin järkevän idean.

Kaupunkilaiset on asia erikseen.

Nyt on jollakulla jalat tukevasti ilmassa.

Jos mietitään tyypillistä itäisen Suomen tilaa? Luokkaa 20-40 hehtaaria. Pelkällä kasvinviljelyllä tuollaisen tilan liikevaihdoksi saadaan ehkä 20.000 - 40.000 euroa. Siis liikevaihdoksi. Tuosta kun maksat kaikki kustannukset niin kyllä siitä aika vaikea on saada jäämään riittävä rahamäärää elämiseen. Varsinkin jos lähdetään tyhjästä ja ostetaan kaikki koneet. Eteläisessä ja läntisessä Suomessa tuollaisella tilalla vähintään toinen mutta nykyisin yleensä molemmat käyvät palkkatöissä tilan ulkopuolella.

Ja voihan sitä yrittää tuottaa vaikka mitä. Kuten jotain kuminaa ta pellavaa tai mitä vaan. Mutta kun täytyisi löytää sille sadolle ostajakin?

Ja sitten jos puhutaan että olisi maatila, josta jäisi yhdelle henkilölle palkka toisen käydessä tilan ulkopuolella töissä? Niin se lienee jossakin 100-200 hehtaarin luokassa. Ja sitten puhutaankin jo mielenkiintoisesta asiasta. Että montako tilaa tuohon pitää yhdistää. Ja lopputulos voi olla aika karmaiseva. Nähnyt itsekin viljelysuunnitelman, jossa pinta-alaa noin 120 hehtaaria ja 80+ lohkoa. Siinä traktorin renkaat ovat kiinni tien pinnassa enemmän kuin pellon pinnassa. Tehokkuus?

Kotieläintalous vaatii rajuja investointeja varsinkin jos tyhjästä lähdetään ja kannattavuus ei ole ollut mikään kaksinen viime aikoina. Tosin sawolaisten tuilla maidontuotanto voidaan saada kannattavaksi mutta se on sitten vähintään kahden robotin (120 lehmää) yksikkö, joka vaatii sen 120 hehtaaria peltoa myös.




Mutta että?

[Märkäruuti]

linkkejä koska ne on yleensä ihan pelkkää paskaa.

Tuo tieteentekijat.fi julkilausuma oli täyttä asiaa. Tässä pari ydinkohtaa:

"Tieteen vapaus on yksi demokraattisen yhteiskunnan kulmakivistä. Viime vuosien kehitys, jossa tutkimuksen vapautta ja tutkitun tiedon tärkeyttä on vähätelty, herättää aiheellista huolta tiedeyhteisössä, ...

Vaikka Suomi on perinteisesti sijoittunut korkealle kansainvälisissä vertailuissa, vuonna 2025 putosimme ensimmäistä kertaa pois tutkimuksen ja opetuksen vapauden parhaimmistosta (Kinzelbach ym. 2025). Se on vakava varoitusmerkki...

Tutkijat joutuvat yhä useammin maalittamisen ja häirinnän kohteiksi. Hyökkäyksen kohteena ovat valitettavan usein naispuoliset tutkijat ja tietyt tieteenalat, kuten sukupuolentutkimus, ilmastonmuutosta käsittelevä tutkimus tai maahanmuuttotutkimus (Tiedonjulkistamisen neuvottelukunta 2025).
Tämä valikoiva tiedevastaisuus uhkaa tutkimuksen moninaisuutta. "

Kun katsoo häirinnän kohteeksi joutuvia, ei ole vaikea ymmärtää, miltä suunnalta häirintä tulee. Perstrumpismia räikeimmillään. Viimeisimmän tiedebarometrinn mukaan viidestä suuresta eduskuntapuolueesta PS oli tiedevastaisin isolla marginaalilla seuraavaan.

[Naturalisti]

Mika Meranolla oli X:ssä hyvä kommentti...

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Mika Merano ei ole satunnainen somen höpöttäjä, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu, joka on ollut mukana puolueen ajatuspajan linjauksissa – niissä samoissa, joista Suomen Akatemia varoitti yliopistoja. Hän on kommentoinut tutkimusrahoituksen vinoumia ja kyseenalaistanut sukupuolentutkimuksen yhteiskunnallista hyötyä, mikä on osa laajempaa kampanjaa, jossa vaaditaan tiederahoituksen "remonttia" ja hyökätään niin sanottua "wokea" vastaan.

Tämä ei ole pelkkää somekommentointia, vaan osa ideologista ohjelmaa, joka muistuttaa monin tavoin Yhdysvaltain Project 2025 -hanketta: molemmissa pyritään ohjaamaan julkista rahoitusta pois kriittisestä yhteiskuntatutkimuksesta ja kohti konservatiivisesti määriteltyjä "hyödyllisiä" aloja. Suomessa tämä näkyy vaatimuksina rahoituksen keskittämisestä "kansallisesti merkittäviin" tutkimuskohteisiin, Yhdysvalloissa taas pyrkimyksenä politisoida liittovaltion virastot ja purkaa liberaaleja instituutioita.

Eli jos halutaan ymmärtää, miksi Meranon kommentit ovat merkityksellisiä, kannattaa katsoa, mihin kokonaisuuteen ne kytkeytyvät. Kyse ei ole yksittäisestä mielipiteestä, vaan osasta ohjelmallista linjaa, jolla pyritään muokkaamaan tutkimuksen, kulttuurin ja hallinnon rahoitusperusteita – ja sitä kautta koko julkisen sektorin roolia.

Lähteet:
• Perussuomalaisten ajatuspaja vaatii tiederahoitusta remonttiin ja hyökkää ”wokea” vastaan ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011529292.html)
• PS-varavaltuutettu Mika Merano ruotii kotimaisen tutkimusrahoituksen vinoumia – ”Sukupuolentutkimuksella ollut kymmeniä vuosia aikaa osoittaa potentiaalinsa, mutta mitä hyödyllistä olemme saaneet” ( https://www.suomenuutiset.fi/ps-varaval ... lista-ole/)
• Tällainen on PS:n ajatuspajan kohupamfletti, josta Suomen Akatemia varoitti yliopistoja ( https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7855d1d01b)

Voit lohduttautua sillä, että meillä systeemi torppaa kaikki "Project 2025" -viritelmät. Meillä on monipuoluejärjestelmä, eikä presidentillä ole valtaa juuri nimeksikään. Merano voi siis rauhassa huudella tuuleen.

Tätä on kyllä vaikea pitää Meranon yksityisajatteluna, kun lukee esimerkiksi edellä olevan Iltalehden artikkelin sekä persujen ajatuspajan ( Suomen Perusta https://www.suomenperusta.fi/) ja Suomen uutisten ( https://www.suomenuutiset.fi/ps-varaval ... lista-ole/) juttuja.

[Tuulispää]

Maamme autioituu eikä sille ole vastalääkettä. Koko maan pitäminen kehitysaluepolitiikalla asuttuna on kepun hellimä sympaattinen ajatus, mutta se on kuolleena syntynyt.

Niin kyllä nykyien pääkaupunki olisi siirrettävä esimerkiksi Ouluun ja eteläsuomesta tehtävä maaniviljelyaluetta...siellähän on lämmintä. Eikä slobo uhkaa Oulussa.

[Goswell]

Juuri olikaverin kanssa juttua että valtio voisi lunastaa ne tyhjät maatilat joita Itä-Suomi on pullollaan ja antaa ne Ukrainan pakolaisille, alkaisi tapahtua.

Ovat tottuneet vaatimattomampaan elintasoon, kovempaan työntekoon ja uusi omamaa varmasti antaisi elämään sisältöä monelle sieltä tulleelle, pirulaiset ovat myös osaavampia ja kekseliäämpiä monella osaalueella kuin suomalaiset, uusia tuulia ja ajatuksia syntyisi varmasti.

Maa on köyhempää täällä, se on totta mutta yhä on mahdollista viljellä vaikka mitä ja juuri se vaikka mitä on mahdollisuus.
Monikaan tyhjä tila ei ole korvessa ja kun tilat täyttyisivät uudisasukkaista syntyisi sitä väkitiheyttä, kyläyhteisöjä jotka nykyisin loistaa poissaolollaan, ns 100 ha yksinäisyys vallitsee Suomessa.
Eihän sinne ketään pakottettaisi, vaan vain ne ketkä haluaisivat yrittää ja omaisi jonkin järkevän idean.

Kaupunkilaiset on asia erikseen.

Nyt on jollakulla jalat tukevasti ilmassa.

Jos mietitään tyypillistä itäisen Suomen tilaa? Luokkaa 20-40 hehtaaria. Pelkällä kasvinviljelyllä tuollaisen tilan liikevaihdoksi saadaan ehkä 20.000 - 40.000 euroa. Siis liikevaihdoksi. Tuosta kun maksat kaikki kustannukset niin kyllä siitä aika vaikea on saada jäämään riittävä rahamäärää elämiseen. Varsinkin jos lähdetään tyhjästä ja ostetaan kaikki koneet. Eteläisessä ja läntisessä Suomessa tuollaisella tilalla vähintään toinen mutta nykyisin yleensä molemmat käyvät palkkatöissä tilan ulkopuolella.

Ja voihan sitä yrittää tuottaa vaikka mitä. Kuten jotain kuminaa ta pellavaa tai mitä vaan. Mutta kun täytyisi löytää sille sadolle ostajakin?

Ja sitten jos puhutaan että olisi maatila, josta jäisi yhdelle henkilölle palkka toisen käydessä tilan ulkopuolella töissä? Niin se lienee jossakin 100-200 hehtaarin luokassa. Ja sitten puhutaankin jo mielenkiintoisesta asiasta. Että montako tilaa tuohon pitää yhdistää. Ja lopputulos voi olla aika karmaiseva. Nähnyt itsekin viljelysuunnitelman, jossa pinta-alaa noin 120 hehtaaria ja 80+ lohkoa. Siinä traktorin renkaat ovat kiinni tien pinnassa enemmän kuin pellon pinnassa. Tehokkuus?

Kotieläintalous vaatii rajuja investointeja varsinkin jos tyhjästä lähdetään ja kannattavuus ei ole ollut mikään kaksinen viime aikoina. Tosin sawolaisten tuilla maidontuotanto voidaan saada kannattavaksi mutta se on sitten vähintään kahden robotin (120 lehmää) yksikkö, joka vaatii sen 120 hehtaaria peltoa myös.




Mutta että?

Tuo on totta, vanhatkaan tilat ei pärjää enään, tyhjästä lähteminen on lähes mahdoton yhtälö, on nähty täälläkin vaikka intoa oli vaikka muille jakaa.

Mutta se juttu olikin se kekseliäisyys, ei normaaleilla viljelýkasveilla tai maidon ja lihantuotannolla elantoa saa pikkutiloilla, tuskin kohta suurillakaan, jollain muulla voi saada, ukrainalaiset kuitenkin kasvattaa kaikea itse maalla, osaamista on vaikka mihin, pl ne kaupunkilaiset.
Ja kyse olikin sopeutumisesta uuteen kotimaahan, järkevästä olemisesta, olla toimiva osa yhteiskuntaa ja oman maan herra, peltoa riittää ja asuntoja on jos joillain olisi halua olisi yrittää jotakin.

[Goswell]

Maamme autioituu eikä sille ole vastalääkettä. Koko maan pitäminen kehitysaluepolitiikalla asuttuna on kepun hellimä sympaattinen ajatus, mutta se on kuolleena syntynyt.

Niin kyllä nykyien pääkaupunki olisi siirrettävä esimerkiksi Ouluun ja eteläsuomesta tehtävä maaniviljelyaluetta...siellähän on lämmintä. Eikä slobo uhkaa Oulussa.

Kannatettava ajatus tuo pääkaupungin siirto pohjoiseen.

[MooM]

Maamme autioituu eikä sille ole vastalääkettä. Koko maan pitäminen kehitysaluepolitiikalla asuttuna on kepun hellimä sympaattinen ajatus, mutta se on kuolleena syntynyt.

Niin kyllä nykyien pääkaupunki olisi siirrettävä esimerkiksi Ouluun ja eteläsuomesta tehtävä maaniviljelyaluetta...siellähän on lämmintä. Eikä slobo uhkaa Oulussa.

Jos tulisi sota, itänaapuri pyrkisi tod näk katkaisemaan Suomen. Siinä olisi Oulukin tulilinjalla. Ouluhan on idempänä kuin Helsinki. Mereltä päin tuleva uhka on kyllä Oulussa pieni.

[ID10T]

Mika Meranolla oli X:ssä hyvä kommentti...

Kuka vittu on Mika Merono ja miksi meidän tulisi paskaakaan välittää siitä mitä hän höpisee somessa.

Mika Merano ei ole satunnainen somen höpöttäjä, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu, joka on ollut mukana puolueen ajatuspajan linjauksissa – niissä samoissa, joista Suomen Akatemia varoitti yliopistoja. Hän on kommentoinut tutkimusrahoituksen vinoumia ja kyseenalaistanut sukupuolentutkimuksen yhteiskunnallista hyötyä, mikä on osa laajempaa kampanjaa, jossa vaaditaan tiederahoituksen "remonttia" ja hyökätään niin sanottua "wokea" vastaan.

Tämä ei ole pelkkää somekommentointia, vaan osa ideologista ohjelmaa, joka muistuttaa monin tavoin Yhdysvaltain Project 2025 -hanketta: molemmissa pyritään ohjaamaan julkista rahoitusta pois kriittisestä yhteiskuntatutkimuksesta ja kohti konservatiivisesti määriteltyjä "hyödyllisiä" aloja. Suomessa tämä näkyy vaatimuksina rahoituksen keskittämisestä "kansallisesti merkittäviin" tutkimuskohteisiin, Yhdysvalloissa taas pyrkimyksenä politisoida liittovaltion virastot ja purkaa liberaaleja instituutioita.

Eli jos halutaan ymmärtää, miksi Meranon kommentit ovat merkityksellisiä, kannattaa katsoa, mihin kokonaisuuteen ne kytkeytyvät. Kyse ei ole yksittäisestä mielipiteestä, vaan osasta ohjelmallista linjaa, jolla pyritään muokkaamaan tutkimuksen, kulttuurin ja hallinnon rahoitusperusteita – ja sitä kautta koko julkisen sektorin roolia.

Lähteet:
• Perussuomalaisten ajatuspaja vaatii tiederahoitusta remonttiin ja hyökkää ”wokea” vastaan ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011529292.html)
• PS-varavaltuutettu Mika Merano ruotii kotimaisen tutkimusrahoituksen vinoumia – ”Sukupuolentutkimuksella ollut kymmeniä vuosia aikaa osoittaa potentiaalinsa, mutta mitä hyödyllistä olemme saaneet” ( https://www.suomenuutiset.fi/ps-varaval ... lista-ole/)
• Tällainen on PS:n ajatuspajan kohupamfletti, josta Suomen Akatemia varoitti yliopistoja ( https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7855d1d01b)

Voit lohduttautua sillä, että meillä systeemi torppaa kaikki "Project 2025" -viritelmät. Meillä on monipuoluejärjestelmä, eikä presidentillä ole valtaa juuri nimeksikään. Merano voi siis rauhassa huudella tuuleen.

Tätä on kyllä vaikea pitää Meranon yksityisajatteluna, kun lukee esimerkiksi edellä olevan Iltalehden artikkelin sekä persujen ajatuspajan ( Suomen Perusta https://www.suomenperusta.fi/) ja Suomen uutisten ( https://www.suomenuutiset.fi/ps-varaval ... lista-ole/) juttuja.

Siltikin olemme kaukana Project 2025 -todellisuudesta. Yksittäinen puolue ei koskaan dominoi hallitusta.

[Märkäruuti]

Siltikin olemme kaukana Project 2025 -todellisuudesta. Yksittäinen puolue ei koskaan dominoi hallitusta.

Se on monipuoluejärjestelmän etu. Yhtä räikeää kahtiajakoa kuin USA:ssa ei Suomeen voi tulla, eikä yksikään puolue kykene ajamaan vain omaa agendaansa. Joku voi tietenkin kaivata Wahvaa Johtajaa, joka Trumpin tavoin sanelee muista välittämättä, miten maa makaa. Sellaista porukkaa taitaa Suomessa olla kuitenkin marginaalisen vähän.