Hyvä että vituttaa! Tulen hyvälle mielelle siitä että sinua vituttaa kun minä ajan nastoilla!
Kaksinkertanen hyöty. Ajaminen on turvallisempaa ja kítisijöitä vituttaa.
Hyvä että vituttaa! Tulen hyvälle mielelle siitä että sinua vituttaa kun minä ajan nastoilla!
Meilläpäin ei suolata muut kuin kaksi kunnan läpi kulkevaa kaksinumeroista valtatietä. Silti tiet muualla murenee. Eikä kitkarenkaat ole täällä junttilandiassa kovin suosittu vaihtoehto.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 17:10Tiet murenee kun suolalla sulatetaan jää ja lumi tienpinnasta ja syntynyt vesi painuu asfalttiin renkaiden paineiskun avulla. Aivan sama onko kitkat tai nastat alla. Lapissa tiet kuluu paljon vähemmän vaikka sielläkin ajetaan nastarenkailla, mutta suolataan paljon vähemmän.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 17:00Tiet murenee nykyään sen vuoksi että ne jäätyy ja sulaa 20 kertaa talven aikana joka nopeuttaa rapautumista. Ennen ne jäätyi marraskuussa ja suli maaliskuun lopussa.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 16:57Totta kai ajoi, mutta tie mureni ylettömän suolaamisen ja veden vaikutuksesta.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 16:54Ja kukaan ei ajanut siinä nastoilla silloin vai?Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 16:53Tuossakin jutussa syytetään nastarenkaita teiden kulumisesta. Kitkarenkaan kuluttaa tietä lähes yhtä paljon kun suolataan teitä aivan hullun lailla. Tässä lähellä on yksi hyvä esimerkki. Suolaa kylvettiin joka lumisateen aikana niin, että tie oli koko talven märkä ja sohjoinen. Parissa vuodessa saatiin syvät urat aikaiseksi. Nyt jouduttiin tälle paikallistielle tekemään urapaikkaus, että pystyy edes jotenkin siellä kulkemaan. Tuntuu, että tiemestari on osakkaana suolabisneksessä.JeeSe kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 13:41 https://www.is.fi/autot/art-2000011596556.html
Nastarenkaille tulee nopeusajoitus?
Teilläpäin tiet on siis jäässä ja liukkaita, joten järkevät ihmiset käyttää nastarenkaita.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑03 Marras 2025, 06:13Meilläpäin ei suolata muut kuin kaksi kunnan läpi kulkevaa kaksinumeroista valtatietä. Silti tiet muualla murenee. Eikä kitkarenkaat ole täällä junttilandiassa kovin suosittu vaihtoehto.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 17:10Tiet murenee kun suolalla sulatetaan jää ja lumi tienpinnasta ja syntynyt vesi painuu asfalttiin renkaiden paineiskun avulla. Aivan sama onko kitkat tai nastat alla. Lapissa tiet kuluu paljon vähemmän vaikka sielläkin ajetaan nastarenkailla, mutta suolataan paljon vähemmän.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 17:00Tiet murenee nykyään sen vuoksi että ne jäätyy ja sulaa 20 kertaa talven aikana joka nopeuttaa rapautumista. Ennen ne jäätyi marraskuussa ja suli maaliskuun lopussa.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 16:57Totta kai ajoi, mutta tie mureni ylettömän suolaamisen ja veden vaikutuksesta.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 16:54Ja kukaan ei ajanut siinä nastoilla silloin vai?Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 16:53Tuossakin jutussa syytetään nastarenkaita teiden kulumisesta. Kitkarenkaan kuluttaa tietä lähes yhtä paljon kun suolataan teitä aivan hullun lailla. Tässä lähellä on yksi hyvä esimerkki. Suolaa kylvettiin joka lumisateen aikana niin, että tie oli koko talven märkä ja sohjoinen. Parissa vuodessa saatiin syvät urat aikaiseksi. Nyt jouduttiin tälle paikallistielle tekemään urapaikkaus, että pystyy edes jotenkin siellä kulkemaan. Tuntuu, että tiemestari on osakkaana suolabisneksessä.JeeSe kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 13:41 https://www.is.fi/autot/art-2000011596556.html
Nastarenkaille tulee nopeusajoitus?
Hohhoijaa.
Nastarenkaan ainoa hyvä puoli on se, että se alkaa pitää ääntä vähän ennen kuin pito loppuu kokonaan.Al Bundy kirjoitti: ↑03 Marras 2025, 00:03 Kitkarenkaat tulisi kieltää lailla. Ne toimii jonkin aikaa välttävästi upouusina hyvissä (talvi)olosuhteissa, mutta jäällä ja huonoilla teillä ne ei pidä edes silloin. Vähänkään käytetymmillä kitkoilla ei sitten taasen tee mitään.
Nastarenkaat toimii niin kauan kun renkaassa on nastoja.
Kitkarengaskuski vaarantaa liikenteen ja auheuttaa turhia kolareita sekä kuolemia.
Joo, melko koomista fanaattisuutta taas vaihteeks. Molemmista on kokemusta ja molemmilla on puolensa.
Näin on lähes kaikissa olosuhteissa. Liippajää ja vesi sen päällä taitaa olla kitkoille pahin, kun taas nasta pitää siinäkin edes vähän. Mutta on alla kitkat tai nastat, niin tärkein turvatekijä on aina penkin ja ratin välissä.KultaKikkare kirjoitti: ↑03 Marras 2025, 12:12 Niin pieni todennäköisyys että nastojen vähän lyhyempi jarrutusmatka pelastaisi, ettei mun tapauksessa riitä kompensoimaan.
Oma elämäni alkaa olla nykyään niin tasaista, että ihan pani miettimään, saisiko siihen säpinää ryhtymällä rengasfanaatikoksi. Voisin pilkata väärillä renkailla ajavia naapureita ja jättää hävyttömiä lappuja tuulilaseihin. En vaan ole vielä päättänyt, kumman rengastyypin kannalle asettuisin. Seurailen ketjua ja teen ratkaisuni.
Joo, kannattaa valita se puoli missä saa paremmat nahistelut aikaan. Sitkun vaihtaa puolta kesken kaiken saa aiheutettua lisähämmennystä ja suututettua kaikki.Märkäruuti kirjoitti: ↑03 Marras 2025, 13:45Näin on lähes kaikissa olosuhteissa. Liippajää ja vesi sen päällä taitaa olla kitkoille pahin, kun taas nasta pitää siinäkin edes vähän. Mutta on alla kitkat tai nastat, niin tärkein turvatekijä on aina penkin ja ratin välissä.KultaKikkare kirjoitti: ↑03 Marras 2025, 12:12 Niin pieni todennäköisyys että nastojen vähän lyhyempi jarrutusmatka pelastaisi, ettei mun tapauksessa riitä kompensoimaan.
Oma elämäni alkaa olla nykyään niin tasaista, että ihan pani miettimään, saisiko siihen säpinää ryhtymällä rengasfanaatikoksi. Voisin pilkata väärillä renkailla ajavia naapureita ja jättää hävyttömiä lappuja tuulilaseihin. En vaan ole vielä päättänyt, kumman rengastyypin kannalle asettuisin. Seurailen ketjua ja teen ratkaisuni.![]()
Tänäkin syksynä on jo ollut jäätä asfaltilla ja oli Lahdessa 50 auto nipussa. Tuo märkäpito kitkarenkaalla ei sanottavasti eroa nastarenkaasta, koska molemmat kumit ovat melko samanlaisia toisessa vain on nastat lisätty.