Tuo on mahdotonta, koska silloin tekoälyn pitäisi samanaikaisesti mm. pyrkiä kiristämään ja keventämään verotusta, lisäämään ja vähentämään kiintiöpakolaisten määrää ja tekemään muitakin täysin vastakkkaisia asioita.Stadin öljylanne kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 13:48Teköälyn ajamat asiat olisivat samat kuin kunkin kansanedustajan ajamat asiat tälläkin hetkellä.ID10T kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 13:32Eduskuntavaalien tuloksen pohjalta se hallitus kuitenkin pitkälti muodostetaan, ja moni asia päätetään lopullisesti eduskunnassa.Stadin öljylanne kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 13:14Missä se demokratia ylipäätään näkyy hallituksen kodalla? Ihmiset eivät äänestä hallitusta vaan kansanedustajia.ID10T kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 09:29
Missä se demokratia näkyy tekoälyhallituksen kohdalla? Kukaan ei olisi enää vastuussa virheellisistä päätöksistä, eikä päätöksenteossa olisi minkäänlaista läpinäkyvyyttä. Avoin lähdekoodi ei kuitenkaan ajettuna ole avointa, sillä mikä tahansa ohjelma on aina "musta laatikko", joka tekee sen mitä tekee, selostamatta päätöksenteon vaiheita mitenkään. Demokratiaan olennaisesti kuuluvat lähetekeskustelut ja ääänestykset jäävät pois.
Entä olisiko tekoälyhallituksen valtakausi rajallinen? Tulisiko sen jälkeen uusi tekoälyhallitus toiselta valmistajalta? Miten muuten saataisin aikaan vaihtelua poliittiseen kenttään? Esim. vihreän liikkeen kaltaiset uudet ilmiöt jäisivät kokonaan pois (sekä hyvässä että pahassa). Politiikka siis jämähtäisi paikalleen, samoin kuin diktatuurissa.
Ja mitä muuten mainitsemasi diktatuurin hyvät puolet mahtavat olla?Ihanko muuten vaan Rinne ja Paatero erosivat? Ja jäätteenmäki aikoinaan?Stadin öljylanne kirjoitti: Kukaan poliitikko ei ole vastuussa virheellisistä päätöksistään tälläkään hetkellä.Putin on tosiaan pannut nopeasti ja tehokkaasti toisinajattelijoita vankilaan tai kompuroimaan ikkunalaudoille korkeissa rakennuksissaStadin öljylanne kirjoitti: Diktatuurin hyvä puoli päätöksenteon nopeus, kun taas demokratian ongelma on se, että päätöksistä riidellään tekemättä niitä.
Nopeus ei koskaan saa eikä voi olla pääasia päätöksenteossa.Ja tämä ongelma on ratkaisevampi naula arkkuun diktatuurin osalta kuin päätöksenteon hitaus demokratian osalta.Stadin öljylanne kirjoitti: Demokratian etu on se, että päätöksenteossa arvioidaan useampia päämääriä, mikä on puolestaan diktatuurissa ongelma.
Eikä siihen pysty tekoälykään.Stadin öljylanne kirjoitti: Objektiivisuuteen kunkin kansanedustajan ajamien asioiden kohdalla mikään ihmishallitus ei pysty.
Eli kompromisseja pitää tehdä aina, tekoälynkin.Stadin öljylanne kirjoitti: Ylipäätään minua ei kiinnosta vaikka joku poliitikko jonkun virheen tekisikin kunhan mahdollisimman monen kansanedustajan tavoitteet tulisivat ajetuiksi.
Tämä jää nähtäväksi, mikäli tekoälyhallitukseen edes päädytään.Stadin öljylanne kirjoitti: Nopeus on nimenomaan etu sekä se että nykyistä suurempi osa kansanedustajien tavoitteista tulisi nopeudestaan huolimatta huomioiduiksi. Ihmisäly ei tähän pysty mutta tietokone todennäköisesti tulee pystymään.
Niin, Kiina on eräänlainen dystopia kuten Singaporekin. Sinä vaan et ole nähnyt sitä Singaporen nurjaa puolta.
Tavoitteiden ristiriita olisi luonnollisesti paikka kompromissille tai jonkin sortin kompensaatiolle. Aivan kuten nytkin. Tosin sillä erolla, että siinä missä nykyään päätöstä ei synny koko vaalikaudella kun kopromissit eivät ihmisille sovi aina edes silloin kun joku päätös olisi parempi kuin ei päätöstä lainkaan, tekoälyn ollessa kyseessä se syntyisi silmänräpäyksessä. tekoäly voi myös olla tekemättä päätöstä jos tekemättä jättäminen on kaikille osapuolille edullisempaa kuin tehdä kompromissi. Siinä missä ihmisiltä menee riitelyyn vuosia, tekoälyltä tilannearvion ja ratkaisun tekeminen ottaisi vain muutaman hetken.ID10T kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 14:04Tuo on mahdotonta, koska silloin tekoälyn pitäisi samanaikaisesti mm. pyrkiä kiristämään ja keventämään verotusta, lisäämään ja vähentämään kiintiöpakolaisten määrää ja tekemään muitakin täysin vastakkkaisia asioita.Stadin öljylanne kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 13:48Teköälyn ajamat asiat olisivat samat kuin kunkin kansanedustajan ajamat asiat tälläkin hetkellä.ID10T kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 13:32Eduskuntavaalien tuloksen pohjalta se hallitus kuitenkin pitkälti muodostetaan, ja moni asia päätetään lopullisesti eduskunnassa.Stadin öljylanne kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 13:14
Missä se demokratia ylipäätään näkyy hallituksen kodalla? Ihmiset eivät äänestä hallitusta vaan kansanedustajia.Ihanko muuten vaan Rinne ja Paatero erosivat? Ja jäätteenmäki aikoinaan?Stadin öljylanne kirjoitti: Kukaan poliitikko ei ole vastuussa virheellisistä päätöksistään tälläkään hetkellä.Putin on tosiaan pannut nopeasti ja tehokkaasti toisinajattelijoita vankilaan tai kompuroimaan ikkunalaudoille korkeissa rakennuksissaStadin öljylanne kirjoitti: Diktatuurin hyvä puoli päätöksenteon nopeus, kun taas demokratian ongelma on se, että päätöksistä riidellään tekemättä niitä.
Nopeus ei koskaan saa eikä voi olla pääasia päätöksenteossa.Ja tämä ongelma on ratkaisevampi naula arkkuun diktatuurin osalta kuin päätöksenteon hitaus demokratian osalta.Stadin öljylanne kirjoitti: Demokratian etu on se, että päätöksenteossa arvioidaan useampia päämääriä, mikä on puolestaan diktatuurissa ongelma.Eikä siihen pysty tekoälykään.Stadin öljylanne kirjoitti: Objektiivisuuteen kunkin kansanedustajan ajamien asioiden kohdalla mikään ihmishallitus ei pysty.Eli kompromisseja pitää tehdä aina, tekoälynkin.Stadin öljylanne kirjoitti: Ylipäätään minua ei kiinnosta vaikka joku poliitikko jonkun virheen tekisikin kunhan mahdollisimman monen kansanedustajan tavoitteet tulisivat ajetuiksi.Tämä jää nähtäväksi, mikäli tekoälyhallitukseen edes päädytään.Stadin öljylanne kirjoitti: Nopeus on nimenomaan etu sekä se että nykyistä suurempi osa kansanedustajien tavoitteista tulisi nopeudestaan huolimatta huomioiduiksi. Ihmisäly ei tähän pysty mutta tietokone todennäköisesti tulee pystymään.
No se olisi varmaan selvä ero, että ihmisillä on aina omia etuja ajettavanaan, ja johtajiksi valikoituu aina ihmisiä, jotka ovat ahneita ja päämäärätietoisia. Tekoälyllä ei olisi mitään omaa etua. Tekoälyn olisi myös helpompi ajatella pitkäjänteisesti. Tunteissa vellovat ihmiset ovat taipuvaisempia unohtamaan pitkäaikaisvaikutukset.Stadin öljylanne kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 14:22 Tavoitteiden ristiriita olisi luonnollisesti paikka kompromissille tai jonkin sortin kompensaatiolle. Aivan kuten nytkin. Tosin sillä erolla, että siinä missä nykyään päätöstä ei synny koko vaalikaudella kun kopromissit eivät ihmisille sovi aina edes silloin kun joku päätös olisi parempi kuin ei päätöstä lainkaan, tekoälyn ollessa kyseessä se syntyisi silmänräpäyksessä. tekoäly voi myös olla tekemättä päätöstä jos tekemättä jättäminen on kaikille osapuolille edullisempaa kuin tehdä kompromissi. Siinä missä ihmisiltä menee riitelyyn vuosia, tekoälyltä tilannearvion ja ratkaisun tekeminen ottaisi vain muutaman hetken.
Singapore on valkokaulusduunarille hyvä paikka. Pari vuotta tuli kuitenkin oltua ja sitten siirryin kiinaan toiselle rundille. (8v totaali)
En ole asunut Singaporessa, mutta sinähän sen asian ytimen jo tuossa paljastitkin: "Singapore on valkokaulusduunarille hyvä paikka."Raspu kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 14:51Singapore on valkokaulusduunarille hyvä paikka. Pari vuotta tuli kuitenkin oltua ja sitten siirryin kiinaan toiselle rundille. (8v totaali)
Oletko itse asunut sporessa kun olet niin varmasti tietäväinen?
wikipedia kirjoitti:Singapore does not provide basic protection for foreign domestic workers, such as a standard number of working hours and rest days, minimum wage and access to employment benefits.[47] The recruitment fees of domestic workers can be up to 40% of the workers salary in a two-year contract.
Kaikki paikat ovat hyviä valkokaulusduunareille (jos nyt ei ole jotain persoonallista viehtymystä tai inhoa jonkinlaisiin ympäristöihin). Mutta minä luokittelen paikat ennemmin sen perusteella kuinka hyviä ne ovat alimmille duunareille tai kokonaan syrjäytetyille. Heidän selkänahasta valkokaulusduunareiden hyvä aina revitään.
Siellä on paljon duunareita joille se on kuitenkin paljon parempi ja rahakkaampi duuni kuin kotomaassa. Sen takia ne sinne tulee, tienaamaan.ID10T kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 15:01En ole asunut Singaporessa, mutta sinähän sen asian ytimen jo tuossa paljastitkin: "Singapore on valkokaulusduunarille hyvä paikka."Raspu kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 14:51Singapore on valkokaulusduunarille hyvä paikka. Pari vuotta tuli kuitenkin oltua ja sitten siirryin kiinaan toiselle rundille. (8v totaali)
Oletko itse asunut sporessa kun olet niin varmasti tietäväinen?
Ihan perusduunarille se ei taida olla hyvä paikka.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rig ... rs'_rights
wikipedia kirjoitti:Singapore does not provide basic protection for foreign domestic workers, such as a standard number of working hours and rest days, minimum wage and access to employment benefits.[47] The recruitment fees of domestic workers can be up to 40% of the workers salary in a two-year contract.
Tämä.Neutroni kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 14:40 Mutta siihen ongelmaan ei ole helppoa ratkaisua, miten saadaan ihmiset hyväksymään tekoälyn päätökset. Se voi olla vaikeampi suostua koneen sanelemaan kompromissiin kuin ihmisen, koska ihmiset ovat kuitenkin tottuneet tekemään kompromisseja lajitoveriensa kanssa. Myöskin sen luottamuksen ansaitseminen, että tekoäly ei ole jonkin ihmisklikin tarkoiktuksella ohjelmoima työkalu omien etujensa ajamiseen muiden kustannuksella, voi olla haastavaa.
Vähemmän huono ei silti ole vielä hyvä.Raspu kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 15:05Siellä on paljon duunareita joille se on kuitenkin paljon parempi ja rahakkaampi duuni kuin kotomaassa. Sen takia ne sinne tulee, tienaamaan.ID10T kirjoitti: ↑27 Joulu 2022, 15:01En ole asunut Singaporessa, mutta sinähän sen asian ytimen jo tuossa paljastitkin: "Singapore on valkokaulusduunarille hyvä paikka."
Ihan perusduunarille se ei taida olla hyvä paikka.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rig ... rs'_rights
wikipedia kirjoitti:Singapore does not provide basic protection for foreign domestic workers, such as a standard number of working hours and rest days, minimum wage and access to employment benefits.[47] The recruitment fees of domestic workers can be up to 40% of the workers salary in a two-year contract.
Ei varmaan mikään luonnonlaki. Mutta tekoälylle pitää ensi opettaa nippu toimintamalleja ennen kuin se osaa tehdä johtopäätöksiä. Jos USA:ssa olisi nyt tekoäly johdossa, niin varmaan olisi 3. maailmansota jo käynnissä.