Kunnianloukkaukset palstalla

[Koo]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Asiantila ei nyt mitenkään liity minun persoonaani. Ei olemattomaan uskomattomuutta korvata, kun ei ole mitään mitä korvata.

Onhan
Ei omasta mielestään olemattomasta asiasta voi provosoitua.

[Koo]

Toisin sanoen: en pyri sekaantumaan ateistien elämään, mutta en tykkää huonoa, vaikka minun elämääni uskovaisena joku sekaantuisikin.

Joku uskovaisen sekaantuisi, vaiko joku ei uskovainen sekaantuisi?

Mutta nyt sinä sekaannuit.
Suvaitse.

J:kirjoitti:
Sehän kertoisi vain sen tosiasian, että elämäni Jumalaan uskovana kuitenkin kiehtoo - jollain salatulla tavalla...

Melko itsekeskeistä. Onko tuo hengellistä ekshibitionismia, jonka "paljastelija" ajattelee toiminnan kiihottavan toisia itsensä lisäksi.

Kärsitkö suvaitsemattomuudesta ?
Toki sinulla on oikeus siihenkin.
Ota rennommin.

En kärsi, en ressaa, ihan rento olo.
Vastaa vain jos haluat tai ole vastaamatta, sinulla on oikeus siihenkin.

Sehän hyvä

[Tauko]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Asiantila ei nyt mitenkään liity minun persoonaani. Ei olemattomaan uskomattomuutta korvata, kun ei ole mitään mitä korvata.

Onhan
Ei omasta mielestään olemattomasta asiasta voi provosoitua.

Kuka mitenkin ja mistäkin tai mistään, mutta ei olemattomasta.

[Koo]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Asiantila ei nyt mitenkään liity minun persoonaani. Ei olemattomaan uskomattomuutta korvata, kun ei ole mitään mitä korvata.

Onhan
Ei omasta mielestään olemattomasta asiasta voi provosoitua.

Kuka mitenkin ja mistäkin tai mistään, mutta ei olemattomasta.

Sitä minäkin

[ID10T]

. Tieteentekijnä en halua julistaa totuuksia asioista, joissa niitä ei voi teroiassa olla, mutta oma näkemykseni on, että käytännössä täysin varmasti jumalia ei ole.

En nyt viekäkään ihan ymmärrä. En siis yritä ärsyttää, mutta sanotko ateismia totuuden julistamiseksi? Miksei voi teoriassa olla totuutta jumalista?

Itse en julista mitään. Totean vain että ateismi on lähes aina väärinkäsitetty.
Teismi = jumal usko. Ateismi on sen vastakohta = jumal uskon puute.
Ei siis mikään jumalan kieltäminen eikä jumalaa vastustava ideologia.
Jumala on täysin tervetullut kunhan todisteita ladataan pöytään.

Ateisti kieltää Jumalan olemassaolon, agnostikko ei myönnä, eikä kiellä.

Agnostikko on henkilö joka uskoo tai ei usko, mutta ei pidä kantaansa totuutena. Agnostinen ateisti ei siis väitä tietävänsä, ettei jumalia ole, kun taas agnostinen teisti ei väitä tietävänsä, että jumalia on. Gnostinen ateisti ja gnostinen teisti taas pitävät kantaansa totuutena.

https://www.gotquestions.org/suomi/agnostismi.html

Tuo on puolueellinen näkemys. Tässä toinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

Agnostisismi tai agnostismi (kreik. α- a-, ei + γνώσις gnōsis, tieto) on käsitys, jonka mukaan olemassaoloa koskevien väitteiden – erityisesti Jumalan tai yliluonnollisen olemassaoloa koskevien – totuusarvoa ei tiedetä tai ei voida tietää. Termin loi Thomas Henry Huxley vuonna 1869. Agnostisismi ei tarkoita välttämättä uskonnottomuutta. Vaikka agnostikko kieltää esimerkiksi kristillisen jumalan olemassaoloa koskevan tiedon olemassaolon, agnostikko ei välttämättä ole ateisti eli hän saattaa silti uskoa Jumalaan.

Mielestäni tuo viimeinen lause on vähintäänkin omituinen.

Miten niin? Kyse agnostisismissa on suhteesta tietoon. Ei tiedetä varmuudella, onko oma kanta oikea. Siitähän uskossa enimmäkseen on kyse. Uskoo, että jumala on tai uskoo, ettei jumalaa ole.

Jos asia sinua vaivaa, voidaan toki puhua heikosta/vahvasta ateismista tai teismistä sen mukaan, miten varmana henkilö vakaumustaan pitää.

[ID10T]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Miksi "hänet" pitää korvata? Jos en keräile postimerkkejä, ei minun ole pakko kerätä mitään muutakaan.

[Cinnamon]

Minusta on hyvä asia, että joku tai jotkut pohtii täällä palstalla uskonasioita enkä todellakaan pahastu siitä, vaikka joku/jotkut minuakin ateistina pitäisivät.
Itseasiassa kehoitankin usein ihmisiä kahlaamaan läpi kaikki maailman uskonnot - kyllä se oikea sieltä ajallaan löytyy...

Hyvä ettet pahastu koska se ei ole tavoitteena.
Kysehän ei edelleenkään ole siitä että joku pitäisi sinua ateistina vaan sinä olet sitä jos sinulta puuttuu usko jumaliin.
Olet siis ateisti kaikkia jumalia kohtaan joihin sinulla puuttuu usko. Niitä on tuhansista miljooniin jos wikiin on uskominen.

[MooM]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Miksi "hänet" pitää korvata? Jos en keräile postimerkkejä, ei minun ole pakko kerätä mitään muutakaan.

Voisi kysyä, millä Koo on elämässään korvannut kokaiininkäytön ja uskon maailmaa salassa hallitseviin liskoihmisiin.

[OlliS]

Ateismi on niin vahva osa monien identiteettiä, että tietoa ei pysty omaksumaan ja ymmärtämään. Kaikki värittyy sen narratiivin mukaan.

Mitä tietoa ei pysty omaksumaan ja ymmärtämään? Todisteita ja julistusta jumalista?

Nimenomaan. Ei se ole tietoa, vaan uskoa. Ja se kasvaa henkilökohtaiseksi tiedoksi, ja jos luopuu, menettää senkin todistuksen, jota jo oli. Se on siis tyystin erilaista tiedon lajia kuin tieteellinen tieto, joka kaikkien on hyväksyttävä, koska se todistuu. Kumoutuu sitten tieteen kehittyessä jos niikseen käy. Välillä tiedekin on harhapoluilla, uskovaiset 99%:sesti.

Mutta todellisuus on sellainen. Tieteellistä tietoa ei ole tarpeeksi. On vieraantunutta elämää elää eri todellisuudessa kuin todellisuus on. Joudumme elämään uskon varassa. Ateismikin on käsitys uskonasioista, Jumalaa ei ole. Siinä mielessä uskon asia.

[KultaKikkare]

Ei se ole tietoa, vaan uskoa. Ja se kasvaa henkilökohtaiseksi tiedoksi, ja jos luopuu, menettää senkin todistuksen, jota jo oli.

Ei usko voi koskaan kasvaa tiedoksi. Tieto on väärä substantiivi tässä.

Mutta todellisuus on sellainen. Tieteellistä tietoa ei ole tarpeeksi. On vieraantunutta elämää elää eri todellisuudessa kuin todellisuus on. Joudumme elämään uskon varassa.

Se on vieraannuttavaa, mut jos asia ahdistaa niin omaa maailmankuvaa voi koittaa sorvata mahdollisimman hyvin todellisuutta vastaavaksi. Mulle se tarkoittaa sitä että henkimaailmaa ei ole.

[Tuulispää]

Ilmastohumpalla.

Tuo oli jo lmelkoisen apsellinen heitto. Ilmastonmuutoksen kommentoiminen on pieni sektori elämässäni. Se ei korvaa mitään siitä kokonaisvaltaisesta uskosta, joka minulla oli nuorempana. Se usko vaan osoittautui tyhjäksi.

Mutta ilmeisesti aika osuva ?

[asdf]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Miksi "hänet" pitää korvata? Jos en keräile postimerkkejä, ei minun ole pakko kerätä mitään muutakaan.

Tuo on uskovaisten yleinen typerähkö harhaluulo, ettei ihminen voi olla uskomatta johonkin, jonka nostaa erityiselle jalustalle. Jos ei usko jumaliin, on sen muka korvannut usko johonkin muuhun.

[Märkäruuti]

Mutta ilmeisesti aika osuva ?

En sanoisi. Minä en ole juuttunut yhteen kapeaan putkeen, vaan ajattelen vähän muutakin kuin ilmastoa tai tuulimyllyjen rakentamista.

[Brainwashed]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Miksi "hänet" pitää korvata? Jos en keräile postimerkkejä, ei minun ole pakko kerätä mitään muutakaan.

Tuo on uskovaisten yleinen typerähkö harhaluulo, ettei ihminen voi olla uskomatta johonkin, jonka nostaa erityiselle jalustalle. Jos ei usko jumaliin, on sen muka korvannut usko johonkin muuhun.

Suomessa on suurella osalla kantasuomalaisista auktoriteettiusko sellaisella tasolla, että ansaitsee 95% leiman.

[KultaKikkare]

Ei usko voi koskaan kasvaa tiedoksi. Tieto on väärä substantiivi tässä.

Kun tieto lisääntyy usko muovautuu ja väärät uskomukset väistyy tiedon tieltä. Paitsi silloin jos usko estää omaksumasta tietoa jolloin ihminen voi vaikka alkaa vääristelemään tietoa, yrittää muovata tietoa omiin uskomuksiinsa sopiviksi. Se on mun mielestä pikkasen hörhöä.