Kunnianloukkaukset palstalla

[AVH]

Neuvostoliitossa oli ortodoksikristittyjä jopa kymmeniä miljoonia, mutta tarkkoja lukuja ei ole, sillä uskonnon harjoittaminen oli usein salaista. Arviot vaihtelevat, mutta joidenkin tutkimusten mukaan jopa 20–40 % Neuvostoliiton väestöstä identifioitui ortodoksiseen kristinuskoon jossain muodossa, vaikka monet eivät voineet harjoittaa uskoaan julkisesti. Kaivelin vähän asiaa jotta totuus ei jäisi propagandan jalkoihin. Kovat ajat siellä oli uskovilla ihmisillä.

Tätä kirjaa suosittelen niille joita aihe kiinnostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Va ... n_historia

Pitää joskus lukea. Slaavilainen mielenmaisema Neuvostoliiton aikana oli ristiriitojen täyttämä, mutta samalla sitkeä ja elämänvoimainen. Siinä yhdistyivät syvä yhteisöllisyys, kohtalonusko, hengellisyys, kulttuurin rakkaus ja epäluottamus valtaa kohtaan. Varsinkin tuo kohtalonusko on mielenkiintoinen piirre. Ehkä minussa on slaavilaista verta kun niin pystyn tuohon samaistumaan.

[siili suhonen]

Neuvostoliitossa oli ortodoksikristittyjä jopa kymmeniä miljoonia, mutta tarkkoja lukuja ei ole, sillä uskonnon harjoittaminen oli usein salaista. Arviot vaihtelevat, mutta joidenkin tutkimusten mukaan jopa 20–40 % Neuvostoliiton väestöstä identifioitui ortodoksiseen kristinuskoon jossain muodossa, vaikka monet eivät voineet harjoittaa uskoaan julkisesti. Kaivelin vähän asiaa jotta totuus ei jäisi propagandan jalkoihin. Kovat ajat siellä oli uskovilla ihmisillä.

Tätä kirjaa suosittelen niille joita aihe kiinnostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Va ... n_historia

Ai ei tää ollutkaan solzenitsin. Sen joskus ku luki muistan että oli aikamoinen mindfuk. Hurjaa touhua. Aatteen soturista aatteen jyräänäksi. Ei katkeroiduta vaan opitaan mitä ihmisyys todella on. Huikea äijä kyl.
Numero ykkönen self-help kirjallisuuden saralla by far.
Pitäs varmaan lukee tää annenkin kirja. Just yks päivä lukasin tuon uudehkon Autocracy Inc. kirjansa. Oli hyvä. Varmaan kova tääkin. Anne on loistomimmi. Häntä kiva kuunnella podcast-vieraana.

[Koo]

Minusta on hyvä asia, että joku tai jotkut pohtii täällä palstalla uskonasioita enkä todellakaan pahastu siitä, vaikka joku/jotkut minuakin ateistina pitäisivät.
Itseasiassa kehoitankin usein ihmisiä kahlaamaan läpi kaikki maailman uskonnot - kyllä se oikea sieltä ajallaan löytyy...

Hyvä ettet pahastu koska se ei ole tavoitteena.
Kysehän ei edelleenkään ole siitä että joku pitäisi sinua ateistina vaan sinä olet sitä jos sinulta puuttuu usko jumaliin.
Olet siis ateisti kaikkia jumalia kohtaan joihin sinulla puuttuu usko. Niitä on tuhansista miljooniin jos wikiin on uskominen.

Me ollaan jo lähtökohtaisesti eri linjoilla näissä uskonasioissa. Minä uskon vain yhteen Jumalaan, mutta sinä uskot moniin jumaliin? Ymmärsinkö oikein?
Mukava kuitenkin, että pohdiskelet mielessäsi näitä uskonasioita. Toivotan sinulle onnea "löytöretkellesi" eri uskontojen maailmaan!
Loppujen lopuksi ihminen on kuitenkin melko yksin sillä elämän alueella. Ne uskonratkaisut on jokaisen tehtävä henkilökohtaisesti.

Moikka
Vanhat suvakkiprovo ja multinikit ne siellä kavereidensa kanssa kiehuu ja yrittelee, seurailen pikkasen ja katselen täällä viitsinkö vastata.
Hyvät illanjatkot sinulle

[Koo]

Juu tollanen oli tilanne ennen kristinuskon kulta-aikaa. Se on saanut aikaan paljon hyvää kehitystä historiassa, mut nyt aika on ajamassa siitä ohi ja hyvää tulee muualta.

Ei se tilanne ollut kristinuskon kulta-ajalla, keski-ajan Euroopassa, kovin paljoa parempi. Kaikenlainen irstailu oli toki varattu yläluokalle ja rahvas orjuutettiin palvelemaan yläluokkaa ihan kuin ennenkin. Kristinuskolla oli kehittävä merkityksensä Rooman raunioilta keski-ajalle, mutta silloin se alkoi jäädä kehityksen jarruksi, kun vahvan organisaation edunsaajat keskittyivät vain riistämään kansaa. Valistusaikana alkoi kehitys, jossa yhteiskunta ajoi ohi ja uskonnon rooli on hiipunut satoja vuosia. Prosessi jatkuu edelleen ja nyt se on selvästi ultrakonservatiivien historiallinen jäänne, jolla ei ole annettavaa modernin yhteiskunnan kehittämiseen.

Kristinusko synnytti ristiretket, joissa lahdattiin saraseeneja ja loppuvaiheessa vääränlaisia kristittyjäkin (Konstatinopolin ryöstö). Euroopassa eri kristinuskon haarat tappelivat verisesti ja pienemmät hävitettiin pois (kataarit) ja katoliset ja protestantit jatkoitav kähinäänsä ihan meidän aikoihin asti. Ja inkvisitio se vasta olikin rauhan ja rakkauden asialla.

Ihminen on kekseliäs elukka niin hyvässä kuin pahassa eikä uskovaisuus sitä muuksi muuta. Jumalaakaan ei näytä häiritsevän se, mitä hänen nimissään touhutaan.

Hei mitä kuuluu

Suvakkiliberaaleja (omasta mielestään "PAREMPIA" WOKE:n kannattajia) jotka vihaa krisuja kun ne kehtaavatkin kritisoida suvakkiliberaalien elämäntyyliä ja arvomaailmaa, mutta kas kas ei näy haittaavan naisten huono kohtelu muualla maailmassa tai kivityksetkään.

Älämölö nousee somessa, jos sattuu kehumaan naisen ulkonäköä väärässä paikassa väärään aikaan.

Mutta eipä voi suhtautua mihinkään vieraaseen kulttuuriin tai niiden tapoihin kriittisesti silloinkaan vaikka uskisvihaajan "maallinen ateistin moraali" todennäköisesti käskisi tekemään jotain tilanteelle, jonka kokee epäoikeudenmukaiseksi, vaikkapa ihmisoikeuksiin vedoten.

Pitää säilyttää viimeiseen asti oma suvakki-imago ja saada samalla kavereidensa pään silitykset, josta ilmeisesti saa myös huonolle itsetunnollekin buustausta.

Hyvät yöt

[Wisti]

Onneksi Venäjällä ateismi hellitti. Nyt lahtikentille voidaan käydä häpeilemättä jumalan nimeen.

[Märkäruuti]

Kovat ajat siellä oli uskovilla ihmisillä.

Ja vielä kovemmat, jos sattui liittymään lahkoihin, joita lännestä yritettiin NL:oon tuoda. Raamattujen salakuljetus oli ainakin 1970 luvulla yleistä. Lännesä julkaistiin kirjoja kuten Kristus rautaesiripun takana ja muutakin saman kaltaista. Ordotokseja pidettiin joissain piireissä Suomessakin NL:n hallintoon mukautujina maallistuneina luopioina.

[Koo]

Neuvostoliitossa oli ortodoksikristittyjä jopa kymmeniä miljoonia, mutta tarkkoja lukuja ei ole, sillä uskonnon harjoittaminen oli usein salaista. Arviot vaihtelevat, mutta joidenkin tutkimusten mukaan jopa 20–40 % Neuvostoliiton väestöstä identifioitui ortodoksiseen kristinuskoon jossain muodossa, vaikka monet eivät voineet harjoittaa uskoaan julkisesti. Kaivelin vähän asiaa jotta totuus ei jäisi propagandan jalkoihin. Kovat ajat siellä oli uskovilla ihmisillä.

Yötä jos valvot vielä
Samaa kuullut minäkin mutta miksiköhän siitä kuullaan niin harvoin? Motiivi hiljaisuuteen on pakko olla Suomalaisiakin kiinnostava aihepiiri. En ole häpeäkseni tutkinut tarpeeksi asiaa.
Suomessa ortod.kirkko on sanoutunut irti Venäjän nykyisestä linjasta.

[Wisti]

Neuvostoliitossa oli ortodoksikristittyjä jopa kymmeniä miljoonia, mutta tarkkoja lukuja ei ole, sillä uskonnon harjoittaminen oli usein salaista. Arviot vaihtelevat, mutta joidenkin tutkimusten mukaan jopa 20–40 % Neuvostoliiton väestöstä identifioitui ortodoksiseen kristinuskoon jossain muodossa, vaikka monet eivät voineet harjoittaa uskoaan julkisesti. Kaivelin vähän asiaa jotta totuus ei jäisi propagandan jalkoihin. Kovat ajat siellä oli uskovilla ihmisillä.

Yötä jos valvot vielä
Samaa kuullut minäkin mutta miksiköhän siitä kuullaan niin harvoin? Motiivi hiljaisuuteen on pakko olla Suomalaisiakin kiinnostava aihepiiri. En ole häpeäkseni tutkinut tarpeeksi asiaa.
Suomessa ortod.kirkko on sanoutunut irti Venäjän nykyisestä linjasta.

Ovatko Venäjän ortodoksit nyt väärän jumalan palvojia?

[Koo]

Onneksi Venäjällä ateismi hellitti. Nyt lahtikentille voidaan käydä häpeilemättä jumalan nimeen.

Yötä
Siksi arvostelukyky todellisen hyvän ja pahan välillä on hyvä tärkeä asia arkielämässäkin, niin ei itse toimi minkä tahansa "hörhöland -ideologian" astiana 24/7.

[Koo]

Neuvostoliitossa oli ortodoksikristittyjä jopa kymmeniä miljoonia, mutta tarkkoja lukuja ei ole, sillä uskonnon harjoittaminen oli usein salaista. Arviot vaihtelevat, mutta joidenkin tutkimusten mukaan jopa 20–40 % Neuvostoliiton väestöstä identifioitui ortodoksiseen kristinuskoon jossain muodossa, vaikka monet eivät voineet harjoittaa uskoaan julkisesti. Kaivelin vähän asiaa jotta totuus ei jäisi propagandan jalkoihin. Kovat ajat siellä oli uskovilla ihmisillä.

Yötä jos valvot vielä
Samaa kuullut minäkin mutta miksiköhän siitä kuullaan niin harvoin? Motiivi hiljaisuuteen on pakko olla Suomalaisiakin kiinnostava aihepiiri. En ole häpeäkseni tutkinut tarpeeksi asiaa.
Suomessa ortod.kirkko on sanoutunut irti Venäjän nykyisestä linjasta.

Ovatko Venäjän ortodoksit nyt väärän jumalan palvojia?

S.v.
Yötä vielä sekä pahoittelut viestin viivästymisestä.
Itse voin käydä kaikissa kolmessa eri kirkkokunnan kirkossa jos haluan.

https://yle.fi/a/74-20076966

[ID10T]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Miksi "hänet" pitää korvata? Jos en keräile postimerkkejä, ei minun ole pakko kerätä mitään muutakaan.

Kyse on perspektiivistä. Siksi on pakko korvata. Totuus valheella. Sallinet että selitän. Kun jumalan tietoisuus on hylätty ei luonnollisesti jää muuta kokemisen tapaa kuin subjektiivinen egotietoisuus jossa tämä itse(usein vielä jollain käsittämättömällä tavalla vapaa sellainen)nousee kaiken kokemisen ja tarkoituksen keskipisteeksi, kultaiseksi vasikaksi.
Ongelma tuossa on se että niin neurotiede kuin tietoisuuden empiirinen havainnointi kertovat meille että tuollaista minää vapaana tahtojana ja kokemuksen keskipisteenä ei ole olemassa. Tämän valheen varaan ateisti kuitenkin olemassaolonsa perustaa.
Seuraukset ovat niin ilmeiset että tuskin niitä kovakalloisinkaan ateisti käy kiistämään. Nuorison keskittymiskyky ja älykkyys on laskenut kuin lehmän häntä. Fyysinen kunto alkaa olemaan tolalla joka ei enää mahdollista tervettä ja ihmisarvoista elämää. ihmisestä on tullut käytännössä älypuhelimensa orja joka elää algoritmien ja primitiivisiä egoistisia viettejä stimuloivien ärsykkeiden vietävänä. Ihmiset ovat kuplautuneet omiin egoistisiin kupliinsa sättimään toisiaan somessa ja kolmas maailmansota vaanii oven takana.
Se suuri kysymys lienee ovatko nuo valuviat atesimissa korjattavissa vai ovatko sisäänrakennettuja ominaisuuksia joita ateistimista ei voida poistaa heittämättä lasta pesuveden mukana?
Yksi ongelma tuossa on se että ateismi jossa ego välttämättömyyden pakosta on nostettu kultaiseksi vasikaksi ja kaiken kokemuksen keskipisteeksi, on erittäin haitallista itsereflektiokyvylle juuri johtuen tuosta egon herkkänahkaisuudeseta.
Siksi on vaikea nähdä miten ateismi voisi selättää nuo itse luomansa psykologiset ja yhteisölliset ongelmat jotka yhä enenevässä määrin uhkaavat ihmiskunnan tulevaisuutta.
Optimistina toki haluaa toivoa että tuo olisi mahdollista.

Millaisia ratkaisuehdotuksia palstan ateisteilla on näihin ateismin tuottamiin ongelmiin jotka uhkaavat ihmiskunnan selviytymistä?

Teit nyt todella omituisia johtopäätöksiä ateismin vaikutuksesta ihmiseen. Ei jumalusko tai sen puute ole kumpikaan valhe tai totuus, ne eivät todistu mitenkään. Ja nähtävästi koko muu sepustuksesi perustuu tuolle alkuoletukselle "Siksi on pakko korvata. Totuus valheella.". Sen mukana kaikki muukin esittämäsi kadottaa uskottavuutensa.

[ID10T]

Juu tollanen oli tilanne ennen kristinuskon kulta-aikaa. Se on saanut aikaan paljon hyvää kehitystä historiassa, mut nyt aika on ajamassa siitä ohi ja hyvää tulee muualta.

Ei se tilanne ollut kristinuskon kulta-ajalla, keski-ajan Euroopassa, kovin paljoa parempi. Kaikenlainen irstailu oli toki varattu yläluokalle ja rahvas orjuutettiin palvelemaan yläluokkaa ihan kuin ennenkin. Kristinuskolla oli kehittävä merkityksensä Rooman raunioilta keski-ajalle, mutta silloin se alkoi jäädä kehityksen jarruksi, kun vahvan organisaation edunsaajat keskittyivät vain riistämään kansaa. Valistusaikana alkoi kehitys, jossa yhteiskunta ajoi ohi ja uskonnon rooli on hiipunut satoja vuosia. Prosessi jatkuu edelleen ja nyt se on selvästi ultrakonservatiivien historiallinen jäänne, jolla ei ole annettavaa modernin yhteiskunnan kehittämiseen.

Kristinusko synnytti ristiretket, joissa lahdattiin saraseeneja ja loppuvaiheessa vääränlaisia kristittyjäkin (Konstatinopolin ryöstö). Euroopassa eri kristinuskon haarat tappelivat verisesti ja pienemmät hävitettiin pois (kataarit) ja katoliset ja protestantit jatkoitav kähinäänsä ihan meidän aikoihin asti. Ja inkvisitio se vasta olikin rauhan ja rakkauden asialla.

Ihminen on kekseliäs elukka niin hyvässä kuin pahassa eikä uskovaisuus sitä muuksi muuta. Jumalaakaan ei näytä häiritsevän se, mitä hänen nimissään touhutaan.

Mut kyllähän kaikesta tuosta ritarinahistelusta ja muusta tosiaan noustiin ihan uudelle levelille kun ateistinen ilosanoma alkoi toden teolla lyödä läpi kommunismin ja fasismin muodossa ja ihmisestä todella leivottiin kasvottoman koneiston osa, molokin ruokaaa lihamyllyn läpi jauhettavaksi teollisessa mittakaavassa muuaailmansodissa.

Toisen maailmansodan aloittaja Hitler identifioitui kristityksi, kuten puolueensakin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious ... _of_Nazism

In Hitler's early political statements, he attempted to express himself to the German public as a Christian. In public speeches prior to and in the early years of his rule, he described himself as a Christian. Hitler and the Nazi party promoted Positive Christianity

[MooM]

Mut kyllähän kaikesta tuosta ritarinahistelusta ja muusta tosiaan noustiin ihan uudelle levelille kun ateistinen ilosanoma alkoi toden teolla lyödä läpi kommunismin ja fasismin muodossa ja ihmisestä todella leivottiin kasvottoman koneiston osa, molokin ruokaaa lihamyllyn läpi jauhettavaksi teollisessa mittakaavassa muuaailmansodissa.
Nuo uskovaisten keskiaikaspedeilyt aika nappulaliigaa tuon rinnalla.

Kekseliäällä ihmisellä on mdernina aikana enemmän ja kehittyneempiä leluja käytössään. Jos ristiretkeläisillä olisi ollut ydinase, sitä olisi aivan varmasti käytetty, paavin ja jumalan tahdosta ja siunauksella, tietenkin.

[Tuulispää]

Mut kyllähän kaikesta tuosta ritarinahistelusta ja muusta tosiaan noustiin ihan uudelle levelille kun ateistinen ilosanoma alkoi toden teolla lyödä läpi kommunismin ja fasismin muodossa ja ihmisestä todella leivottiin kasvottoman koneiston osa, molokin ruokaaa lihamyllyn läpi jauhettavaksi teollisessa mittakaavassa muuaailmansodissa.
Nuo uskovaisten keskiaikaspedeilyt aika nappulaliigaa tuon rinnalla.

Kekseliäällä ihmisellä on mdernina aikana enemmän ja kehittyneempiä leluja käytössään. Jos ristiretkeläisillä olisi ollut ydinase, sitä olisi aivan varmasti käytetty, paavin ja jumalan tahdosta ja siunauksella, tietenkin.

En usko....ateisti näkee asiat toisin.

[Märkäruuti]

En usko....ateisti näkee asiat toisin.

Uskotko sitäkään, että Paavi Gregorius XIII järjesti Roomassa juhlamenoja Pärtylin yön verilöylyn kunniaksi? Tapetut olivat vääräuskoisia hugenootteja.