Ihmisen pahuus. Harhaa vai totta?

[Brainwashed]

Katoin Ylen areenasta tuollaisen dokumentin kuin Verinen Viipuri.
https://areena.yle.fi/1-2654516

Siinä kerrottiin, kuinka sisällissodan lopulla Viipuriin tuotiin Pohjanmaalta suojeluskuntalaisia, joilla oli erityinen ryssäviha. He käskivät ihmisiä sanomaan "yksi kaksi...". Jotkut sanoivat "juksi kaksi", jolloin heidät vietiin heti ammuttaviksi. Pohjanmaalaisilla oli erityinen syy ryssävihaansa.

"Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan
Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[20] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[17][21] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[22]

Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714–1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Erään rauhan tulon jälkeen kootun luettelon mukaan venäläiset olivat surmanneet Pohjanmaalla 4 064 henkilöä ja vieneet pois 4 784 henkilöä. Pääosa surmatuista oli kotoisin maakunnan pohjoisosasta.[5]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Tuolla kolikolla on kaksi puolta, joista kaltaisesi tekopyhät homppelit näkevät vain sen toisen.

Valotapa sinä sitä toista puolta, kun pätevä lienet ja kaukana niin pyhästä kuin homppelistakin.
Toivon kuitenkin, että sinulla on asiasta muutakin sanomista kuin tuo lapsekas vittuilu.

Toinen puoli kolikosta sukupolvien takaisten vääryyksien väkivallalla kostamisen osalta on tietenkin niitten kompensoiminen taloudellisesti, eli rahalla, jonka vastaanottamisessa varsinkin juutalaiset ovat kunnostautuneet, kun lapsenlapsenlapsetkin saavat yhä kompensaatiota siitä että isoisoisänsä poltettiin keskitysleirin uunissa.
Amerikan neekerit eivät ole olleet yhtä menestyksekkäitä kompensaation saamisessa, mikä johtunee kollektiivisesti heikosta ÄOstaan.

[Wisti]

Historia on yksi hyvä syy listiä ihmisiä. Uskonnon lisäksi. Meillä on historiallinen (Jollakin tapaa kollektiivinen muisti) muisti ja sen perusteella viha voi jatkua vuosituhansia. Vanhimpia lienee juutalaisten ja palestiinalaisten jatkuva nokittelu ja tuhoamisvimma. Kun kukaan ei halua katkaista kierrettä niin se jatkuu ikuisesti.

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Tuolla kolikolla on kaksi puolta, joista kaltaisesi tekopyhät homppelit näkevät vain sen toisen.

Valotapa sinä sitä toista puolta, kun pätevä lienet ja kaukana niin pyhästä kuin homppelistakin.
Toivon kuitenkin, että sinulla on asiasta muutakin sanomista kuin tuo lapsekas vittuilu.

Toinen puoli kolikosta sukupolvien takaisten vääryyksien väkivallalla kostamisen osalta on tietenkin niitten kompensoiminen taloudellisesti, eli rahalla, jonka vastaanottamisessa varsinkin juutalaiset ovat kunnostautuneet, kun lapsenlapsenlapsetkin saavat yhä kompensaatiota siitä että isoisoisänsä poltettiin keskitysleirin uunissa.
Amerikan neekerit eivät ole olleet yhtä menestyksekkäitä kompensaation saamisessa, mikä johtunee kollektiivisesti heikosta ÄOstaan.

Kerrotko vielä, mikä asenteessani oli tekopyhää, mikä homppelia?

[Brainwashed]

Kyllä mun mielestäni toi pohjanmaalaisten kosto ryssille oli ihan oikeutettua, vaikka niistä hirmuteoista oli kulunutkin 200 vuotta. Sitä tulevaa kostoa kannattaisi miettiä siinä vaiheessa, kun tekee niitä hirmutekoja. Natsitkin tappoivat lapsia vain siksi, että he halusivat välttää tulevan koston.

Katsotko, että esimerkiksi minulla on oikeus ampua suomalaisia, joiden esi-isät ovat teloittaneet sukulaiseni.

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Tuolla kolikolla on kaksi puolta, joista kaltaisesi tekopyhät homppelit näkevät vain sen toisen.

Valotapa sinä sitä toista puolta, kun pätevä lienet ja kaukana niin pyhästä kuin homppelistakin.
Toivon kuitenkin, että sinulla on asiasta muutakin sanomista kuin tuo lapsekas vittuilu.

Toinen puoli kolikosta sukupolvien takaisten vääryyksien väkivallalla kostamisen osalta on tietenkin niitten kompensoiminen taloudellisesti, eli rahalla, jonka vastaanottamisessa varsinkin juutalaiset ovat kunnostautuneet, kun lapsenlapsenlapsetkin saavat yhä kompensaatiota siitä että isoisoisänsä poltettiin keskitysleirin uunissa.
Amerikan neekerit eivät ole olleet yhtä menestyksekkäitä kompensaation saamisessa, mikä johtunee kollektiivisesti heikosta ÄOstaan.

Kerrotko vielä, mikä asenteessani oli tekopyhää, mikä homppelia?

”Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?”

Kolikon toinen puoli on tietenkin sukupolvien takaisten esi-isiemme kohtaamien vääryksien rahallinen kompensoiminen, mikä on lähes yhtä dorkaa kuin sen väkivallalla takautuvasti ”silmä silmästä” periaatteella kostaminen. Kompensaation saaminen vaatii rahaa ja älykkyyttä, jota juutalaisilla on, mutta ei Amerikan neekereillä, ja siksi he jäävät ilman hamuilemiansa miljoonia/nenä.

Kas näin se tehdään: https://www.theguardian.com/world/2015/ ... ted-trauma

Kun tämä taasen ei toimi: https://reparationscomm.org/

[Ertsu]

Pitikö tuon olla kysymys? Jos piti, niin vastaan, että moraalinen oikeus on. Laillista oikeutta ei ole.

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

?????

Ertsuhan vain kertoo miten "Pahuus" syntyy kansallisella tasolla kun minä pohdin miten se syntyy henkilökohtaisella tasolla. Tavallaan annamme ja jaamme kokemaamme pahuutta. Oli se sitten huonoa kohtelua lapsena kotioloissa, koulukiusaamista tai eri etnisten ryhmien vuosituhansia kestäneet kostonkierteet.

No ei kyllä niinkään. Hän piti vuosisatojen takaisten tapahtumien kostamista ihmisille, jotka yhdistää ammoisiin aikoihin vain sama kansalaisuus ja kieli, moraalisesti oikeutettuna. Asenne on kammottava.

Et vielä kertonut, miten sinun mielestäsi ne kasakat pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Siten, että se rangaistus on oikeudenmukainen.

Se taas, millainen ertsu itse on, onkin toinen asia. Kauniisti sanoen piristävistä moraalifilosofisista pohdinnoistaan huolimatta hän viettänee samanlaista harmittoman ukkelin elämää kuin me toisetkin eikä kostaisi sukupolvien takaisia pahoja tekoja edes kärpäsille.

Toi on totta. Ei mulla ole mitään henkilökohtaista koston halua ketään kohtaan.

[Ertsu]

Piti vielä lisätä, että kun pari vuotta sitten Sergei Lavrov kertoi jossain haastattelussa, että suomalaiset ovat ilmeisesti aina olleet venäläisvastaisia, niin se on kyllä totta. Suomalaisilla ja etenkin pohjanmaalaisilla on eräänlainen kollektiivinen ryssäviha, joka ei ole tyhjästä syntynyt. Isoviha riehui 1700-luvulla ja 1800-luvulla oli sortovuodet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet

[KultaKikkare]

Et vielä kertonut, miten sinun mielestäsi ne kasakat pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Siten, että se rangaistus on oikeudenmukainen.

Ei mitenkään. Ruumiitakaan ei voi enää häpäistä kostoksi kun ovat maatuneet.

Venäjän valtiolta voi koittaa vaatia korvauksia, mut siinä olisi moni tuoreempikin uhri käsi ojossa.

[Brainwashed]

Et vielä kertonut, miten sinun mielestäsi ne kasakat pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Siten, että se rangaistus on oikeudenmukainen.

Ei mitenkään. Ruumiitakaan ei voi enää häpäistä kostoksi kun ovat maatuneet.

Venäjän valtiolta voi koittaa vaatia korvauksia, mut siinä olisi moni tuoreempikin uhri käsi ojossa.

Olisi kyllä hupaisaa seurata millainen mediamölö tuollaisesta korvausten vaatimisesta syntyisi.

[Wisti]

Voisitko selittää tarkemmin näitä moraalisia periaatteitasi? Jumala mainostaa kostavansa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.
Sinä antaisit tämän oikeuden myös meille ihmisille?

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

?????

Ertsuhan vain kertoo miten "Pahuus" syntyy kansallisella tasolla kun minä pohdin miten se syntyy henkilökohtaisella tasolla. Tavallaan annamme ja jaamme kokemaamme pahuutta. Oli se sitten huonoa kohtelua lapsena kotioloissa, koulukiusaamista tai eri etnisten ryhmien vuosituhansia kestäneet kostonkierteet.

No ei kyllä niinkään. Hän piti vuosisatojen takaisten tapahtumien kostamista ihmisille, jotka yhdistää ammoisiin aikoihin vain sama kansalaisuus ja kieli, moraalisesti oikeutettuna. Asenne on kammottava.

Et vielä kertonut, miten sinun mielestäsi ne kasakat pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Siten, että se rangaistus on oikeudenmukainen.

Kasakoita ei saa vatuuseen raakuuksistaan mitenkään, kun eivät elossa ole.
Viipurissa Valkoisten sotilasjohdon toimeenpanema etninen puhdistus ei ollut mikään pohjalaisten spontaani kosto, vaan harkittu toimenpide. Jos siinä jotain kostettiin, niin punaisten toimeenpanemaa kolmenkymmenen miehen teloitusta ennen kaupungin valtausta.
Maailma, jossa historian vääryyksiä kostettaisiin jälkeläisille ja maanmiehille, olisi nihilistinen, ilman moraalisia periaatteita toimiva pöpilä.

[Ertsu]

Miksi valtioilla on oikeus kostoon, mutta ihmisillä ei? Jos jonkin valtion kaupunkeja pommitetaan toisen valtion toimesta, niin sillä ensimmäisellä valtiolla on oikeus kostoon. Kyllä kostonhimo on ihmismielen alkeellisimpia ominaisuuksia, mutta laki ei sitä salli. Yleensä kostoa voi toteuttaa vain sodassa tai siihen verrattavassa tilanteessa.

Ajatteletko sinä aivan tosissasi, että vaarisi paha teko on sinun moraalikäsitystesi mukaan oikein kostaa sinun lapsellesi? Eikö tuo ole hirviön puhetta, ei tuntevan ihmisen?

Siis kun venäläiset kasakat surmasivat tuhansia ihmisiä Pohjanmaalla isonvihan aikana, niin mikä sun mielestäsi olisi oikeudenmukainen tapa saattaa ne tekijät vastuuseen? Olivatko kasakatkin tuntevia ihmisiä sinun mielestäsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#P ... A4_kohtaan

Kasakat olivat tekojensa perusteella aika tunnottomia ihmisiä, joita ei saatu teoistaan vastuuseen. Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään.
Kun vaikkapa Balkanilla ortodoksit ja muslimit kostavat satoja vuosia vanhoja väkivallantekoja, luulin, ettei kukaan suomalainen pidä tällaista touhua muuta kuin massiivisena typeryynä.

Kyllä niitä kostomurhia Suomessakin tehdään, mutta pääasiassa ne taitavat olla mustalaisten välienselvitelyjä?

"Viipurin venäläisväestön ja punaisiin liittyneiden venäläissotilaitten surmaaminen ei liity asiaan mitenkään." Kyllä se liittyy. Pohjanmaalaisilla oli erittäin voimakas ryssäviha ja ihan syystä.

?????

Ertsuhan vain kertoo miten "Pahuus" syntyy kansallisella tasolla kun minä pohdin miten se syntyy henkilökohtaisella tasolla. Tavallaan annamme ja jaamme kokemaamme pahuutta. Oli se sitten huonoa kohtelua lapsena kotioloissa, koulukiusaamista tai eri etnisten ryhmien vuosituhansia kestäneet kostonkierteet.

No ei kyllä niinkään. Hän piti vuosisatojen takaisten tapahtumien kostamista ihmisille, jotka yhdistää ammoisiin aikoihin vain sama kansalaisuus ja kieli, moraalisesti oikeutettuna. Asenne on kammottava.

Et vielä kertonut, miten sinun mielestäsi ne kasakat pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Siten, että se rangaistus on oikeudenmukainen.

Kasakoita ei saa vatuuseen raakuuksistaan mitenkään, kun eivät elossa ole.
Viipurissa Valkoisten sotilasjohdon toimeenpanema etninen puhdistus ei ollut mikään pohjalaisten spontaani kosto, vaan harkittu toimenpide. Jos siinä jotain kostettiin, niin punaisten toimeenpanemaa kolmenkymmenen miehen teloitusta ennen kaupungin valtausta.

Siinä Viipurin tapauksessa ammuttiin ensisijaisesti venäläisiä, ei niinkään punaisia.

[Tuttu]

Pahuuteen liittyy aina myös valehtelu, joka kyseenalaistaa ihmisen luotettavuuden. Epäluotettava ihminen ei voi olla nk. hyvä ihminen.

[Damokles]

Tuilla elävät leikkaus­suunnitelmista: Järjetöntä ja vihaa lietsovaa

Köyhyys|Hallituksen pyrkimys leikata toimeentulotukea saa kahdelta tuen varassa olevalta täystyrmäyksen. ”Ei viimesijaisesta tuesta leikkaaminen kannusta sairaita vaan masentaa”, sanoo Jaakko Sundberg.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010957107.html

Viha kumpuaa aina jostain. Syy voi olla köyhyys vaikka. Nykymaailmassa ei riitä että yrität kaikkesi. Voit hakea työpaikkaa vaikka 10 000 kertaa saamatta yhtä ainoaa vastausta.

Jos ei ole rahaa niin onko sitten ainoa oikea tapa hankkia elantonsa rikoksilla??? Kyllä on.

[Damokles]

Pahuuteen liittyy aina myös valehtelu, joka kyseenalaistaa ihmisen luotettavuuden. Epäluotettava ihminen ei voi olla nk. hyvä ihminen.

Jos puhuisimme aina totta meillä ei olisi ainuttakaan ihmissuhdetta. Valehtelua on tietenkin eri tasoista. Riippuu mistä valehtelet ja kenelle. Jos en suoraan kerro sinulle mitä mieltä olen vaikkapa sinusta onko se jo valhe??? Onko jo valehtelu pahuuden yksi merkki? Jos on niin miksi?

[Damokles]

Tietenkin maailmani ja piste josta sitä katson on vääristynyt koska ihmiset joiden kanssa olen tekemisissä ollut ja olen elävät lähestulkoon köyhyysrajalla. Asiat ovat todellisuudessa paljon paremmin. Ja raha ei ratkaise kaikkea. Ja totta. Jos tukia olisi enemmän ne menisivät päihteisiin. Harva käyttää lisätuloja itsensä sivistämiseen, koulutukseen ja vaikka harrastuksiin kuten minä.

Kuntoutumista tukeviin harrastuksiin kannattaa hakea hoitotukea, varaa aika sosiaalityöntekijälle ellei tosta ole jo ollut puhetta? Systeemi on niin koukeroinen että lopputulos on parempi kun antaa sossuntätien hoitaa hakemukset.

https://www.kela.fi/elaketta-saavan-hoitotuki

Voi olla että pahuus periytyy sitten geneettisesti. Joku voisi kaivaa esiin tätä tukevan tutkimuksen. Se ei ole minun tehtäväni koska en usko pahuuden tai hyvyyden geeneettiseen peritymiseen vaan siihen että ne johtuvat täysin ulkoisista tekijöistä minkälainen yksilöstä kehittyy lopulta.

Syrjäytymisen syyt ovat todella moninaiset ja monimutkaiset. Yksi voi olla että sinulla ei ole varaa liikkua yhtään missään. Jos saat edes ravintoa tarpeeksi päivittäin on se jo hyvä. Minut syrjäytti yhteiskunta vaikka luin tutkinnon. Itse olen tehnyt kaikkeni mennäkseni eteenpäin elämässä ja niin teen nytkin opintojen kanssa. Tänään yliopistossa on luento peleistä ja AI:sta. Muista en osaa sano mikä heidät syrjäytti ja aiheutti oluen kittaamisen päivittäin. Ehkä he kyllästyivät yrittämään koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä.

Hyvätuloisilla on varaa. On eri asia ottaa 50% 50 000 eurosta kuin 30% 1 300 eurosta. Se että tuloerot ovat kasvaneet mammuttimaisiksi on tehnyt maailmasta pahemman paikan. Raha on suora vallan jatke ja vain rahalla saa valtaa. Tasa-arvo on pelkkää sanahelinää.

En kyllä usko että pahuus periytyy geneettisesti. Psykopatia saattaa joskus periytyä(?) mut ei se tee ihmisestä automaattisesti pahaa, ainoastaan kykeneväisen suuriin pahuuksiin.

Ei tasa-arvo ole pelkkää sanahelinää, mutta siitä on tullut itsestäänselvyys länsimaissa. Se ei ole niin kattava käsite kuin monet toivoo, turvaa lähinnä ihmisoikeuksia, oikeudenmukaisen käsittelyn tuomioistuimissa, yms. Mut jos tasa-arvo poistettaisiin niin kyllä sitä tulis äkkiä ikävä.

Tuota... Minullahan on sosiaalityöntekijä joka on nyt sairastanut puoli vuotta vailla sijaisuutta. Olen sijaista pyytänyt. Iloisesti ilmoittaa joka kuukausi puhelivastaajassaan että palaa töihin ensi kuussa. NOT!

Tasa-arvo on vain sanahelinää eikä luonnossa ole tasa-arvoa missään suhteessa. Jouduppa kerran oikeuteen ja totea miten oikeuden mukainen se on. Joillekin joilla on rahaa se on tietenkin oikeudenmukaisempi. Poliiseista minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa koskaan ollut. Samaa kastia kuin liivijengiläiset. Tosin "Laki" on muka heidän puolellaan.

[Tuttu]

Pahuuteen liittyy aina myös valehtelu, joka kyseenalaistaa ihmisen luotettavuuden. Epäluotettava ihminen ei voi olla nk. hyvä ihminen.

Jos puhuisimme aina totta meillä ei olisi ainuttakaan ihmissuhdetta. Valehtelua on tietenkin eri tasoista. Riippuu mistä valehtelet ja kenelle. Jos en suoraan kerro sinulle mitä mieltä olen vaikkapa sinusta onko se jo valhe??? Onko jo valehtelu pahuuden yksi merkki? Jos on niin miksi?

Mielipiteen ilmaisu ei ole valehtelemista. Et tiedä itsekään valehteletko vai puhutko totta kertoessasi mielipiteesi minusta, tuntemattomasta.

[Pattinero]

Valehtelu on ehkä jopa jo oma puheenaiheensa. Mutta miksi ihminen ylipäätään turvautuu valheeseen, joka ei tosiasioita muuta? Siitä voi siis jäädä kiinni, koska faktat saattavat tulla esiin valheesta huolimatta. Tietämättömyys ei ole valehtelua vaan tietämättömyyttä. Vale edellyttää aina tosiasioiden tietämistä.

Valeen luonne on tilanteesta kiinni. Esimerkiksi lapsia puijataan, mutta valehdella heille ei saisi. Joulupukki lienee yksi pahimmista valheista, joita mukuloille jostain syystä syötetään. Siksi asia täytyy tehdä jossain vaiheessa selväksi, että hyväntahtoinen puijaus tulee myös ilmi.

Jotkut valehtelevat läpi elämänsä. Jotkut tekevät sitä varmasti jopa pahuuttaan, joka on tietenkin ihmisen yksi tyhmyyden muodoista. Vaikka onhan se selvää, ettei kukaan kerro helpolla aviosiipalleen esimerkiksi vieraissa hyppimisestä. Siitä mistä ei tiedetä, ei myöskään välitetä.