Goswell kirjoitti: ↑11 Touko 2025, 13:58
Ertsun voimaloilla voisi korvata fossiillista polttavat voimalat, säästyisi jälkipolville jotakin.
Suomessa on wikipedian mukaan enää 4 hiiltä käyttävää voimalaa. Meri-Pori on varavoimalana ja pitäisi sellaisena pysyäkin. Se on toki vain sähkön tuotantoon eikä sen korvaaminen auttaisi yhtään mitään.
Naantalin voimalaitos taas polttaa kivihiiltä vain varalla häiriötilanteita varten. Pietarsaaressa käytetään polttoianeesta vain 10% kivihiiltä ja vaskiluoto noin neljänneksen. Siinäpä ne. Eli ei mitään merkitystä co2 päästöihin vaikka ne korvattaisiin ydinlämpölaitoksilla. Ainoastaan sähköntuotannon vaje.
"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."
Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.
Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."
Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.
Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."
Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.
Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
Tasaista sähköntuottoa tarvitaan vähemmän silloin, kun tuotetaan suoraan lämpöä.
"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."
Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.
Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
Tasaista sähköntuottoa tarvitaan vähemmän silloin, kun tuotetaan suoraan lämpöä.
Höpsis. Nyt lämpöä tuotetaan sähköntuotannon ohessa, eli eivät ole pois toisiltaan. On tietenkin lämpövoimaloita, joissa käytetään sähköä sen lämmön tuottamiseen vastuksella, mutta niitä on aika vähän ja ne ovat yleensä uusia voimaloita, joita ei olla muutenkaan korvaamassa pienydinvoimaloilla. Mallitapaus pienydinvoimalasta on siis se, kun isohkon kaupungin suuri, biomassan polttoon perustuva kaukolämpövoimala (tyyppiä combined heat and power CHP) korvataan reaktorilla. SIlloin sähköntuotanto loppuu.
Alla olevassa taulukossa on esitetty kylmän tyynen talvipäivän arvioitu tehotase Suomessa talvelle 2023–2024. Luvut eivät sisällä Fingridin järjestelmäreservejä. https://energiavirasto.fi/-/sahkon-riit ... na-talvena
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."
Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.
Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
Tasaista sähköntuottoa tarvitaan vähemmän silloin, kun tuotetaan suoraan lämpöä.
Höpsis. Nyt lämpöä tuotetaan sähköntuotannon ohessa, eli eivät ole pois toisiltaan. On tietenkin lämpövoimaloita, joissa käytetään sähköä sen lämmön tuottamiseen vastuksella, mutta niitä on aika vähän ja ne ovat yleensä uusia voimaloita, joita ei olla muutenkaan korvaamassa pienydinvoimaloilla. Mallitapaus pienydinvoimalasta on siis se, kun isohkon kaupungin suuri, biomassan polttoon perustuva kaukolämpövoimala (tyyppiä combined heat and power CHP) korvataan reaktorilla. SIlloin sähköntuotanto loppuu.
Kyllä täällä Hervannassa melkein mun naapurissani on lämpövoimala, joka toimii polttoöljyllä ja tuottaa vain kaukolämpöä. Sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla.
Ertsu kirjoitti: ↑11 Touko 2025, 11:10
"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."
Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.
Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
Tasaista sähköntuottoa tarvitaan vähemmän silloin, kun tuotetaan suoraan lämpöä.
Höpsis. Nyt lämpöä tuotetaan sähköntuotannon ohessa, eli eivät ole pois toisiltaan. On tietenkin lämpövoimaloita, joissa käytetään sähköä sen lämmön tuottamiseen vastuksella, mutta niitä on aika vähän ja ne ovat yleensä uusia voimaloita, joita ei olla muutenkaan korvaamassa pienydinvoimaloilla. Mallitapaus pienydinvoimalasta on siis se, kun isohkon kaupungin suuri, biomassan polttoon perustuva kaukolämpövoimala (tyyppiä combined heat and power CHP) korvataan reaktorilla. SIlloin sähköntuotanto loppuu.
Kyllä täällä Hervannassa melkein mun naapurissani on lämpövoimala, joka toimii polttoöljyllä ja tuottaa vain kaukolämpöä. Sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla.
Niin, noita pieniä varavoimaloita tosiaan on. Mutta kuten totesit, ne eivät ole toiminnassa kuin pahimman lämmöntarpeen aikaan, koska niillä tuotettu energia on kallista. Pienydinvoimala ei ole tuollaiseen käyttöön.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
Tasaista sähköntuottoa tarvitaan vähemmän silloin, kun tuotetaan suoraan lämpöä.
Höpsis. Nyt lämpöä tuotetaan sähköntuotannon ohessa, eli eivät ole pois toisiltaan. On tietenkin lämpövoimaloita, joissa käytetään sähköä sen lämmön tuottamiseen vastuksella, mutta niitä on aika vähän ja ne ovat yleensä uusia voimaloita, joita ei olla muutenkaan korvaamassa pienydinvoimaloilla. Mallitapaus pienydinvoimalasta on siis se, kun isohkon kaupungin suuri, biomassan polttoon perustuva kaukolämpövoimala (tyyppiä combined heat and power CHP) korvataan reaktorilla. SIlloin sähköntuotanto loppuu.
Kyllä täällä Hervannassa melkein mun naapurissani on lämpövoimala, joka toimii polttoöljyllä ja tuottaa vain kaukolämpöä. Sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla.
Niin, noita pieniä varavoimaloita tosiaan on. Mutta kuten totesit, ne eivät ole toiminnassa kuin pahimman lämmöntarpeen aikaan, koska niillä tuotettu energia on kallista. Pienydinvoimala ei ole tuollaiseen käyttöön.
Ei tietenkään. Kyllä pienydinvoimalaa kannattaa käyttää ympäri vuoden.
Justis kirjoitti: ↑11 Touko 2025, 12:41
jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
Tasaista sähköntuottoa tarvitaan vähemmän silloin, kun tuotetaan suoraan lämpöä.
Höpsis. Nyt lämpöä tuotetaan sähköntuotannon ohessa, eli eivät ole pois toisiltaan. On tietenkin lämpövoimaloita, joissa käytetään sähköä sen lämmön tuottamiseen vastuksella, mutta niitä on aika vähän ja ne ovat yleensä uusia voimaloita, joita ei olla muutenkaan korvaamassa pienydinvoimaloilla. Mallitapaus pienydinvoimalasta on siis se, kun isohkon kaupungin suuri, biomassan polttoon perustuva kaukolämpövoimala (tyyppiä combined heat and power CHP) korvataan reaktorilla. SIlloin sähköntuotanto loppuu.
Kyllä täällä Hervannassa melkein mun naapurissani on lämpövoimala, joka toimii polttoöljyllä ja tuottaa vain kaukolämpöä. Sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla.
Niin, noita pieniä varavoimaloita tosiaan on. Mutta kuten totesit, ne eivät ole toiminnassa kuin pahimman lämmöntarpeen aikaan, koska niillä tuotettu energia on kallista. Pienydinvoimala ei ole tuollaiseen käyttöön.
Ei tietenkään. Kyllä pienydinvoimalaa kannattaa käyttää ympäri vuoden.
Ei kannata, koska käyttöveden lämmittämiseen riittää pienempikin teho.
Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.
Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.
Ei vaikeuta, vaan helpottaa, kun lämmön tuottamiseen ei tarvita sähköä.
Nykyiset isot kaukolämpövoimalat tuottavat myös sähköä, mutta kaukolämpöä niissä tuotetaan polttamalla. Jos ne korvataan pienydinvoimaloilla, tasaista sähkötuottoa tarjoavat voimalat vähenevät.
Tasaista sähköntuottoa tarvitaan vähemmän silloin, kun tuotetaan suoraan lämpöä.
Höpsis. Nyt lämpöä tuotetaan sähköntuotannon ohessa, eli eivät ole pois toisiltaan. On tietenkin lämpövoimaloita, joissa käytetään sähköä sen lämmön tuottamiseen vastuksella, mutta niitä on aika vähän ja ne ovat yleensä uusia voimaloita, joita ei olla muutenkaan korvaamassa pienydinvoimaloilla. Mallitapaus pienydinvoimalasta on siis se, kun isohkon kaupungin suuri, biomassan polttoon perustuva kaukolämpövoimala (tyyppiä combined heat and power CHP) korvataan reaktorilla. SIlloin sähköntuotanto loppuu.
Kyllä täällä Hervannassa melkein mun naapurissani on lämpövoimala, joka toimii polttoöljyllä ja tuottaa vain kaukolämpöä. Sitä käytetään vain kovimmilla pakkasilla.
Niin, noita pieniä varavoimaloita tosiaan on. Mutta kuten totesit, ne eivät ole toiminnassa kuin pahimman lämmöntarpeen aikaan, koska niillä tuotettu energia on kallista. Pienydinvoimala ei ole tuollaiseen käyttöön.
Ei tietenkään. Kyllä pienydinvoimalaa kannattaa käyttää ympäri vuoden.
Ei kannata, koska käyttöveden lämmittämiseen riittää pienempikin teho.
Kyllä se pienydinreaktori pitää suunnitella sellaiseksi, että siinä on ne säätösauvat, mitkä on isommissakin reaktoreissa.
Tony Blair -instituutin (TBI) työntekijöitä on osallistunut projektiin, jossa kehitettiin Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin visiota tehdä Gazasta ”Lähi-idän Riviera”, kertoo Financial Times.
Lehden näkemässä esityksessä suunnitelmaa johtivat israelilaiset liikemiehet. Siinä käytettiin konsulttifirma Boston Consulting Groupin (BCG) sisällä kehitettyjä rahoitusmalleja, ja sen tarkoitus oli visioida Gazasta kukoistava kaupankäynnin keskus.
Great Trust (suuri luottamus) -niminen suunnitelma jaettiin Trumpin hallinnolle. Suunnitelmassa ehdotettiin, että puolelle miljoonalle palestiinalaiselle maksettaisiin, jotta he poistuvat alueelta.
Instituutti kiistää osallistuneensa esityksen valmisteluun
Kun Financial Times otti yhteyttä instituuttiin, sen tiedottaja väitti tarinaa vääräksi. Tiedottajan mukaan instituutti ei osallistunut BCG:n esityksen valmisteluun, eikä sillä ollut panosta sen sisältöön.
Myöhemmin Financial Times esitti tietoja 12 hengen viestiryhmästä, jota projektissa käytettiin. Siinä oli mukana kaksi instituutin työntekijää sekä ryhmässä jaettu julkaisematon asiakirja otsikolla ”Gaza Economic Blueprint” eli Gazan taloudellinen suunnitelma.
TBI ei laatinut tai hyväksynyt lopullista diaesitystä, mutta kaksi henkilökunnan jäsentä osallistui viestiryhmiin ja puheluihin projektin kehittyessä, kertovat Financial Timesin lähteet.
Tätä on tuhokapitalismi. Mitä tekee EU ja Suomi?
Naturalisti kirjoitti: ↑10 Kesä 2025, 09:18 Naomi Kleinin Tuhokapitalismi (The Shock Doctrine) kuvaa, kuinka taloudelliset eliitit ja valtakeskukset hyödyntävät kriisejä ajaakseen uusliberalistisia uudistuksia, joita muuten olisi vaikea toteuttaa. Kirjan keskeiset toimintaperiaatteet ovat seuraavat:
1. Kriisien hyödyntäminen: Taloudelliset ja poliittiset kriisit, sodat, luonnonkatastrofit ja muut järkytykset tarjoavat mahdollisuuden toteuttaa radikaaleja talousuudistuksia ja poliittisia muutoksia.
2. Julkisen sektorin purkaminen: Yhteiskunnallisia instituutioita, kuten koulutusta, terveydenhuoltoa ja infrastruktuuria, yksityistetään kriisien varjolla, usein monikansallisten yritysten eduksi.
3. Korporatiivinen valtaliitto: Valtiot ja suuryritykset toimivat yhdessä, jolloin yksityiset intressit hyötyvät julkisen sektorin heikentämisestä ja uusista liiketoimintamahdollisuuksista.
4. Sääntelyn purkaminen: Talouskriisien aikana ajetaan deregulaatiota, jolloin markkinavoimat saavat vapaammat kädet ilman demokraattista valvontaa.
5. Kansalaisvapauksien kaventaminen: Kriisien aikana voidaan oikeuttaa autoritaarisia toimia, kuten protestien tukahduttamista ja valtion turvallisuuskoneiston vahvistamista.
6. Velka ja pakkosopeutus: Kansainväliset instituutiot, kuten IMF ja Maailmanpankki, käyttävät kriisitilanteita velkaantuneiden valtioiden painostamiseen uusliberalistisiin uudistuksiin, kuten julkisen sektorin supistamiseen ja yksityistämiseen.
7. Sodan ja jälleenrakennuksen hyödyntäminen: Konfliktien jälkeen valtioiden infrastruktuuri ja talous voidaan avata ulkomaisten yritysten ja sijoittajien hallintaan "uudelleenrakennuksen" nimissä.
Klein väittää, että nämä periaatteet muodostavat tuhokapitalismin, jossa yhteiskunnallista järkytystä käytetään hyväksi, jotta taloudellinen ja poliittinen valta keskittyisi entistä harvempien käsiin.
Trump pyrkii soveltamaan tuhokapitalismia niin Gazassa kuin Ukrainassa. Jälkimmäisessä kohteessa amerikkalaiset yritykset alkavat ryöstämään arvokkaita maametalleja sekä kuorimaan kermat päältä jälleenrakennus projekteista ja Putinilaiset oligarkit saavat mellastaa vapaasti Venäjän valtaamilla alueilla. Tämä on jo sovitun diilin sisältö. Eurooppalaisia rauhanturvajoukoja käytetään Trumppilaisten oligarkkien ilmaisina teollisuusvartijoina.
Trumpin tuhokapitalismi uhkaa jo globaalia maailmanjärjestystä.
Yhdysvallat autoritaarisuuden tiellä – voiko EU puolustaa demokratiaa?
Donald Trumpin toisen kauden politiikka on käynnistänyt kehityskulun, joka uhkaa muuttaa Yhdysvallat sotilasdiktatuuriksi. Kansalliskaartin käyttö järjestyksen valvonnassa laajenee, yliopistojen autonomiaa rajoitetaan, ja Project 2025 -ohjelma pyrkii keskittämään vallan entistä harvempien käsiin. Tämä ei ole vain Yhdysvaltain sisäinen asia, vaan sillä on laajemmat vaikutukset globaalille vakaudelle.
(...)
Voiko EU estää tämän kehityksen? Christine Lagarde ja Mario Draghi ovat esittäneet, että euroalueella on nyt tilaisuus ottaa johtava rooli globaalina vakauttajana ja sääntöpohjaisen järjestyksen puolustajana. Tämä edellyttäisi taloudellisen integraation syventämistä, puolustuksellista suvereniteettia ja demokratian aktiivista tukemista.
EU:n on tehtävä päätös: jääkö se sivustakatsojaksi, kun demokratiaa rapautetaan, vai yhdistääkö se voimansa vahvistaakseen kansainvälistä yhteistyötä ja sääntöpohjaista järjestelmää? Maailma on muuttumassa, ja passiivisuus ei ole vaihtoehto.
Uhrataanko palestiinalaiset Trumpin tuhokapitalismille? Onko EU:n aika lopettaa Trumpin nuoleskelu? Onko Suomen jo aika tunnustaa Palestiina?
SUOMI on viimeksi tunnustanut Itä-Timorin 2002, Kosovon 2008 ja Etelä-Sudanin 2011. Suomen ja Etelä-Sudanin välisten diplomaattisuhteiden solmimisesta päätettiin presidentin esittelyssä.
Erityisesti viimeisen vuoden aikana tapetilla on ollut Palestiina, mutta Orpon hallituksessa ei ole yksimielisyyttä asiassa. Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat tehneet sen eri tavoin selväksi myös tällä viikolla.
SDP vaati viimeksi maanantaina, että hallituksen on käynnistettävä välittömästi valmistelu Palestiinan valtion tunnustamiseksi. Lausunnon taustalla ovat muun muassa Israelin valtiovarainministeriltä kuullut uhkaukset Gazan väestön pakkosiirrosta muihin maihin.
Presidentti Alexander Stubb, pääministeri Petteri Orpo (kok.) ja ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) julkaisivat maanantaina identtiset viestit, joiden mukaan rauhanneuvottelut on käynnistettävä välittömästi kahden valtion mallin pohjalta. He muistuttivat, että väestön pakkosiirrot ovat sotarikos.
Opetusministeri Anders Adlercreutz (rkp.) kirjoitti puolestaan eilen, että Suomi voisi hyvin tunnustaa Palestiinan valtion jo nyt. Presidentti Stubb on puolestaan ilmaissut, että Palestiinan tunnustaminen on edessä aikanaan.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Naturalisti kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 07:32
Voiko EU estää tämän kehityksen? Christine Lagarde ja Mario Draghi ovat esittäneet, että euroalueella on nyt tilaisuus ottaa johtava rooli globaalina vakauttajana ja sääntöpohjaisen järjestyksen puolustajana. Tämä edellyttäisi taloudellisen integraation syventämistä, puolustuksellista suvereniteettia ja demokratian aktiivista tukemista.
EU:n on tehtävä päätös: jääkö se sivustakatsojaksi, kun demokratiaa rapautetaan, vai yhdistääkö se voimansa vahvistaakseen kansainvälistä yhteistyötä ja sääntöpohjaista järjestelmää? Maailma on muuttumassa, ja passiivisuus ei ole vaihtoehto.
Kansainvälisellä yhteistyöllä ja sääntöpohjaisella järjestelmällä ei ole sinänsä mitään tekemistä demokratian kanssa. Diktatuurissakin on säännöt, ne vaan ovat diktaattorin laatimia.
Naturalisti kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 07:32
Voiko EU estää tämän kehityksen? Christine Lagarde ja Mario Draghi ovat esittäneet, että euroalueella on nyt tilaisuus ottaa johtava rooli globaalina vakauttajana ja sääntöpohjaisen järjestyksen puolustajana. Tämä edellyttäisi taloudellisen integraation syventämistä, puolustuksellista suvereniteettia ja demokratian aktiivista tukemista.
EU:n on tehtävä päätös: jääkö se sivustakatsojaksi, kun demokratiaa rapautetaan, vai yhdistääkö se voimansa vahvistaakseen kansainvälistä yhteistyötä ja sääntöpohjaista järjestelmää? Maailma on muuttumassa, ja passiivisuus ei ole vaihtoehto.
Kansainvälisellä yhteistyöllä ja sääntöpohjaisella järjestelmällä ei ole sinänsä mitään tekemistä demokratian kanssa. Diktatuurissakin on säännöt, ne vaan ovat diktaattorin laatimia.
Suomen Lähi-idän instituutin johtaja ”Gazan Riviera” -projektista: ”Hyvinkin likainen peli ollut menossa” https://yle.fi/a/74-20171357
Financial Timesin näkemässä esityksessä suunnitelmaa johtivat israelilaiset liikemiehet. Siinä käytettiin konsulttifirma Boston Consulting Groupin sisällä kehitettyjä rahoitusmalleja, ja sen tarkoitus oli visioida Gazasta kukoistava kaupankäynnin keskus.
– Hyvinkin likainen peli ollut tässä menossa. Tämä sama konsulttifirma on se, joka sai kyseenalaisen avustusjärjestön nyt hoitamaan ruoanjakoa Gazassa, Dahlgren sanoo..
Jos toteutetaan tällainen TODELLINEN VÄESTÖNVAIHTO Trumpin tukemien liikemiesten toimesta, niin onko se sinusta ok?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Naturalisti kirjoitti: ↑07 Heinä 2025, 07:32
Voiko EU estää tämän kehityksen? Christine Lagarde ja Mario Draghi ovat esittäneet, että euroalueella on nyt tilaisuus ottaa johtava rooli globaalina vakauttajana ja sääntöpohjaisen järjestyksen puolustajana. Tämä edellyttäisi taloudellisen integraation syventämistä, puolustuksellista suvereniteettia ja demokratian aktiivista tukemista.
EU:n on tehtävä päätös: jääkö se sivustakatsojaksi, kun demokratiaa rapautetaan, vai yhdistääkö se voimansa vahvistaakseen kansainvälistä yhteistyötä ja sääntöpohjaista järjestelmää? Maailma on muuttumassa, ja passiivisuus ei ole vaihtoehto.
Kansainvälisellä yhteistyöllä ja sääntöpohjaisella järjestelmällä ei ole sinänsä mitään tekemistä demokratian kanssa. Diktatuurissakin on säännöt, ne vaan ovat diktaattorin laatimia.
Suomen Lähi-idän instituutin johtaja ”Gazan Riviera” -projektista: ”Hyvinkin likainen peli ollut menossa” https://yle.fi/a/74-20171357
Financial Timesin näkemässä esityksessä suunnitelmaa johtivat israelilaiset liikemiehet. Siinä käytettiin konsulttifirma Boston Consulting Groupin sisällä kehitettyjä rahoitusmalleja, ja sen tarkoitus oli visioida Gazasta kukoistava kaupankäynnin keskus.
– Hyvinkin likainen peli ollut tässä menossa. Tämä sama konsulttifirma on se, joka sai kyseenalaisen avustusjärjestön nyt hoitamaan ruoanjakoa Gazassa, Dahlgren sanoo..
Jos toteutetaan tällainen TODELLINEN VÄESTÖNVAIHTO Trumpin tukemien liikemiesten toimesta, niin onko se sinusta ok?
