Kuolemanrangaistus?

[Stara]

Murhaajat harvoin syyllistyvät uudestaan murhiin ja kokemukseni mukaan ovat keskimääräistä parempia vankeja muutenkin. Ihme onanointia taas vailla realiteetteja.

Mieluummin ottaisin naapuriksi murhaajan kuin impulsiivisen tappajan. Vaikka selkeä harkinta ja motiivi kai koventaakin tuomiota.

Tossa ei oikeusjärjestelmä toimi ihan rationaalisesti tai perusteena ei ainakaan ole tekijän vaarallisuus.

Tässä sulle uus naapuri https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011410637.html

[ID10T]

Miksi sitten jumala rankaisee syntisiä, jos niiltä synneiltä ei voi välttyä ilman vapaata tahtoa?

Onko joku väittänyt, että kristillinen uskonoppi olisi jotenkin loogista?

Room 9: 19 - 20:
"Joku teistä ehkä kysyy: »Miksi Jumala sitten moittii ihmisiä? Eihän kukaan voi vastustaa hänen tahtoaan.»
Ihmisparka, mikä sinä olet arvostelemaan Jumalaa? Sanooko saviastia muovaajalleen: »Miksi teit minusta tällaisen?»

Siinä sinulle Pyhän Kirjan vastaus rienaavaan kysymykseesi.

Eli jos soppa ei ole tarpeeksi sakeaa, hämmennä lisää

[KultaKikkare]

Murhaajat harvoin syyllistyvät uudestaan murhiin ja kokemukseni mukaan ovat keskimääräistä parempia vankeja muutenkin. Ihme onanointia taas vailla realiteetteja.

Mieluummin ottaisin naapuriksi murhaajan kuin impulsiivisen tappajan. Vaikka selkeä harkinta ja motiivi kai koventaakin tuomiota.

Tossa ei oikeusjärjestelmä toimi ihan rationaalisesti tai perusteena ei ainakaan ole tekijän vaarallisuus.

Tässä sulle uus naapuri https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011410637.html

No ei mielellään mut silti mieluummin kuin joku muu.

[ID10T]

Kuolemanrangaistus tai ei, niin vähän fifty/fifty siinä että onko oikein tai järkevää, mutta itse ihmettelen että miksi maksimirangaistus on nimikkeellä "elinkautinen" vaikka sitä se ei oikeesti ole.

Samaa olen ihmetellyt aina. Suomessa on todella paljon negatiivisia kokemuksia siitä, kun jo kertaalleen aiemmin murhaan syyllistynyt tyyppi päästetään vapaaksi. Yleensä ei kauaa mene, kun uusi ruumis on selviö. Tai jos ei ruumis, niin ainakin jotain muuta rötöstelyä, kuten Valjakkalan tapauksessa.

Mutta onhan niitäkin, jotka eivät vapaaksi koskaan pääse tai eivät ole päässeet. Jammu Siltavuori on yksi ainakin, joka ei varsinaisesti vapaaksi päässyt. Ja hyvä niin. Mutta harvassa ne taitavat kuitenkin olla. Jopa Juha Valjakkala päästettiin aikoinaan vapaaksi syystä, joka ei ole itselle ikinä auennut.

Poliisimurhaaja Pasanenkin tappoi vaimonsa kun vapaus koitti. Suomessa on siis presidentti leikkinyt hyvää jätkää, ja armahtanut poliisin murhaajan.

Valjakkala oli säälittävä sekakäyttäjä ja oli sitä elämänsä loppuun saakka. Tässä erinomainen esimerkki, että miksi päihdehuollon pitäisi meillä olla huomattavasti parempi.

Tunnen monia hyväntahtoisia rapajuoppoja, eli ei pelkkä päihteiden käyttö ole syy rikollisuuteen.

[Hilbert]

Tutkin hiukan ja mikään teloitusmenetelmä ei ole oikein humaani. Jossain valtiossa voi valita telotusmenetelmän. Jos valittavana olisivat esimerkiksi sähkötuoli, kaasukammio, hirttäminen, ampuminen, giljotiini ja myrkkyruiske niin minkä (tai missä järjestyksessä) valitsisitte jos sattuisi omalle kohdalle? Itse ilmeisesti valitsisin myrkkyruiskeen.

Mikäli kaasukammiossa käytettäisiin typpeä olisi se ilmeisesti kivuttomin menetelmä. Ihminenhän vain nukahtaa pois kun happi syrjäytyy eikä hiilidioksidin määrän nouseminen aiheuta pahaa oloa. Tämän tavan valitsisin ehdottomasti jos olisi valinnaisena.

Kumma että tätä vähiten tuskaa tuottavaa tapaa ei käytetä? Mikä voisi olla syynä?

[Kohina]

Murhaajat harvoin syyllistyvät uudestaan murhiin ja kokemukseni mukaan ovat keskimääräistä parempia vankeja muutenkin. Ihme onanointia taas vailla realiteetteja.

Miten ne on parempia?

Tämä on ihan yleistä tietoa. Elinkautisvangit ovat keskimäärin paremmin käyttäytyvää sakkia.

[ID10T]

Murhaajat harvoin syyllistyvät uudestaan murhiin ja kokemukseni mukaan ovat keskimääräistä parempia vankeja muutenkin. Ihme onanointia taas vailla realiteetteja.

Mieluummin ottaisin naapuriksi murhaajan kuin impulsiivisen tappajan. Vaikka selkeä harkinta ja motiivi kai koventaakin tuomiota.

Tossa ei oikeusjärjestelmä toimi ihan rationaalisesti tai perusteena ei ainakaan ole tekijän vaarallisuus.

Murhaan voi olla monia syitä. Väkivaltainen puoliso jäytää toista osapuolta sisältä päin vuosikausia tai sukulainen saa perintönä suuremman osan kuin itse. Kumpikin tapaus on osoitus pikkusieluisuudesta. Liitosta kannattaa erota heti, kun ongelmia ilmenee ja perintökiistat johtuvat yleensä perinnön jättäjästä, eivät saajasta.

Impulsiivinen tappaja taas usein syyllistyy pelkästään hätävarjelun liioitteluun.

[Stara]

Kuolemanrangaistus tai ei, niin vähän fifty/fifty siinä että onko oikein tai järkevää, mutta itse ihmettelen että miksi maksimirangaistus on nimikkeellä "elinkautinen" vaikka sitä se ei oikeesti ole.

Samaa olen ihmetellyt aina. Suomessa on todella paljon negatiivisia kokemuksia siitä, kun jo kertaalleen aiemmin murhaan syyllistynyt tyyppi päästetään vapaaksi. Yleensä ei kauaa mene, kun uusi ruumis on selviö. Tai jos ei ruumis, niin ainakin jotain muuta rötöstelyä, kuten Valjakkalan tapauksessa.

Mutta onhan niitäkin, jotka eivät vapaaksi koskaan pääse tai eivät ole päässeet. Jammu Siltavuori on yksi ainakin, joka ei varsinaisesti vapaaksi päässyt. Ja hyvä niin. Mutta harvassa ne taitavat kuitenkin olla. Jopa Juha Valjakkala päästettiin aikoinaan vapaaksi syystä, joka ei ole itselle ikinä auennut.

Poliisimurhaaja Pasanenkin tappoi vaimonsa kun vapaus koitti. Suomessa on siis presidentti leikkinyt hyvää jätkää, ja armahtanut poliisin murhaajan.

Valjakkala oli säälittävä sekakäyttäjä ja oli sitä elämänsä loppuun saakka. Tässä erinomainen esimerkki, että miksi päihdehuollon pitäisi meillä olla huomattavasti parempi.

Tunnen monia hyväntahtoisia rapajuoppoja, eli ei pelkkä päihteiden käyttö ole syy rikollisuuteen.

Ei se syy ole mutta korrelaatio on suuri, sillä harva henkirikos on tehty selvinpäin. Joku innokas voisi tehdä tutkimuksen siitä, että miltä meidän rikostilastot näyttäisi ilman päihteitä. Veikkaan, että vankilat ammottaisi tyhjyyttään.

[Elämänsankari]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... hixZc5inTz


Tuolta löytyy tutkimus, pdf, jonka mukaan 74% henkirikoksista oli päihteet mukana. Tutkijoiden arvio.

Siellä on myös muita lukuja, joka tapauksessa päihteet on hyvin vahvasti mukana.

[Brainwashed]

Tutkin hiukan ja mikään teloitusmenetelmä ei ole oikein humaani. Jossain valtiossa voi valita telotusmenetelmän. Jos valittavana olisivat esimerkiksi sähkötuoli, kaasukammio, hirttäminen, ampuminen, giljotiini ja myrkkyruiske niin minkä (tai missä järjestyksessä) valitsisitte jos sattuisi omalle kohdalle? Itse ilmeisesti valitsisin myrkkyruiskeen.

Mikäli kaasukammiossa käytettäisiin typpeä olisi se ilmeisesti kivuttomin menetelmä. Ihminenhän vain nukahtaa pois kun happi syrjäytyy eikä hiilidioksidin määrän nouseminen aiheuta pahaa oloa. Tämän tavan valitsisin ehdottomasti jos olisi valinnaisena.

Kumma että tätä vähiten tuskaa tuottavaa tapaa ei käytetä? Mikä voisi olla syynä?

TIRSK!

[Henry Borat]

Kuolemanrangaistus tai ei, niin vähän fifty/fifty siinä että onko oikein tai järkevää, mutta itse ihmettelen että miksi maksimirangaistus on nimikkeellä "elinkautinen" vaikka sitä se ei oikeesti ole.

Samaa olen ihmetellyt aina. Suomessa on todella paljon negatiivisia kokemuksia siitä, kun jo kertaalleen aiemmin murhaan syyllistynyt tyyppi päästetään vapaaksi. Yleensä ei kauaa mene, kun uusi ruumis on selviö. Tai jos ei ruumis, niin ainakin jotain muuta rötöstelyä, kuten Valjakkalan tapauksessa.

Mutta onhan niitäkin, jotka eivät vapaaksi koskaan pääse tai eivät ole päässeet. Jammu Siltavuori on yksi ainakin, joka ei varsinaisesti vapaaksi päässyt. Ja hyvä niin. Mutta harvassa ne taitavat kuitenkin olla. Jopa Juha Valjakkala päästettiin aikoinaan vapaaksi syystä, joka ei ole itselle ikinä auennut.

Poliisimurhaaja Pasanenkin tappoi vaimonsa kun vapaus koitti. Suomessa on siis presidentti leikkinyt hyvää jätkää, ja armahtanut poliisin murhaajan.

Valjakkala oli säälittävä sekakäyttäjä ja oli sitä elämänsä loppuun saakka. Tässä erinomainen esimerkki, että miksi päihdehuollon pitäisi meillä olla huomattavasti parempi.

Tunnen monia hyväntahtoisia rapajuoppoja, eli ei pelkkä päihteiden käyttö ole syy rikollisuuteen.

Ei kai mikään ole yksin syy, mutta päihteet varmasti suurin yksittäinen syy. Rikollisuuteen noin yleensäkin luultavasti tänä päivänä.

[JarppiOne]

Tutkin hiukan ja mikään teloitusmenetelmä ei ole oikein humaani. Jossain valtiossa voi valita telotusmenetelmän. Jos valittavana olisivat esimerkiksi sähkötuoli, kaasukammio, hirttäminen, ampuminen, giljotiini ja myrkkyruiske niin minkä (tai missä järjestyksessä) valitsisitte jos sattuisi omalle kohdalle? Itse ilmeisesti valitsisin myrkkyruiskeen.

Mikäli kaasukammiossa käytettäisiin typpeä olisi se ilmeisesti kivuttomin menetelmä. Ihminenhän vain nukahtaa pois kun happi syrjäytyy eikä hiilidioksidin määrän nouseminen aiheuta pahaa oloa. Tämän tavan valitsisin ehdottomasti jos olisi valinnaisena.

Kumma että tätä vähiten tuskaa tuottavaa tapaa ei käytetä? Mikä voisi olla syynä?

TIRSK!

Niin. Rangaistushan on kuolemantuomio. Ei kiduttaminen kuoliaaksi.

[Hilbert]

Tutkin hiukan ja mikään teloitusmenetelmä ei ole oikein humaani. Jossain valtiossa voi valita telotusmenetelmän. Jos valittavana olisivat esimerkiksi sähkötuoli, kaasukammio, hirttäminen, ampuminen, giljotiini ja myrkkyruiske niin minkä (tai missä järjestyksessä) valitsisitte jos sattuisi omalle kohdalle? Itse ilmeisesti valitsisin myrkkyruiskeen.

Mikäli kaasukammiossa käytettäisiin typpeä olisi se ilmeisesti kivuttomin menetelmä. Ihminenhän vain nukahtaa pois kun happi syrjäytyy eikä hiilidioksidin määrän nouseminen aiheuta pahaa oloa. Tämän tavan valitsisin ehdottomasti jos olisi valinnaisena.

Kumma että tätä vähiten tuskaa tuottavaa tapaa ei käytetä? Mikä voisi olla syynä?

TIRSK!

Ai, haluat että tuomitun kärsimys tulee niiku extrana päälle?

[anarkistialkuasukas]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... hixZc5inTz


Tuolta löytyy tutkimus, pdf, jonka mukaan 74% henkirikoksista oli päihteet mukana. Tutkijoiden arvio.

Siellä on myös muita lukuja, joka tapauksessa päihteet on hyvin vahvasti mukana.

Liittyykö sitten ihonväri vai islam niihin 26 %:iin?

[Brainwashed]

Tutkin hiukan ja mikään teloitusmenetelmä ei ole oikein humaani. Jossain valtiossa voi valita telotusmenetelmän. Jos valittavana olisivat esimerkiksi sähkötuoli, kaasukammio, hirttäminen, ampuminen, giljotiini ja myrkkyruiske niin minkä (tai missä järjestyksessä) valitsisitte jos sattuisi omalle kohdalle? Itse ilmeisesti valitsisin myrkkyruiskeen.

Mikäli kaasukammiossa käytettäisiin typpeä olisi se ilmeisesti kivuttomin menetelmä. Ihminenhän vain nukahtaa pois kun happi syrjäytyy eikä hiilidioksidin määrän nouseminen aiheuta pahaa oloa. Tämän tavan valitsisin ehdottomasti jos olisi valinnaisena.

Kumma että tätä vähiten tuskaa tuottavaa tapaa ei käytetä? Mikä voisi olla syynä?

TIRSK!

Ai, haluat että tuomitun kärsimys tulee niiku extrana päälle?

Että sellainen tulkinta tällä kertaa.

TIRSK!